TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを支援する「KAIZEN」を提供しています。
目次
家具ECに法人からの注文が増えたものの、個人向けの購入画面では見積もりや納品条件を扱いきれない。一方、法人向け機能をすべての購入者へ見せると、個人の買い物が複雑になる。売上の伸びに合わせてサイトを変えたいとき、購入画面を共通で改善するか、法人向けの入口を分けるかは大きな判断になります。
KANADEMONOの公開事例を起点に、チェックアウト改善と法人購入導線をどう分けて考えるかを整理します。特定のシステムを導入すれば売上が伸びるという話ではありません。個人と法人で何が共通し、何が異なるのかを注文の実態から見つけ、購入前の条件確認から受注後の処理までつなげることが目的です。
公表された二つの指標は、対象と比較期間が違う
ShopifyはKANADEMONOのチェックアウトCVR約1.3倍、B2B平均月間売上3.4倍を公表しています。CVRは2024年1〜4月対5〜12月、B2Bは導入前1年平均対同年5〜12月の比較です。ShopifyのKANADEMONO事例が出典です。
導入前の法人は社名から推測した分類であり、分類条件の違いにも留意が必要です。B2Bの売上を全ECの成長率へ読み替えたり、一つの機能の因果効果と断定したりできません。公表値を独立に検証したものでもありません。
以下は同社の詳細な導入手順を再現したものではなく、自社で判断するための提案です。検討すべきなのは、法人という名称の専用ページを作ること自体ではありません。購入者が通常の注文では解決できない条件を持っているか、その条件を安定して受け付けられるかを確かめることです。
法人需要は、注文金額だけで判断しない
高額注文やまとめ買いがあるだけで、すべてを法人需要と扱うと対象を誤る可能性があります。個人が複数の家具を揃えることもあれば、法人が一点だけ購入することもあります。注文金額に加え、購入名義、請求先、納品先、必要書類、問い合わせ内容など、自社で確認できる情報から分類します。
まずは法人と思われる注文で、通常の購入から外れた処理が何かを調べます。見積もりの作成、複数の納品先、納期の調整、支払い方法、商品の仕様確認などを分けます。担当者が手作業をしているという理由だけでなく、購入者がどの段階で止まるのかを見ます。
注文前の問い合わせも重要です。問い合わせが多いのに成約しない場合、価格が合わないのか、納期が合わないのか、必要な書類を用意できないのかで改善が異なります。問い合わせ件数をそのまま需要量とせず、回答後に選択や発注が進んだかを確認します。
分類が不確かな注文は、無理に個人か法人へ決めない方法もあります。不明な状態を残しておけば、法人会員機能の導入後に「分類できるようになった分」と「実際に増えた分」を分けて考えられます。過去の全注文を社名だけで再分類して正確になったと見なさないことが大切です。
法人向け導線の必要性は、注文数だけでなく、繰り返し発生する条件の共通性で判断します。少数でも同じ要望が継続し、自己解決できれば購入が進むなら改善余地があります。反対に毎回条件が大きく異なるなら、無理に自動注文へ押し込まず、必要情報を揃える入口から整える方が適している場合があります。
個人と法人に共通する購入障害を先に分ける
住所の入力エラー、送料の分かりにくさ、選択したサイズの確認不足などは、個人と法人の両方に起こり得ます。これらを法人専用導線だけで直すと、共通画面に残る問題を放置することになります。まず全購入者に共通する障害と、法人に固有の条件を分けます。
家具では商品選択が複雑になる場合があります。サイズ、素材、色、脚の種類など、注文内容を決める項目を購入画面で再確認できるかを見ます。商品ページで選べても、カートでは分かりにくい名称に変わると、正しく注文できているか不安になります。
確認画面から選択を修正する操作も点検します。サイズを一つ変えるだけで最初から選び直す必要がある、変更後の価格が更新されないといった状態は、法人機能の追加以前に直したい問題です。購入手順の短さより、意図した商品を確実に発注できることを優先します。
配送条件は購入者の属性だけでは決まりません。個人宅でも搬入条件の確認が必要な場合があり、法人でも通常配送で済む注文があります。個人・法人の区分だけで画面を出し分けず、商品や納品条件によって必要な確認を行う設計にします。
共通部分の改善効果を測るときは、全体の完了率だけでなく、個人と法人の両方を分けて確認します。全体で改善していても、一方が使いにくくなっている可能性があります。どちらの購入者にも必要な基本操作を守ることが、専用導線を作る際の前提になります。
法人向けの入口を分けるか、共通サイトに案内を置くか
法人用の別ストアは、条件や商品構成を大きく変えたい場合に候補になります。一方、商品は同じで必要書類だけが違うなら、共通サイト内の案内や問い合わせ導線で対応できることもあります。分離の目的を明確にしないまま別サイトを作ると、情報更新と顧客データの管理が増えます。
| 注文の実態 | 検討する構成 | 先に確認する負担 |
|---|---|---|
| 商品と条件がほぼ共通 | 共通画面に法人の確認事項を追加 | 個人の購入を複雑にしないか |
| 価格や取引条件が顧客ごとに異なる | 認証後に条件を出し分ける導線 | 条件の管理と適用間違い |
| 商品構成や発注方法も大きく異なる | 法人向けの独立した入口 | 在庫・商品情報・受注の連携 |
| 案件ごとに個別判断が多い | 条件を揃えて見積もりへ進む入口 | 購入確定と見積依頼の区別 |
ログイン前でも、法人として買うと何ができるのかは理解できるようにします。登録しなければ条件が何も分からない状態では、検討の入口で止まる可能性があります。ただし、公開してよい一般情報と、個別顧客にだけ適用する条件は分けて管理します。
入口を分ける場合、途中で目的を変更できることも必要です。個人として閲覧した後に会社での購入を検討する人や、法人会員が私用の商品を探す場合も考えられます。閲覧と注文のどの段階で切り替えるか、選んだ商品が失われないかを確認します。
導線の分離には運用上の費用もあります。商品情報、価格、画像、在庫、納期を二重管理するなら、どの情報を共通化できるかを調べます。機能の便利さだけでなく、更新漏れによる条件不一致を防げるかを採用基準に含めます。
見積もりから発注へ、選択内容を引き継ぐ
法人購入では、商品を決める人と発注する人が異なる場合があります。そのため、カートから一度離れたことをすべて離脱と扱うと、実際の購買過程を見誤ります。見積もりを作り、条件を確認し、後日発注へ戻る流れが必要かを自社の注文で確かめます。
見積もりには、商品名だけでなく、仕様、数量、送料や関連サービス、納期条件など、発注時に再確認が必要な情報を揃えます。価格だけを出力しても、後から同じ内容で注文できなければ、再び問い合わせが必要になります。見積もりと発注内容を対応させられることが重要です。
見積もり作成時点と発注時点では、在庫や条件が変わる可能性があります。有効な期間、在庫を確保するかどうか、変更時の確認方法を決めます。見積もりを取っただけで商品が確保されたと誤解されないよう、どの段階で何が確定するかを示します。
発注へ戻る導線では、同じ商品を最初から探し直さなくてよい状態を目指します。ただし、古い条件を無条件に適用してはいけません。内容を呼び出したうえで、変更がある箇所を明示し、購入者が確認して進めるようにします。
評価指標も、見積もり件数だけにしません。見積もりから発注に進む割合、発注までの時間、変更が必要になった理由を見ます。見積もりが増えても注文へつながらない場合、価格以外の条件が障害になっているか、対象外の用途から依頼が増えていないかを調べます。
法人購入の納品条件を、住所欄だけで済ませない
家具を届ける際には、所在地が分かれば納品できるとは限りません。受取可能な日時、搬入口、搬入経路、設置場所、連絡先など、商品と配送サービスに応じた確認が必要になります。自社で提供できる範囲を先に定め、購入画面の入力項目へ落とし込みます。
すべての注文に長い確認を求めると負担が増えるため、条件に応じて必要な項目を出す方法を検討します。大型商品や設置が必要な商品だけ追加情報を求めるなど、注文の実態に合わせます。入力を省く判断は、後から電話で聞き直せばよいという前提だけでは決めないようにします。
希望日と確約された納品日を区別することも大切です。画面上で選べる日が、実際には調整が必要な希望日であるなら、その意味を明示します。発注者が業務の予定を組むために使う情報なので、確定していない日付を確定したように見せないことが重要です。
複数拠点へ納品する場合には、注文を分けるのか、一つの注文に複数の届け先を持つのかを決めます。請求先と納品先が異なる場合も含め、配送ラベル、納品書、問い合わせ時の識別が矛盾しないようにします。画面の入力だけではなく、倉庫や配送へ渡る情報まで確認します。
法人向けの特別な配送条件を用意しても、そのサービスを継続提供できなければ意味がありません。対応できる地域、商品、日程を更新する責任と方法を決め、利用できない条件が選べてしまわないかを検証します。販売面の便利さと履行できる範囲を揃えます。
会社と担当者を分けて、購入履歴を扱う
法人購入では、同じ会社から複数の担当者が注文することがあります。一人の担当者のメールアドレスだけを顧客の単位にすると、別の人による注文がすべて新規に見える場合があります。会社、拠点、担当者、注文の関係をどう扱うかを、計測の前に整理します。
ただし、同じ会社名なら履歴を自由に共有してよいわけではありません。担当者の所属確認や、閲覧できる注文の範囲が必要になります。個人情報や取引条件の扱いは、自社の権限設計と必要な確認を行ったうえで決めます。便利さを理由に、他の担当者の注文へ無条件にアクセスできる設計は避けます。
担当者が変わった場合、会社の取引条件と個人の連絡先を区別して更新できるようにします。退職した人へ案内が届き続ける、引継ぎ後の人が必要な条件を確認できないといった問題を防ぐためです。更新の依頼方法と確認手順を、運用で実行できる形にします。
再購入を評価するときも、同じ担当者の注文と同じ会社の注文を分けて見ると意味が明確になります。拠点の新設や追加導入による注文なのか、担当者の変更で新規と見えているだけなのかを確認できます。定義を変えた時点では、以前の数字とそのまま比較しないようにします。
チェックアウトの率と法人売上を別々に検証する
チェックアウト改善は、購入を開始した人が完了できるかを測ります。法人向けの導線は、条件確認や見積もりから発注までを含むことがあります。両方を一つのCVRへまとめると、途中で止まっている場所が分からなくなります。目的ごとに入口と完了を定めます。
個人購入は短い期間で注文が完了しても、法人は検討に時間がかかる場合があります。新しい法人導線を公開した直後の来訪者だけを見て、注文が少ないと判断しないようにします。問い合わせや見積もりを起点に、同じ経過期間の発注状況を比較します。
法人売上が増えた場合は、購入社数、社当たりの注文回数、注文単価、商品点数などに分けます。一社の大口注文だけで全体が伸びたのか、複数の会社が継続して買うようになったのかでは、次の予算配分が変わります。大口注文は除外して隠すのではなく、全体と分けた見方を持ちます。
機能導入前後で法人の判別方法が変わった場合、売上の増加には分類できた注文の増加も含まれ得ます。以前から確認できる顧客群を別に見るなど、同じ条件で比較できる範囲を探します。定義変更を無視して、画面や機能の効果だけに帰属させないことが重要です。
売上だけでなく、見積もりの作り直し、納品条件の確認、受注情報の修正にかかる負担も確認します。取扱件数が増えているなら作業件数が増えるのは自然ですが、注文当たりの手戻りが減ったかを見ると導線の改善を評価しやすくなります。作業削減を顧客の自己解決と混同せず、問い合わせ内容も合わせて見ます。
小さく始めるなら、繰り返し発生する条件を一つ選ぶ
法人向けの仕組みを一度に完成させる必要はありません。既存の問い合わせから、購入を止めている頻度が高く、処理方法が決まっている条件を選びます。見積もり内容の引継ぎ、納品条件の事前確認など、対象と判断が明確な部分から試すと、改善前後を比較しやすくなります。
試す範囲を決めたら、通常注文と例外注文を通して確認します。法人条件が適用されるべき人に適用されるか、対象外の人へ表示されないか、個人の注文を妨げないかを点検します。価格や支払いの条件が関わる部分は、画面だけでなく受注データにも正しく反映されることを確かめます。
採用する基準は、問い合わせが減ったことだけに置きません。発注に進めたか、条件の認識違いが減ったか、納品を実行できたかまで確認します。途中の操作を便利にする一方で、後工程へ修正負担を移していないかを見ることが重要です。
追加発注では、前回と同じ商品を確認できることを重視する
法人の追加購入では、前回と揃えることが重要な場合があります。商品名だけでなく、サイズや素材などの選択内容を確認できると、同じ仕様を探し直す負担を減らせます。履歴から再注文できるようにする場合も、現在販売できる仕様と一致しているかを確認します。
商品が改良されたり、素材の供給が変わったりすると、前回と同じ名称でも違いが生じる可能性があります。自社の商品管理で変わった箇所を把握し、同一品として発注できるのか、後継品として比較が必要なのかを示します。履歴からの再注文を便利にするほど、古い情報のまま確定しない仕組みが大切になります。
追加提案も、注文履歴から無条件に商品を並べるのではなく、利用目的に合うかを考えます。同じ空間へ増設するのか、別拠点で使うのかで必要な商品は変わります。購入済み商品の仕様を確認できる入口と、用途を変えて選ぶ入口を分けると、再購入者が自分の状況に合わせて進みやすくなります。
検証では再注文ボタンの利用数だけでなく、仕様の問い合わせ、変更、取消しの有無を見ます。操作回数が減っても誤った追加発注が増えれば改善とはいえません。前回の注文を出発点にしながら、今回の条件を正しく選び直せることを目標にしてください。
よくある質問
法人注文が少なくても、専用ストアを作るべきですか？
件数だけで決めず、通常の購入では解決できない条件が繰り返し発生しているかを見ます。必要書類や納期確認だけなら共通サイト内の改善で足りることもあります。過去の問い合わせと手作業を分類し、購入を止めている条件から対応してください。
見積もりを取得して購入しなかった法人客は、カート離脱として扱いますか？
見積もり後に確認や発注手続きがあるなら、即時の購入離脱とは分けます。見積もりを起点に発注までの経過日数と、変更・中止の理由を追ってください。新しい見積もりだけ観察期間が短くならないよう、同じ経過期間で発注率を比較します。
法人会員機能を導入後に売上が増えたら、機能の成果と判断できますか？
法人の分類方法が変わっていないかを先に確認します。以前は判別できなかった注文が法人売上へ入った可能性もあるためです。同じ条件で比較できる顧客群に分け、購入社数、注文回数、単価、手戻りの変化を合わせて判断してください。
まとめ：購入者の属性より、注文を成立させる条件から分ける
個人と法人の導線を分けるかは、法人というラベルだけでは決められません。共通する入力や確認の問題を直し、法人で繰り返し必要になる条件を見つけ、見積もり、発注、納品へ正しく引き継げる構成を選びます。専用サイトの有無は、その判断の結果です。
まずは既存の法人と思われる注文と問い合わせを読み、通常購入から外れた処理を分類してください。最も多い手戻りを一つ選び、個人購入を複雑にせずに解消できる方法を試します。チェックアウトの完了率と法人売上の変化を分け、分類方法や観察期間を揃えて確かめることが、機能導入に振り回されないEC改善につながります。
TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを支援する「KAIZEN」を提供しています。