
成果を前面に出せず、残った項目が数字で並べられるものだけだからです。
比較の媒体も、価格と期間と教材の量で一覧を作ります。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 通信講座の比較が、価格と教材の量に寄るのはなぜか
- 価格で勝つ選択をしたときに起きること
- 通信講座を検討している人が実際に気にしていることは何か
- 問い合わせの記録から軸を見つける
- 無料の学習手段と比較されたとき、何を示すのか
- 併用の方針を示す
- 合格を約束できない制約のなかで、何を示せるのか
- 表現の確認を運用に組み込む
- 講座ごとに、差別化の中身はどう変わるのか
- 共通の言葉をどう作るか
- 価格で比べられたとき、通信講座は何を説明するのか
- 安い競合が現れたときの判断
- 通信講座で差別化の言葉を、現場で使える形にどう落とすのか
- 現場が使わない言葉の特徴
- 通信講座の差別化は、どこから作り始めるのか
- よくある質問
- まとめ
成果を前面に出せず、残った項目が数字で並べられるものだけだからです。
比較の媒体も、価格と期間と教材の量で一覧を作ります。
通信講座の比較が、価格と教材の量に寄るのはなぜか
成果を前面に出せず、残った項目が数字で並べられるものだけだからです。
比較の媒体も、価格と期間と教材の量で一覧を作ります。
検討している人が最初に並べるのは、金額と受講の期間です。
どちらも一覧にしやすく、複数の講座を同じ表で比べられます。
比較の媒体も、この2項目を軸に構成されます。
そこに教材の量が加わります。
軸が決まっている以上、そこで差がつかなければ選ばれません。
教材の量は多いほど良く見えますが、続けやすさとは別です。
本来の差は、学ぶ順序と続ける仕組みにあります。
ただし、この2つは数字になりません。
さらに、合格に関する訴求には制約があります。
どこまで書けるかは掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
制約があるために、最も伝えたい差が最も伝えにくくなります。
その結果、残った価格と量で比べられる構造が生まれます。
価格で勝つ選択をしたときに起きること
価格を下げると、短期的には件数が伸びます。
ただし単価が下がるため、払える獲得コストの上限も同時に下がります。
上限が下がると、取れる経路が狭まります。
狭まった経路の単価が上がると、件数が戻らなくなります。
さらに、価格で決めた人は完走率が低い傾向があります。
判断の理由が価格にあると、続ける動機も弱くなります。
比較が価格と教材の量に寄るのは、伝えたい差が数字にならないためです。数字にならない差を伝える手段が要ります。
通信講座を検討している人が実際に気にしていることは何か
1人で続けられるかと、試験までに間に合うかの2つです。
価格は判断の入口であって、最後に決める理由にはなりません。
問い合わせの記録を集計すると、質問の内容は価格だけではありません。
多いのは、1人で続けられるかという不安です。
校舎に通う形式と違い、学習の場に強制力がありません。
自分だけでは止まると思っている人が、この不安を持ちます。
次に多いのが、試験までに間に合うかという問いです。
残りの期間で終わるかどうかが、判断を左右します。
3つ目が、つまずいたときにどうなるかです。
質問できる相手がいるか、どれくらいで返ってくるかが材料になります。
これらは、価格の表には載りません。
載らないからこそ、資料とサイトで伝えるしかない項目です。
つまり差別化の中身は、比較表の外側にあります。
比較表の中で勝とうとするかぎり、価格の勝負から抜けられません。
通信講座で比較の軸になりうる要素
| 要素 | 数字にできるか | 伝わる場所 | 差をつけられるか |
|---|---|---|---|
| 受講料 | できる | 比較表 | 下げる以外にない |
| 受講の期間 | できる | 比較表 | 短縮には限界がある |
| 教材の量 | できる | 比較表 | 多いほど良いとは限らない |
| 学ぶ順序の設計 | できない | 資料とサイト | 最も差がつく |
| 添削と質問への対応 | 一部できる | 資料とサイト | 運用で差がつく |
| 進捗が止まったときの手当て | 一部できる | 資料とサイト | 運用で差がつく |
問い合わせの記録から軸を見つける
差別化の軸は、会議室で決めるものではありません。
問い合わせで実際に聞かれた質問の分布から見つかります。
そのため、質問の内容を分類して記録してください。
選択式の項目を1つ足すだけで、数か月で分布が出ます。
分布の上位にある質問が、検討の論点です。
その論点に答えられる中身が、差別化の材料になります。
検討している人が気にするのは、続けられるかと間に合うかです。差別化の軸は、問い合わせの質問の分布から見つけてください。
無料の学習手段と比較されたとき、何を示すのか
教材の内容ではなく、学ぶ順序と続ける仕組みを示します。
内容だけを比べると、無料で得られる情報との差が説明できません。
無料の学習手段は、年々増えています。
動画、記事、公開されている過去の問題が該当します。
内容の質で比べると、説明が難しくなります。
無料の情報も、量としては十分に存在するためです。
比較の軸を、内容から順序と仕組みに移してください。
何をどの順で学ぶかが決まっていることが、独学との差になります。
もう1つが、続ける仕組みです。
締切があり、提出があり、返ってくるという流れが独学にはありません。
この2つは、自社の運用の事実として説明できます。
無料の手段には、構造として存在しません。
無料の手段を否定する説明は、実態から離れます。
実際には併用している受講者が多く、併用を前提にした説明のほうが受け入れられます。
併用の方針を示す
受講中に無料の手段を使うことを前提に、方針を示してください。
どこを自社の講座で補い、どこを他の手段で補うかを整理します。
方針があると、検討している人の疑問に直接答えられます。
無料の情報があるのに受講する意味があるか、という疑問です。
この方針は、問い合わせでも聞かれる論点です。
記録を取ると、質問の頻度が分かります。
無料の手段との比較では、学ぶ順序と続ける仕組みを示してください。否定せず、併用の方針を明示するほうが受け入れられます。
合格を約束できない制約のなかで、何を示せるのか
成果ではなく、学習の設計と運用の事実を示します。
何をどの順で学び、どの頻度で人が関わるかは自社の事実として示せます。
合格に関する訴求には制約があります。
どの表現がどこまで使えるかは、掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
制約があるのは成果の表現であって、過程の説明ではありません。
この区別をつけると、示せる材料は多く残ります。
示せるのは、カリキュラムの構成と各段階で身につく内容です。
何をどの順で学ぶかは、自社の事実として説明できます。
次に、添削とサポートの運用です。
提出の頻度、返却の目安、質問への対応時間は、いずれも運用の事実です。
3つ目が、進捗が止まったときの働きかけです。
どの時点で、どんな連絡が届くかを説明できます。
この3つは、どれも成果の約束を含みません。
それでいて、検討している人の不安には直接答えます。
表現の確認を運用に組み込む
制作物ごとに表現の確認を行うと、判断が担当者で分かれます。
判断の基準と記録を1か所にまとめてください。
まとめた記録があると、次の制作で同じ確認を繰り返さずに済みます。
外部に制作を依頼する場合も、同じ記録を渡します。
判断が難しい表現は、使わない選択も含めて検討してください。
確認に時間をかけるより、示せる事実を増やすほうが早く進みます。
示せるのはカリキュラムの構成、添削とサポートの運用、止まったときの働きかけの3つです。いずれも自社の事実です。
講座ごとに、差別化の中身はどう変わるのか
検討している人の状況が違うため、同じ言葉では届きません。
初学者向けと経験者向けでは、不安の内容も判断の基準も別です。
差別化の言葉を全社で1つに決めると、どの講座にも半端に当てはまります。
半端な言葉は、比較の場で機能しません。
初学者向けの講座では、最初の段階の設計が論点になります。
何から始めればよいか分からない状態が、最大の不安です。
経験者向けの講座では、到達点が論点になります。
残りの期間でどこまで進めるかを具体に知りたがります。
直前期向けの講座では、間に合うかが論点になります。
残りの日数で終わる構成かどうかが判断の材料です。
法人向けの講座では、進捗の見え方が論点になります。
受講者の学習体験より、報告できる形かどうかが判断を左右します。
この違いに対して同じ言葉を出すと、どれにも刺さりません。
講座別に、答えるべき論点を分けてください。
通信講座で講座別に答えるべき論点
| 講座の性質 | 検討している人の状況 | 最大の不安 | 示すべき事実 |
|---|---|---|---|
| 初学者向け | 何から始めるか分からない | 始められるか | 最初の単元の進み方 |
| 経験者向け | 以前に学んだことがある | どこまで進めるか | 到達の段階の説明 |
| 直前期向け | 残りの期間が短い | 間に合うか | 残りの日数での構成 |
| 長期の計画向け | 時間をかけて準備する | 続けられるか | 進捗の確認の頻度 |
| 法人向け | 受講者を管理する立場 | 進捗が見えるか | 報告の形式と頻度 |
共通の言葉をどう作るか
講座別の論点を並べると、共通する要素が見えます。
多くの場合、学ぶ順序の設計か続ける仕組みに集約されます。
その集約された要素を、全社の言葉にしてください。
各講座の説明は、その言葉の具体例として位置づけます。
この構造にすると、講座が増えても言葉が壊れません。
先に全社の言葉を決めると、新しい講座が説明できなくなります。
差別化の言葉は講座別の論点から作り、共通部分を全社の言葉にします。順番を逆にすると、どの講座にも半端な言葉になります。
価格で比べられたとき、通信講座は何を説明するのか
総額ではなく、含まれているものと含まれていないものを並べます。
添削の回数と質問への対応が含まれるかどうかで、実際の価値が変わります。
価格を聞かれたときに総額だけを答えると、比較は総額で行われます。
答え方を変えるだけで、比較の軸が動きます。
並べるのは、何が含まれているかです。
教材の範囲、添削の回数、質問への対応、受講の期間が該当します。
含まれていないものも明示してください。
明示しないと、後から追加費用の話になり信用が落ちます。
特に効くのが、添削の回数と質問への対応です。
この2つは人の関与であり、費用の差の理由として説明できます。
割引で対応する場合は、期間を区切ってください。
常時の割引は、実質的な値下げとして単価に残ります。
値下げを選ぶ場合は、払える獲得コストの上限も同時に下げます。
下げないまま出稿を続けると、採算が合わなくなります。
安い競合が現れたときの判断
価格の低い競合が現れたときに、追随するかどうかの判断が要ります。
判断の基準は、自社の申込がその競合に流れているかです。
問い合わせで比較対象として名前が挙がる頻度を記録してください。
挙がっていなければ、追随の必要はありません。
挙がっている場合も、まず理由を聞きます。
価格だけが理由であれば、そもそも自社の対象ではない可能性があります。
価格を聞かれたら総額ではなく中身を並べ、添削の回数と質問への対応を示してください。追随の判断は記録で決めます。
通信講座で差別化の言葉を、現場で使える形にどう落とすのか
資料の最初の数ページと、サイトの見出しに落とします。
標語として掲げるだけでは、判断の場に届きません。
差別化の言葉は、社内で共有しただけでは使われません。
使われる場所に置いて、はじめて機能します。
置く場所は3つです。
資料の最初の数ページ、サイトの見出し、そして比較の媒体に提供する記述です。
資料では、最初の数ページに置きます。
読む側は試験の準備と並行して検討しており、後ろまで読みません。
サイトでは、見出しに落とします。
本文に書いても読まれないため、見出しの位置に置きます。
落としたあとは、問い合わせの記録で効果を見ます。
その論点への質問が減っていれば、伝わっています。
減っていなければ、伝え方の問題です。
言葉そのものを変える前に、置く場所を見直してください。
通信講座で差別化の言葉を落とし込む場所
| 場所 | 落とし込む形 | 効果の測り方 | 見直す周期 |
|---|---|---|---|
| 資料の最初の数ページ | 冒頭の構成 | その論点への質問の減少 | 試験の回ごと |
| サイトの見出し | 見出しの文言 | 該当ページからの申込率 | 四半期 |
| 広告の訴求 | 訴求文の主題 | 経路別の申込率 | 月次 |
| 比較の媒体の記述 | 提供する説明文 | 掲載経由の申込率 | 条件更新時 |
| 受講開始時の案内 | 最初の連絡の内容 | 最初の課題の提出率 | 試験の回ごと |
現場が使わない言葉の特徴
現場で使われない言葉には共通点があります。
長いこと、社内の用語であること、他社でも言えることの3つです。
長い言葉は、資料の中で言い換えられます。
言い換えられた時点で、統一の意味がなくなります。
社内の用語は、検討している人に通じません。
他社でも言えることは、差別化になりません。
差別化の言葉は資料の最初の数ページとサイトの見出しに落とします。使われない言葉は、長いか社内用語か他社でも言えるかです。
通信講座の差別化は、どこから作り始めるのか
問い合わせで聞かれた質問を分類して記録するところからです。
検討の論点が分からないまま軸を決めても、現場で使われません。
差別化づくりの起点は、社内の議論ではありません。
検討している人が何を気にしているかの記録です。
記録がない場合は、翌月から取り始めてください。
選択式の項目を1つ足すだけで、1か月後には分布が出ます。
校舎がないため、質問の機会は限られます。
問い合わせと、資料の請求後の任意の回答から取ることになります。
通信講座で差別化を作る着手順
| 順番 | やること | 関わる人 | 期間の目安 |
|---|---|---|---|
| 1 | 問い合わせの質問を選択式で記録し始める | 受講サポートとマーケ | 1週間 |
| 2 | 1か月ぶんの分布を出して上位の論点を選ぶ | マーケティング | 1週間 |
| 3 | その論点に答えられる自社の事実を集める | 受講サポートと制作 | 2週間 |
| 4 | 講座別に答えるべき論点を分ける | マーケ責任者 | 1週間 |
| 5 | 共通する要素を全社の言葉にする | 経営とマーケ責任者 | 1週間 |
| 6 | 資料の冒頭とサイトの見出しに落とす | マーケティング | 1か月 |
数字は説明のための仮の値です。
問い合わせ200件のうち、続けられるかという質問が80件、間に合うか50件、価格が40件であれば、最初の差別化の候補は続ける仕組みになります。
この分布は講座と試験の回によって変わります。
分けて集計しないと、全体の平均で上位に来た論点しか見えません。
作った言葉は、試験の回ごとに記録で検証してください。
その論点への質問が減っていれば、伝わっています。
減っていない場合は、言葉ではなく置く場所を先に見直します。
言葉を作り直すより、置き場所の変更のほうが早く効きます。
着手点は言葉づくりではなく、問い合わせの質問の記録です。上位の論点に答えられる自社の事実が、差別化の材料になります。
差別化の軸の作り方で判断に迷う場合は、無料相談で現状の伝わり方を見てもらうところから始められます。
訴求の設計ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
価格の競争から抜けるには何が必要ですか
数字にならない差を伝える手段を用意することです。比較表に載るのは金額と期間と教材の量だけで、そこで差がつかなければ価格の勝負になります。学ぶ順序と続ける仕組みは、資料とサイトで伝えるしかありません。
無料の学習手段と比較されたらどうしますか
比較の軸を内容から学ぶ順序と続ける仕組みに移してください。何をどの順で学ぶかが決まっていることと、締切と提出と返却の流れは独学に構造として存在しません。無料の手段は否定せず、併用の方針を示します。
合格を訴求できない場合、何を差別化の材料にしますか
カリキュラムの構成、添削とサポートの運用、進捗が止まったときの働きかけの3つです。いずれも自社の事実として説明でき、成果の約束を含みません。表現の範囲は掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
差別化の軸はどうやって決めますか
問い合わせで実際に聞かれた質問を選択式で記録し、分布の上位にある論点から選びます。会議室で決めた軸は現場で使われません。上位の論点に自社が答えられる事実を持っているかを確認してください。
講座が複数ある場合、差別化の言葉は1つにすべきですか
先に講座別の論点を分けて、あとから共通する要素を全社の言葉にしてください。順番を逆にすると、どの講座にも半端に当てはまる言葉になります。この構造にすると、講座が増えても言葉が壊れません。
まとめ
- 成果を前面に出せず、残った項目が数字で並べられるものだけだからです。比較の媒体も、価格と期間と教材の量で一覧を作ります
- 1人で続けられるかと、試験までに間に合うかの2つです。価格は判断の入口であって、最後に決める理由にはなりません
- 教材の内容ではなく、学ぶ順序と続ける仕組みを示します。内容だけを比べると、無料で得られる情報との差が説明できません
- 成果ではなく、学習の設計と運用の事実を示します。何をどの順で学び、どの頻度で人が関わるかは自社の事実として示せます
- 検討している人の状況が違うため、同じ言葉では届きません。初学者向けと経験者向けでは、不安の内容も判断の基準も別です
- 総額ではなく、含まれているものと含まれていないものを並べます。添削の回数と質問への対応が含まれるかどうかで、実際の価値が変わります
- 資料の最初の数ページと、サイトの見出しに落とします。標語として掲げるだけでは、判断の場に届きません
- 問い合わせで聞かれた質問を分類して記録するところからです。検討の論点が分からないまま軸を決めても、現場で使われません