土地活用のAI検索時代の情報設計

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

土地活用の調べものが、AIの回答に置き換わり始めている

土地活用を考え始めた地主は、まず手法の違いや費用の目安を調べます。
この種の一般的な問いは、生成AIの回答で完結しつつあります。

流入の構造が変わっている

Ahrefsが2026年7月16日に公表した調査では、AI Overviewsが表示される情報収集型のキーワードで、日本の検索1位のCTR下落率が2025年12月の38.0%から2026年6月には62.7%に達していました。
日本は予測CTR24.1%に対して実測9.0%という結果も出ています。

土地活用で調べられる問いと、影響の受け方

減るのは、検討を始めたばかりの層

手法の違いを調べるだけの層は、来なくなります。
この層はもともと遠い層なので、提案への影響は流入の減り方ほど大きくありません。

影響を、流入の数だけで測らない

個別の判断が要る問いは、この事業で残り続ける

一般論で答えられる問いは、置き換わります。
個別の条件が必要な問いは、残ります。

残る問いの特徴

土地の所在地と面積と周辺の状況が必要な問い。
家族の状況が絡む問い。
このどちらかに当たる問いは、置き換わりません。

土地活用で置き換わる問いと残る問い

残る問いへの入口を、分かりやすくする

一般の情報の流入が減る分、個別の相談への入口の重要性が上がります。
所在地を伝えれば判断が返ってくる形を、明示します。

一般の情報も、書くのをやめない

AIの回答の材料になる情報の作り方

情報の中身が同じでも、書き方によって取り出されやすさが変わります。
構造を整えます。

条件を明示して、結論を短く書く

どういう条件のとき、何がどうなるか。
この形で書くと、材料として使われます。

土地活用で情報の書き方を変える

更新した日付を、明示する

制度の運用や市場の状況は変わります。
更新の日付と、何を更新したかを残します。

同じ内容を、何度も書かない

似た内容の情報が分散すると、どれが本体か分かりません。
一つにまとめて、そこを更新し続けます。

表現の制約の中で、断定を避けて書く

税や相続に関わる問いに、どう向き合うか

土地活用を調べる地主の関心は、税や相続に向きます。
その問いに自社が答えようとすると、正確さを欠く恐れがあります。

答えではなく、進め方を書く

誰に何を確認すればよいか。
確認のときに何を用意すればよいか。
これは自社が書ける内容です。

土地活用で税や相続の領域にどう関わるか

確認のときに用意するものを、示す

土地の資料、家族の状況、検討している計画。
何を持って相談すればよいかを示すと、確認が早く進みます。

自社の役割の範囲を、明示する

何を自社が担い、何を専門家に委ねるか。
書いておくと、期待のずれが起きません。

この姿勢が、信頼につながる

流入が落ちたときに、何を切り分けるのか

流入の減少をすべて問題として扱うと、誤った対策を打ちます。
減った中身を切り分けます。

切り分けの手順

まず流入の減り方を、問いの種類ごとに見ます。
次に、相談の件数と質を見ます。
最後に、提案の件数を見ます。

土地活用で流入が減ったときの切り分けを、項目ごとに見ていきます。
減ったについては、相談は変わらない、提案は変わらない、起きていることは遠い層が減った、対応は対応は不要。
減ったについては、相談は減った、提案は変わらない、起きていることは条件の合わない相談が減った、対応は様子を見る。
減ったについては、相談は減った、提案は減った、起きていることは届くべき層に届いていない、対応は情報の形と経路を見直す。
変わらないについては、相談は減った、提案は減った、起きていることは相談への導線か訴求の問題、対応は入口の設計を見直す。
増えたについては、相談は変わらない、提案は変わらない、起きていることは関係のない層が増えた、対応は流入の中身を確認する。

生成AI経由の流入は、量より質で見る

PLAN-Bマーケティングパートナーズが2025年2月から4月にGA4で調べた結果では、83.0%のサイトで生成AI経由のセッションが増加した一方、総流入に占める割合は1%未満でした。
AI経由のCVRが他のチャネルより高かったサイトは35.1%です。

経由の記録を、いまから取り始める

会社名で調べられたときに、何が返るか

検討の終盤で、会社名で調べられます。
その問いに何が返るかは、公開している情報の量と質で決まります。

確認する問いを、決めておく

自社の名前だけの問い。
名前に地域や活用の手法を足した問い。
名前に評判や実績を足した問い。

土地活用で確認すべき問いと、対策の方向を、項目ごとに見ていきます。
会社名だけについては、返ってほしい内容は事業の内容と対応の範囲、整える情報は会社の情報の整備。
会社名と地域については、返ってほしい内容は対応できる範囲の明示、整える情報は地域の情報の整備。
会社名と活用の手法については、返ってほしい内容は得意な条件と実績、整える情報は事例の情報の整備。
会社名と運営については、返ってほしい内容は建築後の運営の実態、整える情報は実績の情報の整備。
会社名と評判については、返ってほしい内容は事実に基づく情報、整える情報は実績と過程の記録。
同業との比較については、返ってほしい内容は判断の観点、整える情報は選び方の基準の提示。

情報が薄いと、断片で答えられる

公開している情報が少ないと、限られた材料で回答が組み立てられます。
基本的な情報を、確実に公開しておきます。

誤った内容が返る場合の対処

事実と違う内容が返ることがあります。
正しい情報を自社の情報として明確に公開することが、当面の対処になります。

確認を、四半期ごとの作業にする

AIからの流入を、どの数字で評価するか

生成AI経由の流入は、まだ量が小さい段階です。
量で判断せず、質の指標で見ます。

質の指標を先に決める

相談に至った率、相談の質、提案に至った率。
この3つを、他の経路と並べて出します。

土地活用でAI経由の流入を評価するを、項目ごとに見ていきます。
流入の件数については、他の経路と比べては小さい、判断は量では判断しない。
相談に至った率については、他の経路と比べては高いことがある、判断は検討が進んだ層が多い可能性。
条件を満たす相談の比率については、他の経路と比べては経路によって差が出る、判断は訴求の材料として使える。
提案に至った率については、他の経路と比べては母数が小さく振れる、判断は半年以上で見る。
検討にかかった期間については、他の経路と比べては短いことがある、判断は情報を集め終えている可能性。

米国での傾向も参考にする

Criteoが2026年2月に米国の小売500社を対象に行った調査では、LLM経由のCVRが他のリファラルの約1.5倍という結果が出ています。
日本の土地活用の領域で同じとは限りませんが、質が高い傾向の参考にはなります。

母数が小さいうちは、半年でまとめる

検討の期間が長い事業では、四半期でも母数が足りません。
半年でまとめて傾向を見ます。

投資の判断は、量が増えてから

土地活用のAI検索への対応を進める手順

対応の作業は、測ることから始まります。
測れない状態で情報を作り替えても、効果が分かりません。

土地活用のAI検索への対応を進める順番を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは生成AI経由の流入を区別して記録する設定を入れる、期間の目安は2週間。
2については、やることは流入と相談と提案を並べて影響を切り分ける、期間の目安は6週間。
3については、やることは一般論で答えられる情報を条件と結論の形に書き直す、期間の目安は10週間。
4については、やることは税や相続の領域を確認の進め方の形に書き換える、期間の目安は4週間。
5については、やることは会社名での問いに何が返るかを確認して記録する、期間の目安は2週間。
6については、やることは四半期ごとに確認と更新を回す仕組みを作る、期間の目安は継続。

切り分けの例で確認する

数字は説明のための仮の値です。
流入が前年比で35%減っているのに相談が8%しか減っておらず、提案が変わっていないとします。
この場合、減ったのは手法を調べるだけの遠い層で、事業への影響は小さいと判断できます。

見る数字を決める

土地活用のAI検索への対応を点検する数字を、項目ごとに見ていきます。
生成AI経由のセッション数については、頻度は毎月、判断の目安は記録が取れているか。
経路ごとの相談に至った率については、頻度は半年ごと、判断の目安は質の比較。
問いの種類ごとの流入の推移については、頻度は四半期、判断の目安はどの問いが置き換わったか。
個別の相談への入口の到達数については、頻度は毎月、判断の目安は残る問いへの導線が機能しているか。
会社名での問いへの回答の内容については、頻度は四半期、判断の目安は情報の整備の効果。
情報を更新した本数については、頻度は四半期、判断の目安は作業が続いているか。

一般の情報を、書くのをやめない

流入が減っても、書かなければ材料が消えます。
更新の頻度を落としても、続けます。

対応を、一時的な施策として扱わない

環境は動き続けます。
四半期ごとの確認を、通常の業務に組み込みます。

よくある質問

まとめ