
価格の比較から外れた場所で検討されるということです。
社名で相談が来る案件は、相見積もりの前段階にあります。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 社名で探される状態は、受託の事業で何を意味するのか
- 指名での相談が持つ性質
- 指名の起点は、どこにあるのか
- 主な起点
- 認知の投資を、どの数字で稟議に載せるのか
- 接続の仕方
- 既存顧客と退職した技術者が、どう起点になるのか
- 接点が続く場合と切れる場合
- 採用と獲得の両方に効くことを、どう扱うのか
- 採用が受注の上限を決める
- 指名がどれだけ増えたかを、どう確かめるのか
- 測り方の基本
- 発信を続けても社名で探されない場合、何が起きているのか
- 起きている可能性
- 指名を育てる取り組みを、どう組み立てるのか
- 見る数字を決める
- よくある質問
- まとめ
価格の比較から外れた場所で検討されるということです。
社名で相談が来る案件は、相見積もりの前段階にあります。
社名で探される状態は、受託の事業で何を意味するのか
価格の比較から外れた場所で検討されるということです。
社名で相談が来る案件は、相見積もりの前段階にあります。
開発の依頼先を探す行為には、いくつかの入口があります。
発注者向けの媒体で条件を出す形、検索で候補を集める形、紹介を受ける形。
そして、特定の会社を名指しで調べる形です。
社名で調べられた時点で、その会社は候補として認識されています。
他社と同じ条件で並べられる前の段階です。
指名での相談が持つ性質
入口ごとの相談の性質
| 入口 | 相手の状態 | 価格の比較 | 受注率 |
|---|---|---|---|
| 社名での検索 | 候補として認識されている | されにくい | 高い |
| 紹介 | 推薦を受けている | されにくい | 高い |
| 技術や課題の検索 | 解決策を探している | される | 中程度 |
| 発注者向けの媒体 | 条件を出して募っている | 強くされる | 低い |
| 公募や入札 | 条件が公開されている | 条件で比較 | 低い |
単価を保つ手段として効く
受託の事業では、原価の大半が人件費です。
値引きの余地が小さく、価格の競争に入ると粗利が直接削られます。
指名での相談が増えることは、単価を保つ数少ない手段になります。
積み上がると減りにくい
指名は、一度増えると急には減りません。
広告を止めれば流入は止まりますが、認知は残ります。
ただし、積み上がるまでに年の単位で時間がかかります。
単年度では説明しにくい
認知への投資は、その期の引き合いには表れません。期初の合意で、扱いを決めておく必要があります。
指名の起点は、どこにあるのか
過去の取引と、人の移動です。
一緒に仕事をした相手が別の場所で名前を出すことが、最も多い起点になります。
指名が生まれる経路は、いくつかに分かれます。
受託の開発では、人を介した経路が他の業種より強く働きます。
主な起点
指名が生まれる起点と、その性質
| 起点 | 積み上がりの速さ | 費用の性質 |
|---|---|---|
| 過去に取引した顧客の担当者 | 遅い | ほぼかからない |
| その担当者の転職先 | 遅い | ほぼかからない |
| 自社を退職した技術者の周辺 | 遅い | ほぼかからない |
| 業界の勉強会や登壇 | 中程度 | 参加と準備の工数 |
| 技術の情報発信 | 遅い | 制作の工数 |
| 受注した案件の公開事例 | 中程度 | 制作の工数 |
| 広告での反復接触 | 速い | 継続的な費用 |
人の移動が起点になる理由
発注する側の担当者は、転職や異動をします。
移った先で同じような課題に直面したとき、以前に一緒に仕事をした会社の名前が出ます。
この経路は費用がかからず、質も高くなります。
退職した技術者の周辺
自社を離れた技術者が、別の場所で自社を紹介することがあります。
在籍中の関係の作り方が、後からこの形で効きます。
起点ごとに時間の単位が違う
人を介した経路は年の単位で積み上がります。登壇や情報発信は月から年の単位です。広告は月の単位です。混ぜて評価すると、遅い経路が過小評価されます。
認知の投資を、どの数字で稟議に載せるのか
受注の単価と受注率の変化で示します。
認知そのものの数字ではなく、受注の中身がどう変わったかで示すと通りやすくなります。
認知の投資は、接触した人数や表示の回数で報告されがちです。
この数字は、経営から見て判断に使えません。
接続の仕方
指名での相談が増えると、価格の比較にさらされる案件の比率が下がります。
その結果、平均の受注単価と粗利率が上がります。
受託で認知の効果を粗利に結ぶ数字
| 示す数字 | 意味 | 経営が判断できること |
|---|---|---|
| 指名での相談件数の推移 | 認知が広がっているか | 投資が効いているか |
| 受注金額に占める指名経由の比率 | 指名が成果になっているか | 事業への貢献 |
| 指名経由と媒体経由の粗利率 | 価格の比較から外れているか | 単価への効果 |
| 提案の工数あたりの受注金額 | 効率の変化 | 社内の負担の変化 |
| 採用の応募件数 | 採用面での効果 | 人員の確保への貢献 |
数字での説明の例
数字は説明のための仮の値です。
受注金額のうち指名経由が2割で、指名経由の粗利率が40%、媒体経由が25%とします。
指名経由が4割に増えれば、同じ受注金額でも粗利が増えます。
この形で示すと、認知の投資が粗利の改善として説明できます。
期をまたぐ前提を明記する
指名が増えるまでに1年以上かかることを、投資の判断の前に共有します。
単年度で評価する前提のままだと、途中で止まります。
認知の数字だけを目標にしない
接触した人数を目標にすると、安く届く相手に寄ります。発注の決裁に関わらない層に届いても、指名には変わりません。
既存顧客と退職した技術者が、どう起点になるのか
関係が続いている限り、名前を出す機会が生まれます。
取引が終わった後の接点の有無が、数年後の指名を左右します。
受託の開発では、納品した後に接点が切れることがあります。
この切れ目が、数年後の指名の量に影響します。
接点が続く場合と切れる場合
納品後の接点と、その後の指名
| 接点の状態 | 数年後に起きること | 保つためにできること |
|---|---|---|
| 保守の契約が続く | 次の相談が来る | 保守を単独で採算判断しない |
| 定期の報告の場がある | 課題が出たときに相談される | 年に数回の場を設ける |
| 担当者が異動した | 関係が切れる | 複数の担当と接点を持つ |
| 接点がない | 他社に相談が流れる | 定期の連絡の仕組みを作る |
| 退職した技術者との関係がある | 別の場所で名前が出る | 在籍中の関係の作り方 |
退職者との関係
技術者の転職は、受託の事業で一定の頻度で起きます。
退職した技術者が、別の会社で自社を紹介することがあります。
在籍中の関係と、退職の仕方が、後からこの形で影響します。
事例の掲載を依頼する順序
納品の直後より、運用が定着してからのほうが成果を語れます。
掲載の可否は、契約の段階で確認しておく方法があります。
後から依頼すると、担当者が異動していることがあります。
紹介を促す仕組みの注意
対価を前面に出すと、質の低い紹介が増えます。紹介しやすい材料を渡すほうが、結果として件数も質も安定します。
採用と獲得の両方に効くことを、どう扱うのか
別々の成果として評価します。
受託の事業では採用が受注の上限を決めるため、採用への効果も投資の根拠になります。
技術の情報発信や、業界での登壇は、採用にも効きます。
受託の事業では、この効果を軽視できません。
採用が受注の上限を決める
受注できる量は、投入できる工数で決まります。
技術者を採用できなければ、引き合いが増えても受注は増えません。
採用への効果は、売上の上限を上げる投資と同じ意味を持ちます。
認知の取り組みと、2つの効果を、項目ごとに見ていきます。
技術の情報発信については、獲得への効果は中程度、採用への効果は大きい。
業界での登壇については、獲得への効果は中程度、採用への効果は大きい。
公開事例の制作については、獲得への効果は大きい、採用への効果は中程度。
発注者向けの媒体への掲載については、獲得への効果は大きい、採用への効果は小さい。
社内の取り組みの発信については、獲得への効果は小さい、採用への効果は大きい。
効果を分けて測る
同じ取り組みでも、獲得と採用で成果の出方が違います。
指名での相談件数と、採用の応募件数を別に集計します。
片方だけで評価すると、投資の判断を誤ります。
発信の内容を目的で分ける
引き合いを目的とする発信は、発注を検討する側に向けます。
採用を目的とする発信は、技術者に向けます。
読み手が違うため、内容も置き場所も分けます。
予算の出どころを決める
採用にも効く取り組みの費用を、どの予算から出すか。獲得と採用で分担する形にすると、どちらの側でも削られにくくなります。
指名がどれだけ増えたかを、どう確かめるのか
社名を含む検索の流入と、相談時の経路の回答を併せて見ます。
測定の精度が高くないため、水準ではなく推移で判断します。
指名の測定には、いくつかの制約があります。
制約を理解したうえで、推移を見る使い方をします。
測り方の基本
社名で探された量の測り方と制約を、項目ごとに見ていきます。
社名を含む検索の流入については、見えることは指名の流入量、限界は表記の揺れを拾いきれない。
直接の訪問については、見えることは名前を知っている訪問、限界は経路が判別できない場合がある。
相談時の経路の質問については、見えることはきっかけの把握、限界は回答が実態と違うことがある。
紹介の記録については、見えることは人を介した経路、限界は記録が残らないことがある。
指名経由の受注率については、見えることは質の確認、限界は母数が小さく振れる。
相談の時点で経路を聞く
問い合わせのフォームや初回の面談で、どこで知ったかを聞きます。
選択肢を5つ程度に絞り、自由記述と併用します。
回答は正確ではありませんが、推移の把握には使えます。
要約で確認が終わる場合がある
Ahrefsが2026年7月16日に公表した調査では、AI Overviewsが表示される検索での1位のCTR下落率が、日本で2026年6月時点で62.7%でした。
社名で調べても、要約で確認が終わると流入として記録されません。
流入が減っていても、認知が下がったとは限りません。
絶対値で目標を置かない
測定の精度が高くない領域です。件数の目標を置くより、受注金額に占める指名経由の比率で見る形にします。
発信を続けても社名で探されない場合、何が起きているのか
届いている相手が、発注を決める層ではない可能性があります。
技術者に向けた発信は、採用に効いても指名には変わりません。
情報発信を続けても、指名が増えないことがあります。
原因は、届け先か、伝える内容のどちらかにあります。
起きている可能性
発信しても名指しされない要因を、項目ごとに見ていきます。
読み手が技術者に偏っているについては、確認の仕方は流入の検索内容を確認、対処は発注者向けの内容を増やす。
何をする会社か伝わっていないについては、確認の仕方は対応領域の記載を確認、対処は得意な領域を明示する。
接触の回数が足りないについては、確認の仕方は同じ相手への接触を確認、対処は継続的に出す。
対象が広すぎるについては、確認の仕方は対象の業種と規模を確認、対処は領域を絞る。
評価の期間が短いについては、確認の仕方は開始からの期間を確認、対処は1年以上で見る。
発注する側に向けた内容を増やす
技術の手順の解説は、同業の技術者に読まれます。
発注を検討する側は、進め方、期間、費用の考え方、選定の観点を知りたい状態にあります。
この内容を増やすと、読み手が変わります。
領域を絞って認知を取る
広い領域で認知を取ろうとすると、費用も時間もかかります。
特定の業種や業務に絞ると、同じ費用で接触の回数を増やせます。
その領域での指名が増えてから、隣に広げます。
評価の期間を延ばす
指名が増えるまでに1年以上かかることがあります。半年で評価して止めると、積み上がりの手前で終わります。
指名を育てる取り組みを、どう組み立てるのか
受注金額に占める指名経由の比率を出すところからです。
比率が分からないと、増えたかどうかも判断できません。
認知の取り組みは、施策を選ぶ前に現状の測定から始めます。
指名を育てる取り組みの段取りを、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは受注金額を経路別に出して指名の比率を把握する、期間の目安は2週間。
2については、やることは相談時に経路を聞く項目を設ける、期間の目安は2週間。
3については、やることは対象とする業種や業務の範囲を絞る、期間の目安は2週間。
4については、やることは納品後の定期の接点の仕組みを作る、期間の目安は1か月。
5については、やることは公開できる事例を増やす、期間の目安は3か月以上。
6については、やることは発信の内容を発注者向けに寄せる、期間の目安は3か月以上。
見る数字を決める
数字は説明のための仮の値です。
年間の受注金額が2億円で、指名経由が4,000万円なら比率は20%です。
指名経由の粗利率が40%、媒体経由が25%なら、比率が上がるほど粗利が増えます。
比率を3年で40%にするなら、年ごとの目標が置けます。
指名を育てる活動で追う数字を、項目ごとに見ていきます。
社名での検索の流入については、見る頻度は毎月、何を確かめるかは推移が上向いているか。
受注金額に占める指名経由の比率については、見る頻度は四半期、何を確かめるかは成果として出ているか。
指名経由と媒体経由の粗利率については、見る頻度は四半期、何を確かめるかは単価への効果。
相談時の経路の回答の内訳については、見る頻度は四半期、何を確かめるかはどの起点が効いているか。
公開事例の本数と業種の網羅については、見る頻度は四半期、何を確かめるかは材料が増えているか。
採用の応募件数については、見る頻度は四半期、何を確かめるかは採用面での効果。
取り組みは1つに絞って始める
複数の取り組みを同時に始めると、どれが効いたか分かりません。
1つを選んで一定期間続け、推移を確認してから次を足します。
期初の合意に、評価の期間を書く
1年以上かかる取り組みであることを、期初に文書で合意します。
これがないと、期中の見直しで最初に削られます。
認知への投資の組み立てで判断に迷う場合は、無料相談で現状の構成を見てもらうところから始められます。獲得の経路ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
社名で探される会社になると、何が変わりますか
価格の比較から外れた場所で検討されるようになります。受託の事業では原価の大半が人件費で値引きの余地が小さいため、指名での相談が増えることは単価を保つ数少ない手段になります。
指名は、どこから生まれますか
過去に取引した顧客の担当者と、その転職先、そして自社を退職した技術者の周辺です。受託の開発では人を介した経路が強く働きます。納品後の接点の有無が数年後の指名を左右します。
認知の投資を、経営にどう説明すればいいですか
接触した人数ではなく、受注金額に占める指名経由の比率と、経路別の粗利率で示してください。指名経由の比率が上がると同じ受注金額でも粗利が増えるという形で説明できます。
技術の発信を続けても指名が増えません
読み手が同業の技術者に偏っている可能性があります。発注を検討する側は、進め方、期間、費用の考え方、選定の観点を知りたい状態にあります。この内容を増やすと読み手が変わります。
採用にも効く取り組みは、どちらの成果として見るべきですか
別々に集計してください。受託の事業では採用が受注の上限を決めるため、採用への効果も投資の根拠になります。予算を獲得と採用で分担すると、どちらの側でも削られにくくなります。
まとめ
- 価格の比較から外れた場所で検討されるということです。社名で相談が来る案件は、相見積もりの前段階にあります
- 過去の取引と、人の移動です。一緒に仕事をした相手が別の場所で名前を出すことが、最も多い起点になります
- 受注の単価と受注率の変化で示します。認知そのものの数字ではなく、受注の中身がどう変わったかで示すと通りやすくなります
- 関係が続いている限り、名前を出す機会が生まれます。取引が終わった後の接点の有無が、数年後の指名を左右します
- 別々の成果として評価します。受託の事業では採用が受注の上限を決めるため、採用への効果も投資の根拠になります
- 社名を含む検索の流入と、相談時の経路の回答を併せて見ます。測定の精度が高くないため、水準ではなく推移で判断します
- 届いている相手が、発注を決める層ではない可能性があります。技術者に向けた発信は、採用に効いても指名には変わりません
- 受注金額に占める指名経由の比率を出すところからです。比率が分からないと、増えたかどうかも判断できません