リターゲティング広告でCPAが急に上がった原因と改善手順｜チェックする順番

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

リターゲティング広告のCPAが急に上がったら最初に何を確認しますか

リターゲティング広告のCPAが急に上がったとき、最初から入札やクリエイティブを調整すると原因が分からなくなります。
まず、いつから悪化したのかを日単位で特定します。

たとえば前日までCPAが安定していたのに、5日から急に上昇したのであれば、確認対象は5日の設定変更だけではありません。
リターゲティング広告では、リストへのユーザー流入やリスト保持期間の影響があるため、数日前から1週間程度前の出来事が遅れて効くことがあります。

特に確認したいのは、広告費、クリック数、コンバージョン数、CVR、CPM、CPC、リーチ、フリークエンシー、リストサイズです。
CPAだけを見ると、広告費が上がったのか、CVが減ったのかを区別できません。

たとえば説明のための仮の値として、広告費が1日5万円のまま、CVが10件から5件へ減った場合、CPAは5,000円から1万円へ上がります。
このケースでは配信単価よりも、コンバージョン数が減った理由を先に追うべきです。

一方でCV数がほぼ変わらず、広告費だけが増えているなら、CPMやCPC、配信量、入札設定などを確認します。

急変日から時間を逆算して調べる

リターゲティング広告では、原因が起きた日とCPAが悪化した日が一致しないことがあります。
上流の広告を停止した場合でも、すでにリターゲティングリストに入っているユーザーへの配信はしばらく続きます。

そのため、上流広告を停止した翌日にCPAが悪化するとは限りません。
数日経って新規ユーザーの補充が弱くなり、既存リストへの配信比率が高まってから悪化するケースがあります。

調査するときは、急変日を中心に変更履歴を並べると原因を見つけやすくなります。

CPA急変時に最初に並べる時系列

この段階では改善施策を実行するより、悪化した指標と発生日時を固定することを優先します。
原因候補を絞る前に設定を触ると、元の異常と改善作業の影響が混ざってしまいます。

タグが停止するとリターゲティング広告のCPAはなぜ数日後に悪化しますか

サイトに設置した広告タグや計測タグが停止すると、リターゲティング広告の母数が増えなくなります。
ただしタグが停止した瞬間に広告配信が止まるとは限りません。

すでにリストへ登録されているユーザーは、設定した保持期間が切れるまで残るためです。
そのため管理画面だけを見ると、しばらく通常どおり配信されているように見えることがあります。

タグ停止後はリストサイズの推移を見る

確認したいのは現在のリスト人数だけではなく、日別の増減です。
リストサイズが徐々に減っている場合、新規ユーザーが追加されていない可能性があります。

特にサイト改修、タグ管理ツールの変更、Cookie同意管理の変更、LP差し替えが行われた直後は注意が必要です。
ページ自体は正常に表示されていても、タグだけが発火していないケースがあります。

タグ確認では、トップページだけを見ても不十分です。
広告の主要な流入先となっているLP、記事ページ、商品ページなど、実際にユーザーが到達するページで発火状況を確認します。

CPAが悪化するまで時間差がある

タグ停止後も既存リストが残っている間は、新しいユーザーと過去に流入したユーザーが混在しています。
日が経つにつれて新規性の高いユーザーが減り、以前から何度も広告を見ているユーザーの割合が高くなります。

その結果、リーチが減少しながらフリークエンシーが上がることがあります。
クリック率やCVRが下がれば、CPAも上昇します。

ここで広告クリエイティブが急に悪くなったと判断すると原因を誤ります。
タグ停止とフリークエンシー上昇が同時に起きている場合、クリエイティブよりもリスト補充の停止を先に疑います。

タグを復旧した後も、リストが元の規模へ戻るまで時間が必要です。
復旧直後のCPAだけで成否を判断せず、新規ユーザーが再び蓄積されているかを確認します。

上流広告の停止や予算削減はなぜ後からCPAに影響しますか

リターゲティング広告だけを見ていると見落としやすいのが、上流広告の変化です。
リターゲティング広告の対象者は、サイト訪問や商品閲覧など別の流入によって作られます。

検索広告、SNS広告、動画広告、記事広告、自然検索などからの訪問が減れば、数日後のリターゲティング配信にも影響します。

たとえば説明のための仮の値として、毎日1,000人の新規訪問者が入っていたサイトで、上流広告の停止により新規訪問者が300人まで減ったとします。
リターゲティングリストには過去の訪問者も残っているため、初日は大きな変化が見えない可能性があります。

しかし新しく追加される人数が減り続ければ、広告を何度も見ている既存ユーザーの割合が高まります。
この状態になると、フリークエンシー上昇やCVR低下が起こりやすくなります。

リターゲティング広告だけの変更履歴を見ない

CPAが5日に悪化していても、3日や4日にリターゲティングキャンペーンの変更がなければ問題なしとは言えません。
1週間前に検索広告の予算を半分にしていたのであれば、その影響がリスト構成へ反映されている可能性があります。

確認するときは、サイト全体のセッション数、新規ユーザー数、広告媒体別の流入数まで戻ります。
広告管理画面上のオーディエンスサイズと、アクセス解析上のサイト訪問数を並べて見ると判断しやすくなります。

上流流入減少を疑うときの確認項目

リターゲティング広告のCPAだけを改善しようとして入札を下げると、配信量まで落ちることがあります。
先に上流流入が変化していないかを調べる必要があります。

除外リストの誤設定でCPAが急変することはありますか

除外設定は配信対象を直接変えるため、CPA急変の原因になりやすい項目です。
設定変更の直後から数値が悪化した場合は優先して確認します。

代表的なのは、購入完了者や問い合わせ完了者を除外するリストが外れてしまったケースです。
すでにコンバージョンしたユーザーへ再度広告を出し続けると、広告費を使っても追加コンバージョンにつながりにくくなります。

反対に、除外対象を広げすぎるケースもあります。
たとえば本来は購入済みユーザーだけを除外するつもりが、設定を誤って商品ページ訪問者まで除外すると、コンバージョンに近いユーザーが配信対象から消えます。

除外リストは名称ではなく条件を見る

広告管理画面では購入者除外やCV除外といった分かりやすい名前を付けていても、中身の条件が変わっていることがあります。
リスト名だけで正常と判断せず、使用URL、イベント、保持期間、対象ページを確認します。

特にサイト改修後は、以前のURL条件がそのまま残っている場合があります。
購入完了ページのURLが変わったのに旧URLを使って除外リストを作成していると、実質的に除外が機能しなくなることがあります。

除外設定を確認するときは、キャンペーンだけでなく広告グループ単位でも確認します。
媒体によっては上位階層と下位階層で設定が分かれており、コピーやキャンペーン統合の際に一部だけ外れる場合があります。

リスト人数の急増や急減も手掛かりになる

除外設定を誤ると、有効な配信対象人数が一気に変化することがあります。
設定変更日とリーチ、リストサイズ、インプレッションの変化を重ねると発見しやすくなります。

キャンペーン変更履歴に除外設定の操作が残っている場合は、CPA悪化日との前後関係を確認します。
急変前日に変更され、翌日からリーチ構成が大きく変わっているのであれば優先度の高い原因候補です。

リスト期間を変更するとCPAはどのように急変しますか

リターゲティングリストには、ユーザーを何日間保持するかという期間設定があります。
この期間を変更すると、広告の対象者が変わります。

たとえば説明のための仮の値として、30日間の訪問者を対象としていたリストを7日間へ変更すれば、8日以上前に訪問したユーザーは対象外になります。
逆に7日から90日へ広げれば、かなり以前に訪問したユーザーも配信対象になります。

どちらもリスト人数が変わるため、CPAへの影響が出ます。

短縮時は配信量とフリークエンシーを見る

保持期間を短くすると、一般的には新しい訪問者へ対象を絞りやすくなります。
一方で対象人数が少なすぎると、狭いリストへ広告が集中します。

その結果、リーチが減っているのにインプレッション数があまり減らず、フリークエンシーだけが上がることがあります。
配信対象を絞ったことで質が上がるとは限りません。

延長時はCVRの変化を見る

保持期間を長くした場合は対象者が増えますが、訪問から時間が経過したユーザーも増えます。
そのユーザー群の購買意欲が低ければ、クリックやインプレッションが増えてもCVが増えず、CPAが上昇します。

急変がリスト期間変更の直後に起きた場合は、変更前後のオーディエンス規模だけでなくCVRも比較します。
リスト人数が増えて配信量も増えた一方でCVRが急落しているなら、追加されたユーザー層の質が影響している可能性があります。

また、媒体によっては複数の期間リストを組み合わせて運用していることがあります。
7日訪問者、30日訪問者、90日訪問者などを別々に作っている場合、包含と除外の条件変更によって対象者が重複したり消えたりしていないかも確認します。

CPA急変を調べる目的では、最適なリスト期間を一般論で決める必要はありません。
急変の直前に期間設定が変わっていないか、変わった結果、対象人数と構成がどう動いたかを確認することが先です。

購入完了ページのURL変更はなぜCPA悪化につながりますか

サイトリニューアルやフォーム改修の直後にCPAが急上昇した場合は、完了ページのURL変更を確認します。
リターゲティング広告では完了ページが計測と除外の両方に使われていることがあるためです。

たとえば旧URLを条件にコンバージョンを計測していた場合、URL変更後にタグや条件を更新していなければCVが記録されなくなります。
広告費が同じでもCV数が管理画面上で減るため、CPAは急上昇します。

さらに購入完了ページを使って購入者リストを作り、そのリストを除外している場合は別の問題も起こります。
新URLがリスト条件へ追加されていなければ、新しい購入者が除外リストに入らなくなります。

つまり、計測上はCVが減りながら、実際に購入済みのユーザーへ広告が出続ける状態が同時に起きることがあります。

売上や問い合わせ実績と広告管理画面を突き合わせる

URL変更を疑うときは、広告管理画面だけで判断しません。
実際の注文件数や問い合わせ件数が減っているのかを確認します。

広告管理画面のCVだけが急減しているのに、受注管理や問い合わせ管理上の件数が大きく変わっていないのであれば、計測異常の可能性が高まります。

一方で実際の問い合わせ数も同じ日に落ちているなら、計測だけの問題とは言えません。
配信対象、サイト挙動、フォーム、流入なども含めて調べる必要があります。

完了ページ変更後に確認する箇所

URL変更が原因であれば、入札やクリエイティブを変えても解決しません。
CPAが急変した直前にサイト改修が入っている場合は、媒体設定より先に計測とURL条件を調べます。

フリークエンシーが急上昇したときは何を疑いますか

リターゲティング広告のCPA急変と同時にフリークエンシーが上がっている場合、同じユーザーへ配信が偏っている可能性があります。

ここで確認したいのは、単にフリークエンシーが高いかどうかではありません。
なぜ急に上がったのかです。

前日まで安定していたフリークエンシーが数日で大きく上昇したなら、配信対象人数か広告配信量のどちらかが変化しています。

リーチが減ったのかインプレッションが増えたのかを分ける

リーチが急減してインプレッション数がほぼ同じなら、対象者の縮小を疑います。
タグ停止、上流流入の減少、リスト期間短縮、除外対象の拡大などが候補です。

逆にリーチがほぼ変わらないままインプレッション数が急増しているなら、予算増額や入札変更、キャンペーン統合によって配信量が増えている可能性があります。

たとえば説明のための仮の値として、1週間のリーチが1万人から5,000人へ半減したのに、インプレッション数が3万回のままであれば、平均フリークエンシーは3回から6回へ上がります。
この場合はクリエイティブ疲弊だけを見るより、リーチ半減の原因を調べるべきです。

クリエイティブ差し替えだけで終わらせない

フリークエンシーが上がったとき、広告素材を差し替える対応は考えられます。
ただし急変原因がリスト縮小であれば、新しい広告へ変えても同じ少人数へ繰り返し配信されます。

そのため急変調査では、クリエイティブより先にリストサイズ、リーチ、インプレッション、予算の関係を見ます。

また、複数キャンペーンが同じリターゲティング対象へ配信されていないかも確認します。
キャンペーン単位ではフリークエンシーが低く見えても、ユーザー全体では複数広告から接触を受けていることがあります。

キャンペーンを新設した直後や配信構成を分割した直後にCPAが悪化した場合は、オーディエンス重複も確認対象です。

キャンペーン統合や設定変更後にCPAが上がったらどう調べますか

リターゲティング広告のCPAが急変した日にキャンペーン設定を変更している場合、その変更は有力な原因候補です。
ただし変更したから悪化したと即断せず、何が変化した結果CPAへ影響したのかまで確認します。

キャンペーン統合では、それまで別々だったオーディエンスや広告グループが同じ配信単位に入ることがあります。
配信先の優先順位や予算配分が変わり、以前より広い層へ配信されることもあります。

また、予算を増額したことで短期間に配信量が増え、狭いリストに対してフリークエンシーが上昇する場合もあります。
反対に予算を減らしたことで学習や配信構成が変わり、特定オーディエンスへの配信比率が変化することもあります。

変更履歴をCPAグラフと並べる

確認する順番は、変更日時、配信量、対象者、CVR、CPAです。
たとえば午前中に設定を変更し、その日の午後からCPMや配信量が急変しているのであれば、関連性を調べます。

変更履歴には、予算、入札戦略、最適化対象、オーディエンス、除外設定、広告グループの追加や削除などが含まれます。
担当者が直接変更していなくても、自動ルールや一括操作で変わっていないかを確認します。

一度に複数の修正を重ねない

CPAが急上昇すると、予算削減、入札変更、広告差し替え、ターゲット変更を同時に実行したくなります。
しかし複数の変更を同時に行うと、その後CPAが戻っても何が効いたのか分かりません。

まず計測異常、タグ停止、リスト構成、除外設定など明確な不具合がないかを確認します。
不具合があれば元に戻し、その後の推移を見ます。

明確な不具合がなく、キャンペーン設定変更と急変日時が一致しているなら、変更前後の状態を比較します。
可能であれば変更前の設定を記録しておき、どの項目を戻したのかを残します。

急変時は確認順を固定する

リターゲティング広告のCPA急変は、確認順を決めておくと調査しやすくなります。

最初にCPAが悪化した日を確定し、次に実際のCV数と計測CV数が一致しているかを見ます。
その後、タグ、リストサイズ、上流流入、除外設定、リスト期間、フリークエンシー、キャンペーン変更履歴の順で確認します。

慢性的にCPAが悪い場合とは違い、急変には何らかの変化点が存在する可能性があります。
そのため、もっと成果が出るターゲティングを考えるより、急変前と急変後で何が変わったかを特定する作業が中心になります。

よくある質問

まとめ