オウンドメディアの投資回収をどう測るか

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

オウンドメディアの投資回収が、測れないまま続くのはなぜか

記事の本数や流入数は毎月報告されます。
それでも、投資として回収できているかは別の話として残り続けます。

報告されている数字が、回収の判断に使えない

流入数、順位、記事本数。
これらは活動の量を示す数字です。
いくら投じていくら返ってきたかという問いには、答えていません。

測り方を後から決めると、都合のよい形になる

成果が出てから測り方を決めると、良く見える指標が選ばれます。
逆に、費用対効果が悪いときには測定の不備が理由にされます。
どちらも、判断の材料になりません。

報告される数字と、回収の判断への距離

測る前に決めておくこと

何を成果と数えるか。
費用に何を含めるか。
どの期間で判断するか。

費用の側を、どこまで含めるのか

費用の過少計上は、回収の判断を甘くします。
含める範囲を先に固定します。

社内の工数を金額にする

企画、確認、修正の指示、公開の作業。
これらに使われた時間を、人件費の単価で金額に換算します。
記事1本あたりの社内工数は、外注費と同程度になることがあります。

継続的にかかる費用

運用の環境、計測の仕組み、既存記事の更新。
これらは本数が増えるほど増えます。
初年度の計算には入っていても、翌年以降に抜け落ちやすい費目です。

含める費用の一覧

記事1本あたりの総費用を出す

成果の側を、何で数えるのか

成果の定義を手前に置くほど、数字は大きく見えます。
事業に近い場所で数えます。

件数で止めることの問題

資料請求の件数だけを成果にすると、獲得しやすい内容の資料が増えます。
商談にならない件数が積み上がり、営業の工数が費用として発生します。
件数と、その先の転換率を必ず一緒に見ます。

受注まで追うために必要なこと

問い合わせの段階で、どの記事を経由したかを記録します。
その記録が、商談と受注の記録につながっている必要があります。
つながっていない場合、記録の設計から着手します。

成果を数える場所と、その性質

営業の記録とつなぐ

記事が資産なら、費用をどの期間に割り振るのか

記事は、公開した月だけでなく数年にわたって流入を生みます。
費用と成果の期間が合っていないことが、回収の判断を難しくしています。

費用と成果の期間を揃える

公開した月に費用を全額計上し、その月の成果と比べると、必ず回収できていない形になります。
記事が流入を生む期間にわたって、費用を割り振ります。
会計上の処理とは別に、判断のための計算として行います。

効果が続く期間の見積もり

過去に公開した記事の流入の推移を見ると、何か月で立ち上がり、何年で落ちるかが分かります。
この実績から、効果が続く期間を決めます。
分野によって大きく違うため、他社の目安は使えません。

費用の割り振り方による見え方の違い

落ち始めた記事の扱い

直接の成果と、間接の寄与をどう分けるのか

記事の役割は、検討の段階によって違います。
1つの数え方では、両方を評価できません。

最後の接点だけで数えたときに起きること

問い合わせの直前に見た記事だけが評価されます。
その結果、指名の検索に近い記事だけが成果を持つ形になります。
検討の初期に読まれる記事の予算が削られます。

経由した件数を別に持つ

問い合わせに至った人が、過去に読んだ記事を一覧で持ちます。
この件数を、直接の成果とは別の数字として並べます。
両方を見て、記事の役割ごとに評価します。

記事の役割と、評価に使う数字を、項目ごとに見ていきます。
検討の初期に読まれるについては、直接の成果は少ない、経由した件数は多い、評価に使う数字は経由した件数。
比較の段階で読まれるについては、直接の成果は中程度、経由した件数は多い、評価に使う数字は両方。
導入の直前に読まれるについては、直接の成果は多い、経由した件数は少ない、評価に使う数字は直接の成果。
既存顧客が読むについては、直接の成果はほぼない、経由した件数は測りにくい、評価に使う数字は継続率との関連。

推定の精度に、こだわりすぎない

広告に換算する方法は、使えるのか

流入数に広告の単価を掛けて、これだけの価値があると説明する方法があります。
この数字の扱いには注意が必要です。

換算値が示しているもの

換算値は、同じ量の流入を広告で買ったときの費用です。
その流入が成果につながったかどうかは、含まれていません。
成果が出ていない流入も、換算すれば金額になります。

使ってよい場面

過去との比較や、他のチャネルとの規模の比較には使えます。
予算を増やす根拠として単独で使うと、実際の回収と乖離します。
必ず、実際の成果の数字と並べて示します。

換算値の使い方を、項目ごとに見ていきます。
社内での規模の説明については、使えるかは使える、補足すべきことは実際の成果を併記する。
予算の増額の根拠については、使えるかは単独では不適、補足すべきことは成果と費用の実額。
他チャネルとの比較については、使えるかは条件つきで使える、補足すべきことは成果の質の違い。
外部への実績の提示については、使えるかは避ける、補足すべきことは誤解を招く。

実額で語れる状態を目指す

検索からの流入が減る局面で、測り方をどう変えるか

測り方の前提が、外部の変化で動いています。

流入の減少が、構造的に起きている

Ahrefsが2026年7月16日に公表した調査では、AI Overviewsが表示される情報収集型のキーワードで、日本の検索1位のCTR下落率が2025年12月の38.0%から2026年6月には62.7%になっていました。
同じ順位を維持していても、流入は減ります。
流入数を投資の評価指標に置いていると、成果が出ていても回収できていない形になります。

新しい流入経路の規模

PLAN-Bマーケティングパートナーズが2025年2月から4月にかけてGA4のデータを調べた結果では、83.0%のサイトで生成AI経由のセッションが増加していました。
ただし総流入に占める割合は1%未満です。
AI経由のCVRが他のチャネルより高かったサイトは35.1%でした。

Criteoが2026年2月に米国の小売500社を対象に行った調査では、LLM経由のCVRが他のリファラルの約1.5倍という結果が出ています。
量は小さく、質は高い経路として、別に記録します。

流入の変化と、指標の扱いを、項目ごとに見ていきます。
検索からの流入数については、これまでの位置づけは主要な指標、これからの扱いは参考値に下げる。
検索順位については、これまでの位置づけは主要な指標、これからの扱いは参考値に下げる。
問い合わせの件数については、これまでの位置づけは成果の指標、これからの扱いは維持する。
経路別のCVRについては、これまでの位置づけは補助、これからの扱いは重視する。
AI経由のセッションとCVRについては、これまでの位置づけはなし、これからの扱いは別に記録する。

回収の判断は成果の側で行う

測り方を整えるまでの流れ

測定の整備は、記録の連結に最も時間がかかります。
先に着手します。

測定を整える工程を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは含める費用の範囲を決めて総額を出す、期間の目安は3週間。
2については、やることは成果の定義を商談と受注に置く、期間の目安は2週間。
3については、やることは問い合わせに経由した記事の記録を残す、期間の目安は6週間。
4については、やることは営業の記録と連結する、期間の目安は8週間。
5については、やることは効果が続く期間を過去の実績から出す、期間の目安は3週間。
6については、やることは費用を期間に按分して回収を判断する、期間の目安は四半期ごと。

最初の3週間で分かること

費用の総額を出すと、記事1本あたりの実際の費用が見えます。
外注費だけで認識していた金額の倍になることがあります。
この時点で、本数の計画が見直しになる場合があります。

回収の判断に並べる数字を、項目ごとに見ていきます。
年間の総費用と記事1本あたりの費用については、見る頻度は四半期、使い方は投下額の把握。
記事経由の商談件数と受注件数については、見る頻度は毎月、使い方は成果の実額。
記事経由の1件あたり獲得費用については、見る頻度は四半期、使い方は他チャネルとの比較。
経由した件数と直接の件数については、見る頻度は四半期、使い方は記事の役割別の評価。
経路別のCVRとAI経由の推移については、見る頻度は四半期、使い方は流入構造の変化の把握。

判断の時期を決めておく

回収の判断は、四半期ごとに行います。
毎月判断すると、記事の効果が立ち上がる前に止めることになります。
判断の時期と基準を、開始時に合意します。

測れない部分を、測れないまま扱う

既存顧客が記事を読んで継続につながった分は、正確には測れません。
測れない部分があることを前提に、測れる範囲で判断します。
すべてを測ろうとすると、測定の整備だけで年が終わります。

よくある質問

まとめ