
購入の代行より先に、候補の絞り込みが代行されます。
選ばれる前に候補から外れる段階が、先に来ます。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 買い手が人でなくなる場面は、どこから始まるのか
- 候補の絞り込みが先に変わる
- 候補に入るために、何が必要になるのか
- 情報が読み取れる形になっているか
- どこまで投資するのが適切な段階なのか
- 現在の規模
- 成果に結びついているかを、どう確かめるのか
- 流入の増加と成果の増加は別
- 誰がこの領域を担当するのか
- 専任を置くことの副作用
- 取引の形が変わる場合、何を準備するのか
- 入口が問い合わせだけの場合
- この領域で、判断を誤らせるもの
- 増加率と規模を分けて読む
- 備えをどこから始めるか
- 記録を先に始める理由
- よくある質問
- まとめ
購入の代行より先に、候補の絞り込みが代行されます。
選ばれる前に候補から外れる段階が、先に来ます。
買い手が人でなくなる場面は、どこから始まるのか
購入の代行より先に、候補の絞り込みが代行されます。
選ばれる前に候補から外れる段階が、先に来ます。
購買を代行する仕組みの話は、決済まで自動で行われる場面を想像させます。
実際に先に来るのは、その手前の段階です。
候補の絞り込みが先に変わる
何を買うかを調べ、候補を並べ、比較する。
この段階の作業が、人の手を離れ始めています。
絞り込みの結果に自社が含まれなければ、その先の段階には進みません。
すでに起きている変化
生成AIの回答を経由した流入は増えています。
PLAN-Bマーケティングパートナーズが2025年2月から4月にGA4で調べた結果では、83.0%のサイトで生成AI経由のセッションが増加していました。
総流入の1%未満という水準ですが、最大で2か月605.6%の増加が見られています。
購買の段階と、代行の進み方
| 段階 | 人が行うか | 自社への影響 |
|---|---|---|
| 課題の認識 | 人 | 変わらない |
| 情報の収集 | 代行が進む | 見つかるかが問われる |
| 候補の絞り込み | 代行が進む | 候補に入るかが問われる |
| 比較と評価 | 一部が代行 | 比較の材料が問われる |
| 最終の決定 | 人 | 説得の材料が問われる |
| 発注と決済 | 一部が代行 | 手続きの整備が問われる |
法人の購買では、決定は人が残る
金額が大きく、社内の承認が必要な購買では、最終の決定は人が行います。ただし、候補を並べる段階は変わります。
候補に入るために、何が必要になるのか
情報が構造化されて公開されていることです。
条件や価格が読み取れない状態だと、比較の対象にすらなりません。
候補に入る条件は、探されて見つかることから始まります。
情報が読み取れる形になっているか
対応する業種、規模、条件、おおよその価格。
これらが文章の中に埋もれていると、比較の対象として扱われにくくなります。
自社しか持たない情報があるか
一般的な説明は、どの会社も同じ内容になります。
自社の事例、自社の調査、自社の実務の知見。
これらが参照される材料になります。
候補に入るために整える情報
| 情報の種類 | 現状の多くの状態 | 整えるべき状態 |
|---|---|---|
| 対応する範囲 | 説明文の中に散在 | 明示されている |
| 価格の目安 | 非公開のことが多い | 幅でも示す |
| 導入の条件 | 問い合わせないと分からない | 公開されている |
| 実績と事例 | 数は少ない | 業種別に揃っている |
| 他社との違い | 抽象的 | 比較できる軸で示す |
公開の範囲は事業判断になる
価格や条件を公開すると、比較されやすくなります。
同時に、金額だけで足切りされる相手も増えます。
どこまで公開するかは、事業の判断です。
情報の更新の体制
公開した情報が古いと、誤った条件で比較されます。更新の担当と頻度を決めます。
どこまで投資するのが適切な段階なのか
経路として計測できる状態にする投資までです。
大規模な対応を先行させる根拠は、まだ揃っていません。
投資の水準は、現在の規模と変化の速さで決めます。
現在の規模
生成AI経由の流入は、総流入の1%未満という水準です。
この規模に対して、大規模な投資を先行させる根拠は弱くなります。
変化の速さ
一方で、増加の速さは大きいものです。
博報堂DYグループONEの2026年2月時点の集計では、AI検索エンジンの利用は2024年4月比で+4,542%となっていました。
ただし2026年1月比では-3.2%と、直近では横ばいの動きも見られます。
投資の段階と、判断の基準
| 投資の段階 | 内容 | 判断の基準 |
|---|---|---|
| 計測できる状態にする | 経路を分けて記録する | 最優先で行う |
| 情報を構造化する | 条件と価格を明示する | 流入の増加が確認できたら |
| 自社の一次情報を増やす | 事例と調査を公開する | 中長期の投資として |
| 専用の対応を行う | 新しい経路への個別対応 | 規模が一定を超えてから |
| 取引の手続きを自動化する | 発注の仕組みの整備 | 取引の形態が変わってから |
計測を先に行う理由
規模が分からないと、投資の判断ができません。
経路を分けて記録する作業は、費用が小さく、判断の材料になります。
実施企業の状況
PRIZMAが2025年12月に実施した調査では、生成AIへの対応を実施済みとした企業は7.82%でした。
外部ベンダーの検討が12.64%、情報収集の段階が15.06%です。
多くの企業が、まだ着手の前段階にあります。
成果に結びついているかを、どう確かめるのか
経路を分けて、その経路からの成果を追います。
流入の増加だけでは、投資の判断ができません。
新しい経路の評価には、注意が要ります。
流入の増加と成果の増加は別
流入が増えても、成果が増えていなければ投資の根拠になりません。
経路ごとの転換率を確認します。
調査によって結果が分かれている
PLAN-Bマーケティングパートナーズの調査では、AI経由の転換率が他チャネルより高かったサイトは35.1%でした。
一方、Criteoが2026年2月に米国の小売500社を対象に行った調査では、LLM経由の転換率が他のリファラルの約1.5倍という結果が出ています。
対象も市場も違うため、どちらかが正しいという読み方はできません。
自社で確かめる必要があります。
新しい経路を評価する項目
| 項目 | 確認すること | 判断への使い方 |
|---|---|---|
| 流入の件数 | 経路別の件数 | 規模の把握 |
| 転換率 | 経路別の成果率 | 質の把握 |
| 成果の単価 | 経路別の受注単価 | 価値の把握 |
| 商談化率 | 経路別の質 | 実態の把握 |
| 継続率 | 経路別の顧客の質 | 中長期の価値 |
母数が小さいうちは判断しない
件数が少ないと、転換率が振れます。
一定の件数がたまるまで、判断を保留します。
計測の方法を固定する
経路の分類方法を途中で変えると、比較ができなくなります。分類の定義を決めて記録します。
誰がこの領域を担当するのか
専任を置く段階ではなく、既存の担当の業務に組み込みます。
規模が小さい領域に専任を置くと、投資を正当化する動きが生まれます。
体制の置き方にも、判断が要ります。
専任を置くことの副作用
新しい領域に専任を置くと、その担当は成果を示す必要が出ます。
規模が小さい段階では、投資を拡大する方向の提案が出やすくなります。
既存の業務に組み込む
コンテンツの担当が、情報の構造化を担当する。
計測の担当が、経路の記録を担当する。
この形で、当面は足ります。
役割の置き方を、項目ごとに見ていきます。
経路の計測については、担当は計測の担当、専任が必要になる条件はなし。
情報の構造化については、担当はコンテンツの担当、専任が必要になる条件は公開の範囲が広い場合。
一次情報の制作については、担当はコンテンツの担当、専任が必要になる条件は制作量が多い場合。
経路別の評価については、担当はマーケティング責任者、専任が必要になる条件はなし。
投資の判断については、担当はマーケティング責任者、専任が必要になる条件はなし。
外部への委託の判断
この領域を扱うベンダーの提案が増えています。
PRIZMAの調査では、外部ベンダーの検討が12.64%でした。
委託の前に、自社で規模を確かめます。
委託先の提案の読み方
効果の根拠として示される数字が、自社の条件と合っているかを確認します。市場も業種も違う調査の数字は、そのまま当てはまりません。
取引の形が変わる場合、何を準備するのか
発注と契約の手続きが、自社で受けられる形になっているかを確認します。
問い合わせからの対応しか用意していないと、取引の入口が限られます。
購買の代行が進むと、取引の手続きにも影響が出ます。
入口が問い合わせだけの場合
問い合わせて、商談をして、契約する。
この流れしか用意していないと、他の形の取引を受けられません。
業種によって影響が違う
定型的な商材ほど、手続きの自動化の影響を受けます。
個別の設計が必要な商材は、影響が遅れます。
商材の性質と、影響の受けやすさを、項目ごとに見ていきます。
定型的で価格が固定については、影響の時期は早い、準備することは条件と価格の明示。
一部が個別設計については、影響の時期は中程度、準備することは標準の構成の提示。
完全に個別設計については、影響の時期は遅い、準備することは情報の構造化まで。
高額で承認が必要については、影響の時期は遅い、準備することは稟議の材料の整備。
継続的な契約については、影響の時期は中程度、準備することは契約条件の明示。
準備の優先順位
手続きの自動化より、情報の構造化が先です。
候補に入らなければ、手続きの整備は使われません。
取引に関わる要件
取引の形態を変える場合、契約と表示に関わる要件を確認します。要件は、掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
この領域で、判断を誤らせるもの
変化の速さを、そのまま自社への影響の大きさと読むことです。
増加率が大きくても、母数が小さい段階では影響は限られます。
数字の読み方に注意が要ります。
増加率と規模を分けて読む
増加率が数千パーセントでも、元の数が小さければ現在の規模は小さくなります。
規模と増加率を、両方見ます。
直近の動きも見る
博報堂DYグループONEの2026年2月時点の集計では、AI検索エンジンの利用は2024年4月比で大きく増えている一方、2026年1月比では-3.2%でした。
長期の増加と、直近の動きは別に見ます。
判断を誤らせる読み方を、項目ごとに見ていきます。
増加率だけを見るについては、問題は規模を見誤る、正しい見方は規模と増加率を両方見る。
一つの調査だけを根拠にするについては、問題は条件が自社と違う、正しい見方は複数を見て自社で確かめる。
海外の数字をそのまま当てるについては、問題は市場が違う、正しい見方は国内の数字と分けて見る。
他社の対応に合わせるについては、問題は自社の規模と合わない、正しい見方は自社の経路別の数字で判断。
対応しないと遅れると考えるについては、問題は投資が過大になる、正しい見方は規模に応じた投資にする。
他社の状況を基準にしない
実施済みが1割未満という状況で、先行することに価値があるかは事業によります。
自社の顧客が、その経路で情報を集めているかを確かめます。
対応しない判断も記録する
いま投資しないという判断も、理由を記録します。記録があれば、状況が変わったときに再検討できます。
備えをどこから始めるか
生成AI経由の流入を、経路として分けて記録することからです。
規模が分からないまま投資を議論しても、決まりません。
投資の議論の前に、自社の数字を作ります。
備えを進める段取りを、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは生成AI経由の流入を経路として分けて記録する、期間の目安は2週間。
2については、やることは3か月分の件数と転換率を集計する、期間の目安は12週間。
3については、やることは自社の情報のうち、条件と価格の明示の状況を確認する、期間の目安は2週間。
4については、やることは明示できる範囲を事業判断として決める、期間の目安は4週間。
5については、やることは自社しか持たない情報を棚卸しする、期間の目安は3週間。
6については、やることは経路別の数字で投資の水準を判断する、期間の目安は2週間。
記録を先に始める理由
記録を始めないと、3か月後にも判断の材料がありません。
費用の小さい作業から着手します。
見る数字を決める
数字は説明のための仮の値です。
月間の流入10万のうち、生成AI経由が600で、転換率が他経路の1.2倍なら、件数としては小さくても質としては見る価値があります。
この領域で追う数字を、項目ごとに見ていきます。
経路別の流入件数については、見る頻度は毎月、使いどころは規模の把握。
経路別の転換率については、見る頻度は四半期、使いどころは質の把握。
経路別の受注単価については、見る頻度は四半期、使いどころは価値の把握。
条件と価格を明示した項目の数については、見る頻度は半期、使いどころは情報の整備の状況。
自社の一次情報の公開本数については、見る頻度は半期、使いどころは参照される材料の量。
四半期ごとに判断を見直す
この領域は変化が速いため、四半期ごとに数字を確認します。
規模が一定を超えたら、投資の水準を上げます。
情報の整備は、他の目的にも効く
条件と価格を明示する作業は、商談の効率にも効きます。
この経路のためだけの投資にはなりません。
購買の形の変化にどこまで備えるかで判断に迷う場合は、無料相談で現状の流入の内訳を一緒に見てもらうところから始められます。情報の出し方ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
購買が代行される時代に、まず何が変わりますか
決済の自動化より先に、候補の絞り込みが代行されます。情報の収集と候補を並べる段階が人の手を離れると、そこで候補に入らない限り先の段階に進みません。法人の購買では、最終の決定は人が行う状態が続きます。
どこまで投資すべきですか
まず経路として計測できる状態にする投資までです。生成AI経由の流入は現時点で総流入の1%未満という水準で、大規模な対応を先行させる根拠はまだ揃っていません。規模が分からないと投資の判断ができないので、記録から始めます。
成果につながっているかは、どう確かめますか
経路を分けて、その経路からの転換率と受注単価を追います。調査によって結果が分かれており、AI経由の転換率が他チャネルより高かったサイトは35.1%という国内の結果もあれば、米国小売で約1.5倍という結果もあります。自社で確かめる必要があります。
専任の担当を置くべきですか
現時点では既存の担当の業務に組み込む形で足ります。規模が小さい領域に専任を置くと、その担当が成果を示す必要から、投資を拡大する方向の提案が出やすくなります。
変化の速さをどう読めばよいですか
増加率と規模を分けて見ます。AI検索エンジンの利用は2024年4月比で大きく増えている一方、2026年1月比では減少という集計もあります。長期の増加と直近の動きを別に見て、自社の経路別の数字で判断します。
まとめ
- 購入の代行より先に、候補の絞り込みが代行されます。選ばれる前に候補から外れる段階が、先に来ます
- 情報が構造化されて公開されていることです。条件や価格が読み取れない状態だと、比較の対象にすらなりません
- 経路として計測できる状態にする投資までです。大規模な対応を先行させる根拠は、まだ揃っていません
- 経路を分けて、その経路からの成果を追います。流入の増加だけでは、投資の判断ができません
- 専任を置く段階ではなく、既存の担当の業務に組み込みます。規模が小さい領域に専任を置くと、投資を正当化する動きが生まれます
- 発注と契約の手続きが、自社で受けられる形になっているかを確認します。問い合わせからの対応しか用意していないと、取引の入口が限られます
- 変化の速さを、そのまま自社への影響の大きさと読むことです。増加率が大きくても、母数が小さい段階では影響は限られます
- 生成AI経由の流入を、経路として分けて記録することからです。規模が分からないまま投資を議論しても、決まりません