セミナーと展示会のどちらに投資するか

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

セミナーと展示会を比べる議論が、噛み合わないのはなぜか

どちらに予算を寄せるかという議論は、毎年繰り返されます。
決着しないのは、比較の土俵が揃っていないためです。

固定費と変動費の比率が違う

展示会は、出展料と装飾が先に確定します。
来場者が何人来ても、この費用は変わりません。
自社のセミナーは、会場と制作の費用が中心で、規模を調整できます。

この違いにより、少ない集客で終わったときの損失の大きさが変わります。
展示会は下振れしたときの影響が大きく、セミナーは上振れの幅が小さくなります。

成果が出る時期が違う

展示会は、年に一度か二度の開催です。
成果はその前後に集中します。
セミナーは回数を分けられるので、成果が年間に分散します。

四半期ごとの評価では、展示会を実施した期だけが突出します。
年間で見ないと、比較になりません。

二つの施策の構造の違い

比較を年間の総額で行う

費用の構造は、どこが違うのか

費用を並べるときは、含まれている範囲を揃える必要があります。

集客の費用がどこにあるか

展示会の出展料には、主催者が集めた来場者に会える権利が含まれます。
自社で集客しなくても、一定の人数が目の前を通ります。
自社セミナーでは、集客の費用を自社で負担します。

セミナーの費用に集客の費用を含めずに比較すると、実態より安く見えます。
配信の手間、広告の費用、共催の調整。
これらを費用に加えます。

費用に含める範囲を揃える

人件費の重さが違う

展示会は、会期中に複数名が終日拘束されます。
準備と撤収も含めると、人件費の比重が大きくなります。
セミナーは、オンラインであれば拘束時間が短くなります。

この人件費を費用に含めるかどうかで、比較の結果が変わります。
含める形に統一します。

接点1件あたりで揃える

集まる相手の層は、どう違うのか

来る人の性質が違うため、その後の扱いも変わります。

展示会は検討段階が混ざる

展示会には、明確な課題を持つ人と、情報収集の人が同時に来ます。
同業他社や学生も混ざります。
枚数は取れますが、そのうち商談になる比率は低くなります。

一方で、こちらが知らない企業に出会えます。
名簿にない層に接触できる点は、展示会の固有の価値です。

集まる層の違い

セミナーは関心が事前に絞られる

セミナーに申し込む時点で、テーマへの関心があります。
参加者数は少なくても、商談になる比率は高くなります。
ただし、自社の名簿から集めた場合、既に知っている相手が中心になります。

名簿にない相手が必要かで判断する

社内にかかる負荷を、どう比べるのか

どちらも社内の時間を使います。
その形が違います。

集中する負荷と分散する負荷

展示会は、準備と会期に負荷が集中します。
その期間、他の業務がほぼ止まります。
セミナーは、毎月の負荷として分散します。

組織の状態によって、どちらが耐えられるかが変わります。
少人数の組織では、集中する負荷のほうが吸収しやすいことがあります。

負荷のかかり方

繰り返しの負荷を過小に見ない

セミナーは1回あたりの負荷が小さく見えます。
しかし毎月続けるとなると、年間の合計は大きくなります。
登壇者とテーマの確保が、回を重ねるごとに難しくなります。

営業の動員を織り込む

どちらに寄せるかは、何で決まるのか

選択の基準を、いくつかの軸に整理します。

四つの軸で判定する

名簿の規模が十分か。
商材の説明に時間がかかるか。
実物を見せる必要があるか。
社内に登壇できる人がいるか。

この四つで、おおよその方向が決まります。

選択の判定を、項目ごとに見ていきます。
名簿の規模については、展示会が向くは足りていない、自社セミナーが向くは一定の規模がある。
商材の説明については、展示会が向くは実物や体験が要る、自社セミナーが向くは話で伝えられる。
検討の段階については、展示会が向くは認知から作る必要がある、自社セミナーが向くは関心層を深める段階。
社内の登壇者については、展示会が向くは確保できない、自社セミナーが向くは確保できる。
組織の人数については、展示会が向くは一時期に集中できる、自社セミナーが向くは毎月の運営が回る。

実物を見せる必要がある場合

装置や素材のように、実物を見ないと判断できない商材があります。
この場合、展示会の代替は限られます。
セミナーでは伝わらない部分が残ります。

登壇者の確保が分かれ目になる

両方やる場合、役割をどう分けるのか

両方を実施する場合、順序と役割を決めます。

展示会を入口、セミナーを次の接点にする

展示会で出会った相手のうち、すぐ商談にならない層をセミナーに誘導します。
この経路があれば、展示会の名刺が無駄になりません。
展示会の直後にセミナーを設定すると、記憶が新しいうちに接触できます。

二つの役割分担を、項目ごとに見ていきます。
展示会については、役割は名簿にない相手との接点、評価に使う数字は新規の有効名刺の枚数。
展示会直後のセミナーについては、役割は来場者の関心の確認、評価に使う数字は来場者からの参加率。
定例のセミナーについては、役割は名簿の関心層の育成、評価に使う数字は参加者からの商談件数。
共催のセミナーについては、役割は他社の名簿への接触、評価に使う数字は新規参加者の比率。
オンラインの小規模会については、役割は検討中の相手への説明、評価に使う数字は参加者の商談化率。

評価の指標を分ける

展示会は新規の接点数で評価します。
セミナーは商談の件数で評価します。
同じ指標で比べると、片方が必ず劣って見えます。

予算の枠を分けて管理する

比較の議論で、何を見落とすのか

費用対効果の数字だけでは、判断の材料が足りません。

不在の影響を考える

業界の主要な展示会に毎年出ている会社が、ある年に出展を見送る。
このとき、来場者からは事業の縮小と受け取られることがあります。
既存顧客や取引先も来場しています。

この影響は数字になりません。
だからといって、ないものとして扱うと判断を誤ります。

数字に出にくい要素を、項目ごとに見ていきます。
業界での存在の表明については、関係する施策は展示会、扱い方は不在の年の影響を確認。
既存顧客との再会については、関係する施策は展示会、扱い方は来場する既存顧客を把握。
採用への波及については、関係する施策は両方、扱い方は人事部門と情報を共有。
社内の士気については、関係する施策は展示会、扱い方は定量化はしない。
登壇による信用については、関係する施策はセミナー、扱い方は登壇者個人の評判も含む。

削減の対象になりやすい前提

Macbee Planetが2025年12月に実施した調査では、削減の対象としてイベントや展示会を挙げた割合が、消費者向けの事業で42.9%でした。
この領域は、説明の材料がないと最初に削られます。
数字に出る部分と出ない部分を分けて示すことが、予算を守る条件になります。

外部に任せる場合の確認事項

配分を決めるまでの進め方

比較の準備に時間をかけると、判断そのものは短時間で終わります。

比較の準備と判断の手順を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは過去2年の展示会とセミナーの総費用を揃える、期間の目安は3週間。
2については、やることは人件費と移動費を両方に含めて計算し直す、期間の目安は2週間。
3については、やることは有効な接点の件数で割って単価を出す、期間の目安は1週間。
4については、やることはそれぞれから生まれた商談と受注を集計する、期間の目安は3週間。
5については、やることは名簿の規模と登壇者の確保状況を確認する、期間の目安は2週間。
6については、やることは役割を分けた配分案を作る、期間の目安は2週間。

一方をやめる判断は慎重にする

数字だけで片方をやめると、翌年に戻すのが難しくなります。
展示会は出展枠の確保が数年先まで埋まることがあります。
規模を縮小する形から試します。

配分を決めた後に見る数字を、項目ごとに見ていきます。
施策ごとの接点1件あたりの費用については、見る頻度は実施ごと、判断に使うところは単価の比較。
新規の接点の比率については、見る頻度は実施ごと、判断に使うところは名簿の広がり。
接点からの商談発生率については、見る頻度は四半期、判断に使うところは質の比較。
年間の総費用と総商談数については、見る頻度は年次、判断に使うところは配分の妥当性。
展示会来場者のセミナー参加率については、見る頻度は実施ごと、判断に使うところは連携の機能。

連携の数字を必ず取る

展示会の来場者が、その後のセミナーに参加した比率を出します。
この数字が低い場合、二つの施策がつながっていません。
連携が機能していれば、展示会の名刺の価値が上がります。

判断の記録を残す

どちらにいくら配分したか、その理由は何かを記録します。
翌年に同じ議論を繰り返さないための材料になります。
担当者が変わったときにも、前提が引き継がれます。

よくある質問

まとめ