商談で必ず出る質問を先回りする

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

同じ質問が商談のたびに出てくるのは、何を示しているのか

商談で出る質問には、二種類あります。
その相手の事情に固有の質問と、ほぼ全員が聞く質問です。

後者が毎回出ているなら、商談の前に答えを見つけられる場所がないということです。

商談で答える費用

営業が同じ説明を毎回することには、費用がかかっています。
商談1件あたり15分を同じ説明に使い、年間300件あれば75時間です。
数字は説明のための仮の値です。

それ以上に、商談の時間が説明に消えると、相手の事情を聞く時間が減ります。

聞かれなかった質問のほうが問題になる

全員が聞く質問のうち、一部は商談の前に聞かれずに終わります。
疑問を持ったまま、候補から外れている相手です。
この離脱は記録に残りません。

繰り返される質問が示していること

質問の収集は、営業任せにしない

どの質問を先回りの対象にするのか

すべての質問に先回りすると、情報が膨らんで読まれなくなります。
絞る基準を決めます。

二つの軸で並べる

どれくらいの割合の相手が聞くか。
答えが不十分だったときに、検討が止まるか。
この二つで四つの象限に分かれます。

止まる質問を最優先にする

頻度は低くても、答えられないと検討が止まる質問があります。
セキュリティの要件、既存システムとの接続、契約の解除条件。
これらは件数が少なくても、失注に直結します。

先回りする質問の選び方

業種で分かれる質問は、まとめない

質問を、どこで集めるのか

集める場所によって、拾える質問の種類が違います。

商談の記録から集める

最も具体的な質問が取れます。
ただし、商談に来た相手の質問しか入りません。
すでに一定の関心を持った人の疑問に偏ります。

問い合わせの本文から集める

フォームの自由記述欄には、商談前の疑問が書かれます。
ここには、検討の初期段階の質問が集まります。

検索されている言葉から集める

自社サイトの内部検索と、外部の検索の両方を見ます。
言葉としては質問の形をしていなくても、何を知りたいかは分かります。

質問の収集元と、拾える内容

生成AI経由の流入も見る

生成AIの回答を経由して自社に来る人は、すでに一定の説明を受けた状態で来ます。
PLAN-Bマーケティングパートナーズが2025年2月から4月にGA4で調べた結果では、83.0%のサイトで生成AI経由のセッションが増えていました。
ただし総流入の1%未満という水準です。

答えを、どこに置くのか

よくある質問のページを作るだけでは、先回りになりません。
そのページを見に行くのは、すでに関心を持った人です。

疑問が生まれる場所に置く

価格のページで生まれる疑問は、価格のページに置きます。
サービスの説明で生まれる疑問は、その説明の直後に置きます。
別のページに飛ばすと、そこで離脱します。

商談資料にも同じ答えを入れる

公開情報と営業の説明がずれると、不信につながります。
同じ質問には同じ答えを返す状態を作ります。

答えの置き場所と、届く相手

答えの更新責任を決める

答え方で、結果がどう変わるのか

先回りの目的は、良く見せることではありません。
合わない相手に早く気づいてもらうことも含みます。

できない範囲を書く

対応できない業種、規模、条件。
これらを書くと、問い合わせの件数は減ります。
同時に、商談化率と受注率は上がります。

条件付きの答えは、条件を先に書く

場合によりますで始まる答えは、読み手に何も残しません。
どの場合にどうなるかを、条件から書きます。

答え方の違いと、起きることを、項目ごとに見ていきます。
できることだけ書くについては、問い合わせの件数は増える、商談の質は合わない相手が混ざる。
できない範囲も書くについては、問い合わせの件数は減る、商談の質は合う相手に絞られる。
条件を曖昧にするについては、問い合わせの件数は変わらない、商談の質は商談で確認作業が発生。
条件を明示するについては、問い合わせの件数はやや減る、商談の質は確認が不要になる。
価格の幅を示すについては、問い合わせの件数はやや減る、商談の質は予算が合う相手が来る。

件数が減ることを、先に社内で合意する

誰が作り、誰が承認するのか

答えの内容は、会社としての回答になります。
個人の判断で書けるものではありません。

役割を分ける

質問を集めて優先順位を付けるのは、マーケティング側の作業です。
答えの内容を決めるのは、その領域の責任者です。
法務や情報システムの確認が要る質問は、該当部署を通します。

質問と回答の作成体制を、項目ごとに見ていきます。
質問の収集と分類については、担当はマーケティング、確認する人はなし。
優先順位の決定については、担当はマーケティング、確認する人は事業責任者。
回答の原案作成については、担当は各領域の担当、確認する人は事業責任者。
契約と法務に関わる回答については、担当は法務、確認する人は事業責任者。
情報の取り扱いに関わる回答については、担当は情報システム、確認する人は法務。
公開と更新については、担当はマーケティング、確認する人は事業責任者。

代理店に任せられる範囲

質問の収集と、公開の作業は外部に任せられます。
回答の内容は、自社が決めます。
外部が書いた回答をそのまま公開すると、商談での説明とずれます。

更新の頻度を決めておく

先回りの取り組みで、やりすぎになるところ

先回りは、量を増やす作業ではありません。

件数を目標にしない

質問の数を成果指標にすると、答えやすい質問ばかりが増えます。
判断に影響する質問は、答えるのが難しいものです。
件数で管理すると、難しいほうが後回しになります。

検索での露出を目的にしない

質問と答えの形式は、検索で拾われやすい構造です。
そのために質問を作ると、実際には誰も聞いていない質問が並びます。
実在する質問だけを扱います。

先回りで起きやすい失敗を、項目ごとに見ていきます。
質問の数を目標にするについては、起きることは答えやすい質問が増える、防ぎ方は判断への影響で優先順位を付ける。
検索のために質問を作るについては、起きることは実在しない質問が並ぶ、防ぎ方は収集元を記録する。
できることだけ書くについては、起きることは商談で不一致が出る、防ぎ方はできない範囲も書く。
まとめページだけに置くについては、起きることは届く相手が限られる、防ぎ方は疑問が生まれる場所に置く。
更新の担当を決めないについては、起きることは古い情報が残る、防ぎ方は四半期ごとに点検する。

営業の説明を置き換えるものではない

質問の整理を、どこから着手するか

新しく質問を考えるのではなく、すでに出ているものを数えます。

質問の先回りを進める段取りを、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは直近3か月の商談記録から質問を書き出す、期間の目安は2週間。
2については、やることは問い合わせの自由記述から質問を書き出す、期間の目安は1週間。
3については、やることは同じ意味の質問をまとめて頻度を数える、期間の目安は1週間。
4については、やることは判断が止まる質問を別に抜き出す、期間の目安は1週間。
5については、やることは回答の原案を作り、責任者の確認を取る、期間の目安は3週間。
6については、やることは疑問が生まれる場所に配置する、期間の目安は2週間。

最初は10問程度に絞る

すべてを一度に整えようとすると、完成しません。
頻度の上位と、止まる質問を合わせて10問程度から始めます。

見る数字を決める

数字は説明のための仮の値です。
商談で同じ質問が出る割合が7割から3割に下がれば、その分の時間が相手の事情を聞く時間に回ります。

先回りの効き方を見る数字を、項目ごとに見ていきます。
商談で同じ質問が出た割合については、見る頻度は毎月、使いどころは先回りが届いているか。
商談の平均時間の内訳については、見る頻度は四半期、使いどころは説明に使う時間の変化。
問い合わせから商談化する割合については、見る頻度は毎月、使いどころは相手の質の変化。
失注理由に情報不足が挙がる件数については、見る頻度は四半期、使いどころは不足している答え。
回答ページの閲覧から商談への経路については、見る頻度は毎月、使いどころは置き場所の妥当性。

答えを変えたら、営業に伝える

公開の内容を変えたのに営業が知らないと、説明がずれます。
更新したときは、営業に通知する経路を作ります。

新しい質問は、常に出続ける

市場や競合が変われば、聞かれることも変わります。
収集を止めず、四半期ごとに入れ替えます。

よくある質問

まとめ