部門別KPIが衝突したときの調整

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

部門ごとにKPIを置くと、衝突が起きるのはなぜか

部門ごとのKPIは、それぞれ単独で見ると妥当に見えます。
並べた瞬間に、両立しない組み合わせが見つかります。

指標が下から積み上がっている

多くの組織で、部門のKPIは部門の中で決まります。
自部門で動かせる数字、過去から使っている数字、上司に説明しやすい数字が選ばれます。

この選び方には、他部門との関係が入りません。
結果として、一方の達成がもう一方の未達になる組み合わせが残ります。

分解の途中を飛ばしている

事業の目標を部門に割るとき、途中の分解を飛ばすと衝突が起きます。
売上目標をそのまま各部門に配ると、各部門が別々の方法で売上を作ろうとします。

部門のKPIが衝突する仕組み

衝突をなくすことは目的にしない

どの組み合わせが、構造的にぶつかるのか

衝突する組み合わせは、事業によらずほぼ同じ形をしています。
先に把握しておけば、期首の設計で織り込めます。

件数と質の組み合わせ

マーケティングがリード件数を持ち、営業が商談化率を持つ場合が典型です。
件数を増やすほど、条件の緩い相手が混ざり、商談化率は下がります。

どちらも自部門の指標を守ろうとすると、リードの受け渡しで摩擦が起きます。

獲得と維持の組み合わせ

新規獲得を持つ部門と、既存顧客の維持を持つ部門でも同じことが起きます。
限られた予算の中で、どちらに配分するかの争いになります。

Macbee Planetが二〇二五年十二月五日から十二日に実施した調査では、削減の対象として挙がった項目にBtoCでCRM・リテンションが四十・七パーセントと上位に入っていました。
維持側の予算が削られやすい構造は、指標の持ち方と無関係ではありません。

構造的にぶつかるKPIの組み合わせ

組み合わせを一覧にしておく

衝突は、どこで表面化するのか

衝突は、期首には見えません。
期中の特定の場面で表に出ます。

予算の配分を決める場

予算の総額が決まっている以上、どこかを増やせばどこかが減ります。
各部門が自部門の指標の達成に必要な額を主張すると、議論は割り振りの綱引きになります。

部門をまたいで何かを引き渡す場

リードを営業に渡す、商談を提案部門に渡す、受注を提供部門に渡す。
引き渡しのたびに、渡す側の指標と受け取る側の指標が衝突します。

渡す側は件数を、受け取る側は条件を重く見ます。

衝突が表面化する場面

表面化した議論を、その場で裁かない

上位の指標に吊り上げると、何が変わるのか

衝突する二つの指標を、どちらも包含する上位の指標に置き換える方法があります。

置き換えの考え方

リード件数と商談化率がぶつかるなら、両方を掛けた有効商談数に置き換えます。
件数を増やしても質が落ちれば、上位の数字は増えません。
質を守って件数が減っても、同じく増えません。

両部門が同じ数字を追うと、対立が共同作業になります。

上位指標に置き換えられない場合

部門の責任範囲が離れすぎていると、上位の指標を共有できません。
その場合は、片方を主指標、もう片方を制約条件として扱います。

上位の指標への置き換え

制約条件の置き方

交換条件を明文化するとは、どういうことか

上位指標に吊り上げられない衝突は、交換の条件で処理します。

犠牲にしてよい幅を数字で決める

商談化率が何ポイント下がるまでなら、リード件数の増加を優先してよいか。
この幅を数字で置きます。

幅がないと、現場はどちらを優先すべきか判断できず、毎回上に上げることになります。

交換の見返りを書く

一方に譲歩を求めるなら、見返りを書きます。
件数を増やす代わりに、条件を満たさないリードは営業の商談化率の計算から外す、といった形です。

交換条件として書いておくことを、項目ごとに見ていきます。
犠牲にしてよい幅については、内容の例は商談化率の下落は三ポイントまで、書かないと起きることは毎回判断が上に上がる。
幅を超えたときの手続きについては、内容の例は責任者の承認を取る、書かないと起きることは超えても放置される。
見返りの内容については、内容の例は条件外のリードは分母から外す、書かないと起きることは一方的な譲歩になる。
適用する期間については、内容の例は当該四半期のみ、書かないと起きることは恒久的な条件として固定される。
効果の確認方法については、内容の例は翌月に両指標を並べて確認、書かないと起きることは条件が守られたか分からない。

明文化は、部門の長どうしで行う

裁く人を、どこに置くのか

交換条件で処理できない衝突は、誰かが決める必要があります。

合議では決まらない

両部門から出た代表者が集まる場では、譲る側が損をします。
損をする側が合意しないため、結論が先送りされます。

決める権限を持つ一人を置きます。

裁く人に渡す材料を決めておく

判断を依頼するときに、何を出すかを決めておきます。
現状の数字、両案を取った場合の見込み、判断が遅れた場合の損失。
材料が揃っていないと、判断が保留になります。

衝突を裁く役割の置き方を、項目ごとに見ていきます。
両部門の上位者一人については、決まる速さは速い、納得の得られ方は権限が明確、向いている場面は日常的な衝突。
事業責任者については、決まる速さは速い、納得の得られ方は事業の観点で判断できる、向いている場面は予算配分。
役員会については、決まる速さは遅い、納得の得られ方は全社の合意が得られる、向いている場面は期首の設計変更。
合議の委員会については、決まる速さは遅い、納得の得られ方は合意形成に時間がかかる、向いている場面は制度の設計。
現場の協議については、決まる速さは不定、納得の得られ方は担当者が変わると消える、向いている場面は軽微な運用調整。

判断の記録を残す

調整しても収まらない衝突は、どう扱うのか

すべての衝突が、指標の調整で解決するわけではありません。

指標の問題ではないと分かる兆候

同じ衝突が三期以上続いている。
担当者が変わっても同じ議論が起きる。
交換条件を決めても守られない。

このどれかに当てはまるなら、原因は指標の外にあります。

組織の設計に遡る

一つの成果に対して責任を持つ部門が二つに分かれていると、衝突は構造として残ります。
指標をいくら調整しても収まりません。

調整で収まらない衝突の扱いを、項目ごとに見ていきます。
三期以上同じ衝突が続くについては、考えられる原因は組織の分け方、対応の方向は責任の範囲を引き直す。
交換条件が守られないについては、考えられる原因は評価制度との不一致、対応の方向は評価の基準を合わせる。
数字が一致しないについては、考えられる原因はデータの定義と基盤、対応の方向は定義と集計の統一。
優先順位が毎回変わるについては、考えられる原因は事業の方針が定まっていない、対応の方向は方針の確認を先に行う。
担当者だけが疲弊するについては、考えられる原因は権限が現場にない、対応の方向は決定権の所在を変える。

指標の調整で先送りしない

衝突を裁く仕組みをどう置くか

仕組みは、衝突が起きる前に作ります。

調整の仕組みを作る手順を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは全部門のKPIを一枚に並べる、関わる人はマーケティング責任者、期間の目安は一週間。
2については、やることはぶつかる組み合わせを特定する、関わる人は各部門の長、期間の目安は二週間。
3については、やることは上位指標に置き換えられるものを置き換える、関わる人は事業責任者、期間の目安は二週間。
4については、やることは置き換えられないものに交換条件を書く、関わる人は各部門の長、期間の目安は三週間。
5については、やることは裁く人と、判断に渡す材料を決める、関わる人は事業責任者、期間の目安は一週間。
6については、やることは判断の記録の残し方を決める、関わる人はマーケティング責任者、期間の目安は一週間。

一枚に並べる作業で分かること

数字は説明のための仮の値です。
マーケティングがリード件数月三百件、営業が商談化率三十パーセントを持っているとします。
掛け合わせた商談数は九十件ですが、両部門の合計としてこの数字を見ている人がいないことがあります。

並べる作業だけで、誰も全体を見ていなかったことが分かります。

衝突の兆しを捉える数字を、項目ごとに見ていきます。
部門間の引き渡し件数と条件充足率については、見る頻度は月次、気づけることは受け渡しで摩擦が起きていないか。
上位指標と部門指標の乖離については、見る頻度は月次、気づけることは部門の達成が全社に効いていないか。
交換条件の適用回数については、見る頻度は四半期、気づけることは条件が実態に合っているか。
判断を上位に上げた回数については、見る頻度は四半期、気づけることは現場で判断できる範囲が狭すぎないか。
同じ議題の再燃回数については、見る頻度は半期、気づけることは構造の問題が残っていないか。

期中に増やすKPIにも同じ手続きを踏む

期中に新しい指標を足すときは、既存の指標とぶつからないかを先に確認します。
確認の手続きを省くと、期末に新しい衝突が出ます。

代理店や外部委託先も対象に入れる

委託先の評価基準が自社の部門指標とぶつかることがあります。
契約の評価条項も、同じ一覧に入れて確認します。

よくある質問

まとめ