前年比で語ることの危うさ｜市場が動いている年の目標設定

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

前年比が社内の共通語になっているのは、なぜか

前年比は、社内のあらゆる資料に載ります。
売上、リード数、問い合わせ、流入。
どれも前年同月比の欄が並びます。

説明を省略できる数字が好まれる

前年比には、説明の手間がかかりません。
同じ会社の、同じ事業の、一年前の数字と比べているだけです。

逆算で出した理論値を説明するには、途中の率をすべて示す必要があります。
手間の差が、そのまま使用頻度の差になっています。

評価の制度に組み込まれている

多くの会社で、部門の評価は前年比で行われます。
評価の基準になっている以上、資料の中心に置かれます。

前年比が社内で使われ続ける理由

前年比そのものが悪いわけではない

前年比が隠してしまうのは、何か

前年比は、自社の中だけで完結した数字です。
外の動きが入っていません。

伸びている市場では、前年並みが後退になる

電通が二〇二六年三月五日に発表した二〇二五年 日本の広告費では、インターネット広告費は四兆四百五十九億円で前年比百十・八パーセントでした。
構成比は五十・二パーセントとなり、初めて過半数を超えています。

市場全体が一割伸びている局面で、自社の投資が前年並みなら、相対的な位置は下がっています。
前年比百パーセントという報告からは、この後退が見えません。

領域によって伸び方が違う

電通デジタルが同じ日に公表した二〇二五年 インターネット広告媒体費 詳細分析では、ビデオ広告が一兆二百七十五億円で前年比百二十一・八パーセント、構成比三十パーセントとなり初めて一兆円を超えました。
ソーシャル広告は一兆三千六十七億円で構成比三十九・五パーセントです。

同じインターネット広告の中でも、伸びの速さが領域で分かれています。
自社の配分がどの領域に寄っているかで、前年比の意味が変わります。

前年比が覆い隠す情報

語り方を変えるだけで、判断が変わる

基準になる前年が、そもそも比較に向かない年がある

前年比は、前年が平常であることを前提にしています。
この前提は、思っているほど成り立ちません。

一度きりの要因で動いた年

大型の商品投入、価格の改定、取引先の統合、法規制の変更。
こうした要因で動いた年を基準にすると、翌年の目標が実態から離れます。

上振れした年を基準にすれば、翌年は最初から未達に向かいます。
下振れした年を基準にすれば、達成しても成長していません。

計測の仕様が変わった年

数字の取り方が変わった年も、比較の基準に使えません。
GA4では、二〇二六年六月十五日より広告データ共有の可否が同意モードのad_storageのみで決まる形になりました。
Googleシグナルはレポート上のディメンション表示可否のみを制御します。

こうした変更をまたぐ比較では、増減の一部が計測の違いによるものになります。

比較の基準に使えない前年の型

基準年を変えるときは、理由を残す

市場の伸びを割り戻すと、何が見えるのか

市場が伸びている年は、何もしなくても数字が伸びることがあります。
その分を切り分けます。

割り戻しの考え方

自社の伸び率を、市場の伸び率で割ります。
結果が一を超えていれば、市場より速く伸びています。
一を下回っていれば、伸びていても市場に置いていかれています。

どの市場の伸び率を使うか

全体の広告費の伸びを使うと、粗すぎて判断に使えません。
自社が出している領域に近い数字を選びます。

市場の伸びを割り戻す計算の流れ

割り戻した結果の使い道

相対成長が一を下回っている場合、前年比を上げるだけでは追いつきません。
市場の伸びを超える施策が別に要ります。

市場連動の目標は、どう組むのか

期首に決めた固定の目標は、市場が動いた瞬間に合わなくなります。
連動させる設計があります。

連動させる部分と、固定する部分を分ける

すべてを連動させると、目標が期中に何度も動いて評価ができません。
連動させるのは、市場の影響を強く受ける指標だけにします。

利益率や回収期間のように、自社の設計で決まる指標は固定します。

連動の幅を決めておく

市場が想定を大きく外れたときに、どこまで目標を動かすかを先に決めます。
上下それぞれに幅を置き、幅を超えた場合のみ再設定の議論に入ります。

市場連動の目標の組み方を、項目ごとに見ていきます。
売上と件数については、連動させるかは連動させる、連動のさせ方は市場の伸び率を掛ける、再設定の条件は市場が想定から五ポイント以上外れた。
獲得単価については、連動させるかは部分的に連動、連動のさせ方は競合の出稿水準を反映、再設定の条件は入札の相場が二割以上動いた。
利益率については、連動させるかは固定する、連動のさせ方は連動させない、再設定の条件は事業構造が変わった。
回収期間については、連動させるかは固定する、連動のさせ方は連動させない、再設定の条件は資金の前提が変わった。
市場内での位置については、連動させるかは連動させる、連動のさせ方は相対成長で評価、再設定の条件は対象市場の定義が変わった。

連動の条件は期首に文書で残す

構成が変わった事業で、前年比はどう扱うのか

事業や商品の構成が変わった年は、全体の前年比に意味がありません。

増えた分の中身を分ける

前年から増えた売上を、既存の商品の伸び、新商品の寄与、価格改定の影響に分けます。
分けると、同じ前年比でも中身がまったく違うことが見えます。

新商品の寄与が大半なら、既存の事業は横ばいか縮小しています。

同じ範囲に揃え直して比べる

事業を統合または分離した年は、前年の数字を新しい範囲に組み替えます。
組み替えずに比べると、範囲の違いが成長に見えます。

構成が変わったときの比較の扱いを、項目ごとに見ていきます。
新商品を投入したについては、全体の前年比の扱いは使わない、代わりに示すものは既存商品だけの前年比と新商品の寄与。
価格を改定したについては、全体の前年比の扱いは使わない、代わりに示すものは数量の前年比と単価の前年比を分ける。
事業を統合したについては、全体の前年比の扱いは使わない、代わりに示すものは同じ範囲に組み替えた前年の数字。
販路を追加したについては、全体の前年比の扱いは参考にとどめる、代わりに示すものは販路別の前年比。
主要顧客が入れ替わったについては、全体の前年比の扱いは使わない、代わりに示すものは継続顧客と新規顧客に分けた前年比。

分解した数字を報告の標準にする

前年比を報告から外すとき、何で置き換えるのか

前年比を完全に消すと、経営側が読み解けなくなります。
並べる数字を足す形で切り替えます。

一つの数字に三つの視点を添える

前年比の横に、相対成長、三年平均との比較、構成の内訳を置きます。
四つ並ぶと、同じ実績でも見え方が変わります。

報告の形式を先に合意する

形式を変えると、最初の数回は読み方の説明に時間がかかります。
役員会に出す前に、責任者の間で形式を合意しておきます。

前年比の代わりに報告へ載せる数字を、項目ごとに見ていきます。
前年同期比については、答えることは去年と比べてどうか、集計の手間は小さい。
相対成長の倍率については、答えることは市場と比べてどうか、集計の手間は中程度。
三年平均との比較については、答えることは一時的な変動か構造的な変化か、集計の手間は中程度。
構成の内訳については、答えることはどこが増えたのか、集計の手間は大きい。
目標に対する進捗については、答えることは計画どおりか、集計の手間は小さい。

外部の数字は出典を添える

語り方を改める最初の作業

前年比の見直しは、集計の作業ではなく定義の作業です。

語り方を切り替える段取りを、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは自社が主に出している領域を定義する、関わる人はマーケティング責任者、期間の目安は一週間。
2については、やることはその領域の市場の伸び率の出典を決める、関わる人はマーケティング責任者、期間の目安は一週間。
3については、やることは直近三年の自社実績を同じ範囲に揃える、関わる人はデータ担当、期間の目安は三週間。
4については、やることは相対成長と三年平均との比較を計算する、関わる人はデータ担当、期間の目安は一週間。
5については、やることは報告の形式を責任者の間で合意する、関わる人はマーケティング責任者と事業責任者、期間の目安は二週間。
6については、やることは期首の目標に市場連動の条件を書き入れる、関わる人はマーケティング責任者、期間の目安は二週間。

揃え直しに時間がかかる理由

過去三年の数字を同じ範囲に揃える作業が、最も手間になります。
事業の統合や商品の入れ替えがあると、単純な集計では済みません。

この作業を一度やっておくと、以降の期は差分の更新だけで済みます。

切り替え後に確認する数字を、項目ごとに見ていきます。
相対成長の倍率については、見る頻度は四半期、判断に使うところは市場内での位置が動いていないか。
三年平均との比較については、見る頻度は半期、判断に使うところは一時的な変動か構造的な変化か。
領域別の構成比については、見る頻度は半期、判断に使うところは投資の配分が市場の伸びと合っているか。
構成の内訳については、見る頻度は四半期、判断に使うところはどこが増えて、どこが止まっているか。
市場連動の条件からの乖離については、見る頻度は四半期、判断に使うところは目標を再設定する条件に触れたか。

評価の制度も合わせて見直す

報告の形式だけを変えて、評価が前年比のままだと、現場は前年比で動き続けます。
評価に相対成長を入れるかどうかを、人事の制度側と並行して議論します。

市場の数字が取れない領域の扱い

自社の領域に合う市場データが存在しないことがあります。
その場合は、公表されている近い範囲の数字を使い、範囲の違いを注記します。
数値を作らずに、範囲が違うことを明示して使います。

よくある質問

まとめ