MMMを始める判断｜オープンソースMMMの適用範囲と限界

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

MMMが検討されるのは、どういう状況か

MMMは、マーケティングミックスモデリングの略です。
個々の顧客の行動を追うのではなく、期間ごとに集計した投下量と成果の関係から、チャネルごとの寄与を推定する手法です。

この手法自体は新しいものではありません。
検討が増えているのは、手法が進歩したからではなく、個別の記録に頼った評価が使いにくくなったからです。

記録の前提は、数年にわたって動き続けています。
GA4では2026年6月15日より、広告データ共有の可否は同意モードのad_storageのみで決まるようになりました。

Googleシグナルは、レポート上のディメンション表示の可否だけを制御する位置づけになっています。
同意モードを実装していない場合、ad_storageは許可を既定として扱われます。

Googleは2025年10月17日に、Privacy Sandbox関連技術の大半を終了すると発表しました。
CHIPSなど一部は存続しますが、業界全体として代替技術の方向が定まっていない状態が続いています。

2026年4月7日には、個人情報保護法の改正法案が閣議決定されました。
課徴金制度の新設などが含まれており、施行日は確認できていないため、要件の中身は掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。

これらが同時に進んでいるため、個人単位の記録を前提にした評価の寿命が読めません。
寿命が読めない仕組みに投資を積み増すことに、決裁者が慎重になるのは自然な反応です。

一方で、広告の面の構成も変わっています。
電通デジタルが2026年3月5日に公表した分析では、2025年のビデオ広告が1兆275億円で構成比30%、ソーシャル広告が1兆3,067億円で構成比39.5%でした。

見られる形式の広告が増えるほど、押した記録に基づく評価の取りこぼしが広がります。
この2つの流れが重なった結果として、集計データから推定する手法が検討の対象に戻ってきました。

ただし、流行として導入すると失敗します。
自社で何が判断できなくなっているのかを言語化しないまま始めると、出た結果の使い道がありません。

検討が始まる典型的な状況

実際に検討が始まるのは、決まった状況です。
1つ目は、テレビや交通など、個別の記録が取れない投資の比率が上がったときです。

記録が取れない投資が全体の3割を超えると、記録ベースの評価だけでは配分を決められません。
決められないまま前年踏襲を続けると、前年の配分が正しかった根拠も残っていないことに気づきます。

2つ目は、媒体ごとの計上の合計と自社の申し込み総数の差が広がったときです。
差が広がるほど、媒体別のCPAを並べた比較の意味が薄れます。

3つ目は、経営から総額の妥当性を問われたときです。
広告費を2割増やすと売上がどれだけ増えるのかという問いには、記録ベースの評価は答えません。

この3つ目が、MMMを検討する最も筋のよい動機です。
総額の判断こそが、集計データから推定する手法の本来の用途だからです。

逆に、日々の運用を良くしたいという動機で検討するのは向いていません。
出てくるのは四半期単位の推定なので、日々の判断には使えません。

MMMは何を出し、何を出さないのか

出てくるのは、チャネルごとの寄与の推定値です。
ある期間の売上や申し込みのうち、どのチャネルがどれだけ押し上げたかという推定になります。

あわせて、投資を増減させたときの見込みも出ます。
このチャネルに1割足したら成果がどれだけ動くか、という形の推定です。

この2つ目が、予算の判断に直接効きます。
どこを削るかではなく、どこまで増やせるかを数字で議論できるようになります。

一方で、出ないものがあります。
誰が申し込んだかという個人単位の情報は出ません。

日々の運用の指示も出ません。
どのクリエイティブを止めるべきかといった粒度の判断には、まったく使えません。

推定値には幅があります。
点の数字ではなく、この範囲に収まる可能性が高いという形で出てきます。

この幅を無視して点の数字だけを取り出すと、判断を誤ります。
幅が広い推定は、そのチャネルについて何も分かっていないことを示しているからです。

幅が広くなる原因は、たいてい入力側にあります。
過去に配分を変えていない期間が長いと、そのチャネルの影響を分離できません。

だから結果を見るときは、点の数字より先に幅を見てください。
幅が推定値と同じ程度に広ければ、そのチャネルの結論は保留です。

出るものと、出ないもの

記録ベースの評価を置き換えるものではない

MMMを入れれば、個別の記録が不要になるわけではありません。
粒度も、答えられる問いも違うからです。

記録ベースの評価は、日々の運用と短期の改善に使います。
MMMは、四半期から年の単位で総額と配分を決めるのに使います。

この2つは並行して持つのが前提です。
どちらか一方に寄せると、別の判断が空白になります。

2つの数字が食い違ったとき、どちらを優先するかも先に決めてください。
決めていないと、都合のよい側の数字が毎回引用されます。

実務で回りやすいのは、総額と配分はMMM、施策の改善は記録ベースという分け方です。
この分け方を文書に残し、会議の資料でもどちらの数字かを明記してください。

始めてよい条件は、何で判断するのか

条件の1つ目は、データの期間です。
週次または月次で、複数年にわたる記録が揃っている必要があります。

理由は、季節の影響を分離するためです。
1年分しかないと、季節の動きとチャネルの影響が重なったまま推定されます。

揃えるのは広告の投下額だけではありません。
成果の側の数字、価格の変更、在庫の状況、競合の大きな動きも同じ時間軸で必要になります。

2つ目は、予算の規模です。
推定にかかる費用が、広告投資に対して小さいことが条件になります。

推定の費用が広告費の1割を超えるなら、その費用を広告に回したほうが期待値は高くなります。
この判断は、経営が行うべき判断です。

3つ目が、配分の変動です。
過去に配分を変えた履歴がないと、各チャネルの影響を分離できません。

ずっと同じ比率で出稿している期間のデータからは、どのチャネルがどれだけ効いたかを推定できません。
数学的な限界であり、手法や道具を変えても解決しません。

この3つ目が、実務では最も見落とされます。
安定運用を評価されてきた組織ほど、配分を動かしていないからです。

条件が欠けている場合、着手は先送りになります。
先送りの期間に何をするかを決めておくと、条件が整った時点ですぐ着手できます。

始める条件と、満たせない場合

配分を動かしていない場合、何から始めるか

配分の履歴がない場合、データが貯まるのを待っても解決しません。
待っている間も、同じ比率の記録が増えるだけだからです。

必要なのは、意図的に配分を動かす期間を作ることです。
四半期ごとに、特定のチャネルの投下量を意図的に上下させる形になります。

この期間は、成果が一時的に悪化することがあります。
悪化を失敗として扱わない合意を、経営と先に取ってください。

合意がないまま始めると、悪化した月に配分が元に戻され、履歴がまた消えます。
消えた履歴は取り戻せません。

動かす幅は、成果への影響が見える程度に取ります。
1割程度の変動では、季節の振れに埋もれて分離できません。

この期間の設計は、マーケティング責任者が案を作り、経営が承認する形にしてください。
実質的には投資判断なので、部門内では決められません。

オープンソースの選択肢は、どこまで使えるのか

かつてこの手法は、外部の専門会社に数千万円単位で依頼する形が中心でした。
道具の側は変わっています。

Googleは、オープンソースのマーケティングミックスモデルとしてMeridianを提供しています。
地域単位の検証を扱うMeridian GeoXも近日公開とされています。

道具が無償で入手できるようになったことで、費用の構造が変わりました。
以前は道具と人件費の両方が外部に出ていた部分が、人件費だけになります。

ただし、人件費の部分は小さくなっていません。
むしろ、自社で抱えるか外部に払うかの選択になっただけです。

かかるのは、データの整備、前提の設定、結果の解釈の3つです。
このうちデータの整備が最も時間を食います。

チャネルの分類を期間を通して揃える作業、欠けている期間を埋める作業、外部要因を同じ時間軸で並べる作業が発生します。
過去3年分をさかのぼると、分類が途中で変わっていることがほとんどです。

前提の設定は、専門性が要る部分です。
広告の効果が何日続くと置くか、投下量と効果の関係をどういう形と置くかを決めます。

この前提の置き方で、結果は大きく変わります。
つまり、道具が無償でも、置き方を判断できる人がいなければ結果は信用できません。

結果の解釈も同じです。
推定の幅を読み、既存の理解と照らし合わせる作業は、自動化できません。

だから判断すべきは、道具の費用ではありません。
社内に読める人がいるか、いなければ外部にいくら払うかです。

外部に任せる場合の線引き

外部に任せる場合、任せる範囲を先に決めてください。
データの整備まで任せるのか、推定と解釈だけを任せるのかで費用が数倍変わります。

実務で回りやすいのは、データの整備を自社、推定と解釈を外部という分け方です。
データの整備には自社の事情の理解が要り、外部が行うと確認のやり取りで時間が延びます。

任せる場合でも、前提の置き方は文書で受け取ってください。
前提が分からない結果は、翌年に別の会社へ依頼したときに比較ができません。

契約で確かめるのは4点です。
前提の開示、推定の幅の提示、データの返却、そして翌期の更新の費用です。

4点目を確かめないまま契約すると、更新のたびに初回と同じ費用を請求される形になることがあります。
更新の費用が初回と同額なら、継続の判断は毎年やり直しになります。

判断するのは、マーケティング責任者と経営です。
道具の選定は情報システムの領域ですが、費用と継続の判断は事業側に残ります。

体制と費用は、どのくらい見ておくのか

この手法の費用は、初回の構築より継続のほうが問題になります。
初回は予算が付きやすく、継続は付きにくいからです。

更新が必要な理由は、前提が古くなるからです。
広告の面の構成、商材、競合の状況は、四半期単位で変わります。

更新が止まると、結果は使えなくなります。
半年前の前提で出た推定を、今期の配分の根拠には使えないからです。

つまり、継続できない体制で始めることは、初回の費用を捨てることと同じです。
初回の見積もりを取るときに、3年分の更新費用も同時に出してもらってください。

継続にかかるのは費用だけではありません。
毎回のデータの収集と、結果を読んで会議にかける時間が発生します。

この時間を誰が持つかを、着手前に決めます。
兼務の担当者に乗せると、繁忙期に更新が飛びます。

更新の頻度は、四半期が目安です。
月次で更新しても前提はそれほど動かず、年1回では配分の判断に間に合いません。

費用の上限は、判断が動く金額から逆算してください。
推定によって配分の1割が変わるなら、動く金額はその1割です。

数字は説明のための仮の値です。
年間の広告費が5億円で配分の1割が変わるなら、動く金額は5,000万円になります。

そこに年間1,000万円かけるなら、判断の質が2割改善すれば元が取れる計算です。
この形で上限を決めると、見積もりを比べる基準ができます。

更新が止まる典型的な原因

更新が止まる原因は、費用より人にあることが多くなります。
担当者が異動し、データの収集手順が引き継がれないという形です。

引き継ぎを可能にするには、手順を文書にしておく必要があります。
どのデータをどこから取り、どの形式に揃えるかを書いた文書です。

文書がない状態では、担当者の異動と同時に更新が止まります。
止まったことに気づくのは、次の予算の議論の場です。

もう1つの原因は、結果が期待と違ったときの扱いを決めていないことです。
推定の結果が社内の通説と食い違うと、結果のほうが疑われます。

疑われた結果は使われず、使われない推定への更新費用は翌期に削られます。
この経路で止まる例が最も多くなります。

だから着手前に、結果が通説と違った場合にどうするかを決めておいてください。
決め方としては、範囲を区切った比較で確かめてから判断する、という形が現実的です。

出た結果を、どこまで信じるのか

初回に出た結果を、そのまま配分の根拠に使うのは早すぎます。
前提の置き方が自社の実態に合っているかが、まだ確かめられていないからです。

信じる度合いは、段階で持ってください。
初回は参考値、実績と一致した後は根拠の1つ、複数回一致した後は主要な根拠という形です。

参考値の段階でやることは、既存の理解との照合です。
社内で効いていると思われているチャネルと、推定で寄与が大きいチャネルを並べます。

一致していれば、前提の置き方は大きく外れていません。
食い違っていれば、どちらが正しいかではなく、なぜ食い違うかを先に調べます。

食い違う原因は、多くの場合データ側にあります。
チャネルの分類が期間の途中で変わっている、あるいは記録されていない投資があるといった原因です。

次の段階は、実際に配分を変えて確かめることです。
推定が「このチャネルを1割増やすと成果が3%増える」と出したなら、実際に1割増やして見ます。

この確認は、全チャネルで行う必要はありません。
金額が大きく、推定の幅が狭いチャネルを1つか2つ選びます。

確認の期間は、商材の検討期間の3倍を目安に取ってください。
検討が1か月の商材なら3か月、3か月の商材なら9か月です。

推定と実績が一致した場合は、根拠の1つとして扱う段階に進みます。
一致しなかった場合は、前提を置き直して再度推定します。

過去の範囲を大きく超える判断には、この手法は使えません。
過去に投じたことのない金額での推定は、外挿になるからです。

結果が通説と違ったときに、誰が決めるのか

推定が社内の通説と食い違ったとき、決めるのはマーケティング責任者ではありません。
通説を作ってきたのが自部門である以上、自部門だけでは判断が偏ります。

決める場は、マーケティング責任者、経営、そして推定を行った側の3者です。
推定を行った側には、前提の置き方と幅を説明してもらいます。

この場で決めるのは、どちらが正しいかではありません。
確かめるかどうかと、確かめる方法です。

確かめる方法は、範囲を区切って配分を変える比較が最も安く済みます。
地域や期間を区切れば、事業全体への影響を抑えながら確認できます。

確かめた結果は、推定が当たったかどうかも含めて記録に残してください。
記録があると、翌年の更新の是非を実績で判断できます。

導入しない判断が妥当なのは、どんな場合か

導入しない判断は、消極的な選択ではありません。
条件を満たしていない状態で始めれば、費用をかけて使えない結果を得ることになります。

見送るべき状況の1つ目は、データの期間が足りない場合です。
週次または月次の記録が2年に満たないなら、季節の影響を分離できません。

2つ目は、予算規模に対して費用が大きい場合です。
広告費が年間数千万円の規模で、推定に数百万円かけるのは割に合いません。

3つ目は、配分をほとんど動かしていない場合です。
履歴がなければ推定の幅が広くなり、結論が出ません。

4つ目は、社内に結果を読める人がおらず、解釈まで外部に依存する場合です。
解釈を外部に任せると、結果の妥当性を検証する主体が社内にいなくなります。

これらに当てはまる場合、代わりに使うのは範囲を区切った比較です。
地域や期間を区切って配信を変え、成果の差を見る方法になります。

この方法は、対象を絞る分だけ安く、結果も分かりやすくなります。
一方で、一度に1つか2つのチャネルしか扱えません。

だから、全体の配分を決めるには足りません。
金額が大きく疑いの強い費目から、年に1つか2つずつ当てる形になります。

見送る場合も、準備だけは進められます。
チャネルの分類を揃えて週次の記録を残しておけば、条件が整った時点で着手できます。

この準備は費用がほとんどかかりません。
記録の形式を決めて、毎月同じ形で貯めるだけです。

見送りの判断を、いつ見直すか

見送りの判断には、見直しの時期を置いてください。
置かないと、条件が整った後も見送りのままになります。

見直す時期は、年に一度で足ります。
データの期間と、配分を動かした履歴と、広告費の規模の3つを確認します。

確認の結果、条件が揃っていれば着手の検討に進みます。
揃っていなければ、また1年後です。

この確認を予算の編成と同じ時期に置くと、忘れません。
別の時期に置くと、確認そのものが行われなくなります。

確認する人は、マーケティング責任者です。
経営に上げるのは、条件が揃って着手を検討する段階からで足ります。

始める前に踏む段階

着手の順序を誤ると、費用だけが先に出ます。
最も多いのが、道具や委託先の選定から始める順序です。

先に決めるのは、何の判断に使うかです。
総額の妥当性を説明するためなのか、チャネル間の配分を決めるためなのかで、必要なデータの範囲が変わります。

次に、データの条件を確かめます。
期間、変数の揃い方、配分を動かした履歴の3点です。

条件が揃っていれば、費用の上限を決めてから見積もりを取ります。
上限を決めずに見積もりを取ると、提案の内容で判断が引きずられます。

導入までの段階

この6工程で、着手の判断までにおよそ9週間です。
3の点検で分類のずれが見つかると、そこで数か月が必要になることがあります。

数字は説明のための仮の値です。
年間の広告費が5億円、推定で配分の1割が変わるなら動く金額は5,000万円で、費用の上限はその範囲の内側に置きます。

初回の結果で配分を大きく変えないでください。
初回は前提の妥当性を確かめる回であり、配分の判断に使う回ではありません。

精度を確かめる数字

更新のたびに見るのは、推定の幅と入力データの欠損の2つを最優先にしてください。
この2つが悪ければ、他の数字を読む意味がありません。

記録ベースの評価と併用する前提で設計してください。
どちらか一方に寄せると、日々の運用か総額の判断のどちらかが空白になります。

併用する場合は、2つの数字が食い違ったときの優先順位を先に決めます。
総額と配分はこちら、施策の改善は記録ベースという分け方を文書に残してください。

MMMを始めるべきかどうか分からない場合は、無料相談で現状のデータと課題を整理するところから始められます。
評価の仕組みごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。

よくある質問

まとめ