GA4の広告データ共有が同意モード一本化｜未設置のリスク

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

広告データ共有の決まり方が変わったことで、何が変わったのか

GA4では2026年6月15日より、広告データ共有の可否が同意モードのad_storageのみで決まる形になりました。
Googleシグナルは、レポート上のディメンションの表示の可否のみを制御する位置づけに変わっています。

この変更で動いたのは、決まる場所です。
以前は、設定の組み合わせで共有の可否が決まっていました。

現在は、訪問者ごとの同意の状態が、そのまま共有の可否になります。
つまり判断の起点が、社内の設定から訪問者の意思表示に移りました。

移ったということは、社内の設定を確認しても状態が分からないということです。
確認すべきなのは、同意がどう取得され、どう伝わっているかになります。

次に押さえるのは、何もしていない場合の扱いです。
同意モードが実装されていない場合、ad_storageは許諾された状態が既定になります。

何もしていない状態は、共有しない状態ではありません。
共有する状態で動いているという意味になります。

この点は、社内での認識とずれていることが多くあります。
対応していないのだから共有もしていない、という理解が一般的だからです。

自社の状態ごとの、広告データの扱われ方

この表のうち、下の二つが実務では多く見られます。
特に、同意取得の仕組みだけを導入して連携をしていない状態は、対応済みとして報告されがちです。

報告されがちな理由は、画面が見えるからです。
見える部分が変わっているので、社内では対応が完了したと受け取られます。

決裁者が押さえるべき点

これは設定の話ではなく、自社が訪問者の意思をどう扱っているかの話です。
未実装のまま運用している場合、訪問者の意思にかかわらず共有している状態が続きます。

その状態が問題かどうかは、自社の事業と取引先の要求で決まります。
少なくとも、どちらの状態にあるかを把握していない状態は避けます。

把握していないと、外部から問われたときに答えられません。
答えられない状態は、実態がどうであれ管理されていないと受け取られます。

取り扱いの根拠は、掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
自治体で運用が異なる制度が関わる場合は、自治体の窓口で確認してください。

制度の側も動いています。
2026年4月7日には、個人情報保護法の改正法案が閣議決定されました。

課徴金制度の新設などが含まれますが、施行日は未確認です。
制度が動く領域であることを前提に、確認の周期を決めておきます。

未設置の状態は、事業にどんなリスクを作るのか

未設置のリスクは、すぐに数字に出るものではありません。
現れるのは、外部から問われたときです。

問われる場面は、いくつかに限られます。
上場の準備、大手企業との取引の開始、業界団体の審査、社内の内部統制の点検です。

これらの場面で、訪問者データの取り扱いが確認項目に入ることがあります。
入ったときに現状を説明できないと、追加の対応を求められます。

大手企業との取引の審査では、データ取り扱いの方針が問われます。
未設置の場合、追加の対応を求められることになります。

内部統制の点検では、訪問者の意思の反映が問われます。
是正の項目として残ると、次の点検まで持ち越されます。

親会社や海外の拠点からの確認では、グループの方針との整合が問われます。
短期での対応を迫られることがあり、期限を自社で決められません。

委託先を変更する場面でも、現状の説明が必要になります。
説明できないと、引き継ぎの範囲が決まりません。

問い合わせや苦情を受けた場面では、根拠の提示を求められます。
準備がないと、その場で答えられません。

答えられない状態は、問い合わせた側に不信を残します。
不信は評判として残り、事業の側にも影響します。

対応の時間は、着手が遅れるほど選べなくなる

自発的に着手すれば、期間も範囲も自社で決められます。
外から問われてからでは、期限が相手に握られます。

期限が握られると、影響の見積もりを飛ばして実装だけを進めることになります。
飛ばした結果、導入の直後に成果の数字が落ちたように見えて混乱します。

そのため、着手の判断は、いま問題が起きているかではなく、いつ問われうるかで考えます。
上場の準備や大手との取引の予定があるなら、その時期から逆算します。

費用が理由で放置されることは、実際には多くありません。
同意の取得と連携の整備は、顧客データ基盤の構築に比べれば小規模です。

放置の理由は、たいてい優先順位です。
問題が起きていない領域は、期の議題に上がりません。

上げる方法は、期の予定に確認の項目として入れることです。
対応するかどうかではなく、現状を把握しているかを確認する項目にします。

把握の確認であれば、費用の議論になりません。
把握した結果を見てから、対応の要否を判断する順番になります。

設置した場合に起きる、もう一方のリスクは何か

同意モードを実装すると、拒否した訪問者の分は共有されません。
その結果、広告の管理画面に表示される成果が減ります。

減るのは実績ではなく記録です。
実際の申し込みが減るわけではありません。

広告側に記録として渡る分が減ります。
この違いを事前に共有しておかないと、導入の直後に運用の失敗と誤解されます。

誤解されると、実装を戻す判断が出ることがあります。
戻すと、また訪問者の意思が反映されない状態になります。

見え方の変化は、項目ごとに整理しておきます。
広告の管理画面のCV数は減ることがありますが、実態は変わりません。

管理画面のCPAは上がって見えますが、これも実態は変わりません。
自社の申し込みの件数は変わりません。

経路別の内訳では、不明な分が増えます。
再配信の対象の人数は減り、これは実際に対象が絞られたことを意味します。

つまり、実態が変わるのは再配信の対象だけです。
他の項目は、記録の量が変わったことによる見え方の変化です。

再配信の対象が減ることは、事業への影響として見積もります。
再配信からの獲得が全体の何割かを、導入の前に出しておきます。

配信の調整にも影響が及ぶ

運用型の広告は、渡された成果の情報をもとに配信先を調整します。
渡る情報が減ると、調整の精度が下がる可能性があります。

電通デジタルが2026年3月5日に公表した2025年の分析では、インターネット広告媒体費のうち運用型が2兆9,352億円で構成比88.7%を占めていました。
渡す情報の設計は、広告予算の大半に影響します。

影響の大きさは、事前には見積もりきれません。
そのため、導入の時期を期の区切りに合わせ、前後の比較ができる形にします。

期の途中で導入すると、その期の数字が二つの前提で構成されます。
比較ができないので、影響の大きさも判定できません。

あわせて、影響の見込みを事前に経営と共有します。
共有しておけば、導入の直後の数字の動きが議題になりません。

共有するのは、何がどれくらい減って見えるかと、実態は変わらないという二点です。
数字の幅は事前には出せないので、方向だけを共有します。

代理店にも、同じ内容を事前に伝えます。
伝えないと、成果の低下として報告が返ってきます。

この判断は、誰が決めるべきなのか

同意の取り方は、法務の論点と事業の論点が重なる領域です。
どちらか一方だけで決めると、片側で問題が残ります。

法務だけで決めると、広告の成果への影響が見積もられません。
マーケティングだけで決めると、求められる取り扱いの範囲が分かりません。

関わる部門ごとに、決めることと決めないことを分けます。
経営は、訪問者の意思をどこまで尊重するかの方針を決めます。

実現の方法は決めません。
方針だけを決め、実装の可否は実務側の判断に委ねます。

法務は、求められる取り扱いの範囲を示します。
広告の成果への影響は、法務の判断の対象になりません。

マーケティングは、成果への影響の見込みと時期を出します。
法的な要件は、マーケティングが判断する内容ではありません。

情報システムは、実装の方法と範囲を決めます。
方針そのものは決めません。

代理店や委託先は、媒体側の仕様への追随を担います。
自社の方針は、委託先が決める内容ではありません。

方針を文章にして、判断の期限を置く

訪問者の意思をどう扱うかは、会社の姿勢の表明です。
担当者が変わっても同じ判断ができるよう、方針は文章にします。

文章にするのは、どの範囲の訪問者に、どの時点で、何を確認するかです。
この三つが書かれていれば、実装の判断はそこから導けます。

あわせて、判断の期限を決めます。
この種の検討は、緊急性が低いため後回しになります。

四半期のどこで判断するかを先に置き、その場で決め切ります。
置かないと、他の議題が優先されて次の四半期に持ち越されます。

持ち越しが続くと、外部から問われる時期のほうが先に来ます。
要件の詳細は、掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。

判断の場に出す資料は、1枚で足ります。
現状、既定の動き、実装した場合の影響の三つが書かれていれば判断できます。

資料を厚くすると、読む時間が取れずに次回送りになります。
この領域の議題は、短さのほうが通過の条件になります。

同意の取り方が、成果の数字にどう跳ね返るのか

同意を求める形や場所によって、同意する人の割合は変わります。
この割合が、そのまま記録に残る比率になります。

つまり、同じ実績でも取得率が違えば管理画面の数字は変わります。
取得率を把握していないと、数字の動きの原因が分かりません。

同意の取得率と、指標の使い方

取得率そのものを、毎月記録します。
成果の数字だけを見ていると、取得率の変化を成果の変化と読み違えます。

読み違えると、施策の評価が誤ります。
取得率が下がった月に成果も下がって見えるので、施策を止める判断が出ます。

そのため、取得率を成果の数字と並べて見ます。
並べると、どちらが動いたのかを区別できます。

指標の使い方も、絶対値から比率の議論に移します。
記録が欠ける前提では、CV数の絶対値を追い続ける運用が成り立ちません。

自社で把握している申し込みの総数を基準に置き、広告側の数字は傾向として使います。
基準を自社側に置けば、外部の仕様の変更で基準が動きません。

数字は説明のための仮の値です。
自社の申し込みが月200件で、広告側に記録されるのが120件なら、記録率は6割です。

この6割が7割に動いたのか、実際の申し込みが増えたのかを分けて読みます。
分けて読めるのは、自社側の総数を把握している場合だけです。

目標値の置き方も変わる

記録に残る割合が変動するなら、広告側のCV数を目標値に置くのは適しません。
目標が達成できるかどうかが、記録率で左右されます。

置くなら、自社で把握している申し込みの件数にします。
広告側の数字は、配分を判断するための傾向として扱います。

この変更は、代理店との契約にも関わります。
成果の件数で報酬が決まる契約では、どちらの数字を使うかを決め直す必要があります。

決め直す時期は、契約の更新のときです。
更新を待たずに変えると、途中で条件が変わったという扱いになります。

決め直す内容は、成果として数える件数の出どころです。
自社の記録を使う形にすると、委託先の側でも検証ができる状態が必要になります。

そのため、自社の記録を共有する範囲も同時に決めます。
共有しないまま基準だけ変えると、委託先が成果を確認できません。

委託先に任せている場合、何を確認するのか

Testifyが2026年5月に実施した調査では、代理店を活用している企業が9割を超えていました。
全面委託が37.2%、併用が54.4%で、同意の仕組みの整備も委託の範囲に入っていることがあります。

確認するのは五つです。
現在の実装の状況、未実装の場合の既定の動き、実装後の成果の数字への影響、方針の決定者、設定内容の開示です。

現在の実装の状況については、実装の有無と範囲を明示してもらいます。
問題ないとだけ答える回答は、確認の材料になりません。

未実装の場合の既定の動きについては、既定で共有される旨の説明があるかを見ます。
言及がない場合は、既定値を把握していない可能性があります。

実装後の成果の数字への影響については、見込みを数字で説明してもらいます。
影響はないと断言する回答は、記録が減る仕組みを踏まえていません。

方針の決定者については、自社が決めると回答するのが正しい形です。
委託先が決めると回答する場合は、分界の認識がずれています。

設定内容の開示については、一覧を提出できるかを確認します。
開示の可否が不明な場合は、契約の条件として追加します。

この五つは、口頭ではなく書面で受け取ります。
書面にすると、次に担当が変わったときにも引き継げます。

現状を自社の言葉で書けるかを確かめる

委託先の説明を受けたあと、自社の担当者が1枚で現状を書けるかを確かめます。
書けないなら、説明を受けただけで理解していない状態です。

外部から問われたとき、答えるのは自社です。
委託先の説明をそのまま読み上げる形では、追加の質問に答えられません。

1枚に書く内容は、実装の有無、同意を取る範囲、広告側への連携の有無の三つです。
この三つが書ければ、たいていの確認には答えられます。

複数の委託先が関わる場合は、全体を見る役割を自社に置きます。
サイトの制作会社、広告の代理店、計測の支援会社。

関わる先が複数あると、誰も全体を把握していない状態が生まれます。
各社は自分の担当範囲については答えられるので、問題がないように見えます。

全体を見る役割は、マーケティング部門に置きます。
情報システムに置くと、広告側への影響の判断が抜けます。

置いた人には、年に一度の確認を業務として割り当てます。
割り当てないと、担当が変わった時点で役割が消えます。

よくある誤解を、どう整理するのか

この領域では、対応したつもりで終わっている状態が起きやすくなっています。
起きやすいのは、見える部分と効く部分が違うからです。

最も多いのは、同意の画面を出せば対応済みという理解です。
実際には、連携がなければ広告側には反映されません。

確認するのは、連携の有無です。
画面が出ていることと、その結果が伝わっていることは別です。

二つ目は、何もしていないから共有していないという理解です。
実際には、既定では共有されます。

確認するのは、既定値です。
確認しないまま対応不要と判断すると、意思が反映されないまま運用が続きます。

三つ目は、海外向けの話で自社は対象外という理解です。
実際には、自社サイトの訪問者に適用されます。

確認するのは、対象の範囲です。
訪問者の所在によって扱いが変わる部分もあるため、要件は公式のガイドラインで確認します。

四つ目は、広告の成果には影響しないという理解です。
実際には、記録に残る割合が変わります。

確認するのは、影響の見込みです。
見込みを持たずに導入すると、直後の数字の動きが説明できません。

説明できないと、実装を戻す判断が出やすくなります。
戻した場合、それまでの作業が無駄になります。

五つ目は、一度設定すれば終わりという理解です。
実際には、媒体側の仕様が変わります。

仕様は変わり続けることを前提にする

計測をめぐる前提は、この数年で繰り返し変わっています。
Googleは2025年10月17日に、Privacy Sandbox関連技術の大半を終了すると発表しました。

CHIPSなど一部は存続するとされていますが、前提が動く領域であることは変わりません。
一度対応して終わりにせず、年に一度の点検を予定に組み込みます。

あわせて、対応済みという報告の確かめ方を決めておきます。
対応済みという報告を受けたら、何をもって対応済みとするかを聞きます。

同意の取得、広告側への連携、記録の確認。
この三つが揃っているかで判断します。

三つのうち一つでも欠けていれば、対応は途中です。
途中の状態を対応済みとして記録すると、次に問われたときに実態とずれます。

ずれた記録は、外部の確認の場で見つかります。
見つかると、他の項目の記録も疑われます。

そのため、途中の状態は途中と記録します。
記録する側にとっては不利に見えますが、後の信用を守ります。

確認を始めるなら、どの順で行うのか

検討の前に、いまどうなっているかを1枚にします。
1枚にすると、誰に何を聞けばよいかが決まります。

同意と広告データ共有の点検を進める順序

この順序は、着手から共有までで2か月半前後が目安になります。
期の区切りに合わせて実施するなら、その3か月前には1を始めます。

工程のうち最も時間がかかるのは、方針の確認です。
法務と経営の判断が要るため、会議の日程に依存します。

そのため、1と2を終えた時点ですぐに依頼を出します。
依頼の内容は、判断してほしい論点を一文で書いた形にします。

一文で書けない場合は、まだ現状の把握が足りていません。
把握が足りない状態で依頼すると、確認の往復で数週間が過ぎます。

数字は説明のための仮の値です。
広告側に記録されるCVが月120件から90件に減っても、自社の申し込み総数が200件のまま変わらなければ、減ったのは記録です。

影響の大きさを測る数字

比較の基準は、自社側に置きます。
広告側の数字を基準にすると、仕様の変更のたびに基準が動きます。

自社で把握している申し込み総数を基準に置けば、外部の変更に振り回されません。
基準を移す判断は、実施の前に済ませておきます。

実施の後に移すと、数字が下がった後に基準を変えたという見え方になります。
実施の前に移しておけば、変更の意図が説明できます。

移す作業は、報告の様式を変えることです。
自社の申し込み総数を上に置き、広告側の記録をその内訳として並べます。

この並びにすると、記録率が自然に見えるようになります。
見えていれば、記録率の変化を成果の変化と取り違えません。

点検は、年次の予定に入れます。
この領域の仕様は変わり続けます。

年に一度、現状の確認と方針の見直しを予定に組み込みます。
その時点の要件は、掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。

組み込む先は、四半期の予算会議のうち特定の回にします。
別枠の会議にすると、繁忙期に飛ばされて翌年に持ち越されます。

確認する項目は、実装の状態、取得率の推移、媒体側の仕様の変更の三つです。
三つとも、前年の記録と並べて見ると変化が分かります。

同意の扱いと広告データ共有の現状が把握できていない場合は、無料相談で現状を見てもらうところから始められます。
計測の仕組みごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。

よくある質問

まとめ