リアルとデジタルの接点をつなぐ

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

リアルの接点が数字に残らないのは、どこに原因があるのか

展示会で名刺を交換し、店頭で説明し、電話で問い合わせを受ける。
これらの接点は、毎日発生しています。

それでも、集計の資料には出てきません。
原因は、記録の形が人ごとに違うことです。

名刺は営業の手元に残ります。
店頭の会話は、記録されません。

電話の内容は、担当者のメモになります。
郵送物への反応は、返信の有無しか分かりません。

セミナー会場での会話は、担当者の記憶に留まります。
どれも、共通の入力先がないという点で同じです。

この状態では、同じ相手が別の経路でも接触していることが後から確認できません。
その結果、広告経由の数字だけが集計され、実態と乖離した資料になります。

2つ目の原因が、つないだ後に何をするかが決まっていないことです。
名刺をデータ化して名簿に入れても、その後の扱いが決まっていなければ意味がありません。

入れたまま誰も触らない名簿が増えるだけです。
つなぐ作業には手間がかかるため、使い道が決まっていないと続きません。

この2つが重なると、投資判断が偏ります。
記録が残るオンラインの施策だけが評価されるためです。

評価されるものに予算が寄り、記録が残らない施策は削減の対象になります。
実際の貢献とは無関係に、測れるかどうかで配分が決まる状態です。

偏りが進むと、何が起きるのか

測れる施策だけに予算が寄ると、短期的には効率が改善します。
測れない施策を削っても、翌月の数字は悪化しないためです。

悪化が現れるのは、1年から2年後です。
オフラインでしか接触できなかった層からの案件が、静かに減っていきます。

このとき、減少の原因を数年前の判断に結びつけることは困難です。
見えるのは、オンライン経由の効率が落ちてきたという事実だけになります。

防ぐには、測れないことと効いていないことを分けて扱ってください。
測る形を作ることが、その施策の予算を守る条件になります。

つなぐべき接点と、つながなくてよい接点をどう分けるのか

すべての接点をつなぐ必要はありません。
費用と手間に見合う範囲を、先に決めてください。

相手が特定できる接点から手を付けます。
名刺の交換、資料の請求、問い合わせの電話が該当します。

これらは、相手の会社名と氏名が分かります。
名簿に入れれば、その後の行動と接続できます。

展示会での名刺交換は、名簿に統合して行動を追う形になります。
資料請求や問い合わせは、既存の名簿と突き合わせます。

電話での相談は、受付時に企業名を記録する運用を入れれば特定できます。
この記録は、受付の担当者の業務として設計する必要があります。

一方、交通広告を見た人や店頭を通り過ぎた人は特定できません。
この層を個別につなぐ試みは、費用が大きいわりに精度が出ません。

全体の変化として測るほうが現実的です。
地域単位での指名検索や来店の増減で見る形になります。

接点の種類と、つなぎ方の選択

つなぐ範囲を、広げすぎない

接点の数だけ、記録の設計が必要になります。
設計には、入力の手順、担当、確認の頻度が含まれます。

最初は、2つか3つに絞ってください。
全部を同時に始めると、どれも精度が出ないまま作業だけが増えます。

絞る基準は、接点の発生が集中している場所です。
1件ずつ散発的に発生する接点より、まとまって発生する接点のほうが手順を作りやすくなります。

部分的に特定できる接点の扱いも、この基準で判断します。
店頭や現場での接客は、来店予約や会員登録があれば特定できます。

その入口を用意していなければ、特定できない接点として扱ってください。
入口を作る投資に見合うかどうかは、単価と再購入の頻度で判断します。

名簿を一つに統合するとき、何が障害になるのか

統合の作業は、技術の導入よりも判断の連続になります。
先に決めておく項目があります。

1つ目が、統合の単位です。
BtoBでは、同じ企業の複数の人が別々に接触します。

個人単位の名簿では、企業としての検討の進み方が見えません。
企業を単位として、その下に個人をぶら下げる形が必要になります。

2つ目が、企業名の表記です。
表記が揺れると、統合できません。

株式会社の位置、全角と半角、支店名の有無。
この整理に、最も時間がかかります。

3つ目が、重複時の優先です。
どの情報を残すかを決めていないと、上書きで古い情報が残ることがあります。

4つ目が、接点の履歴の扱いです。
新しい接点があったとき、古い記録を上書きすると経路が消えます。

初回の接点が何だったかは、投資判断に必要な情報です。
追記の形で残す設計にしてください。

5つ目が、更新の担当です。
名簿は放置すると、数か月で再び汚れます。

定期的に整理する担当と頻度を決めてください。
決めていない統合作業は、一度きりの片付けで終わります。

名簿の統合で先に決める項目

表記の統一を、どう進めるのか

企業名の表記の統一は、手作業では終わりません。
名簿が数千件を超えると、1件ずつの確認は現実的ではありません。

実務で進める方法は、基準を決めて機械的に変換する形です。
株式会社を前に置くか後ろに置くか、全角と半角のどちらに揃えるかを決めます。

変換の後に残るのが、判断が必要な案件です。
支店名が付いている場合や、持株会社と事業会社が分かれている場合が該当します。

この判断は、営業と一緒に行ってください。
同じ企業として扱うかどうかは、取引の実態によって変わります。

判断の結果は、基準として記録してください。
記録していないと、次に同じ判断が必要になったときに別の答えが出ます。

記録する場所は、名簿の運用の手順書と同じにしてください。
判断の基準と作業の手順が別の場所にあると、作業の担当者が基準を参照しません。

手順書は、統合の作業が終わった後も更新し続けてください。
新しい種類の判断が出るたびに、基準を1行足す形になります。

オフラインの接点に、どこまで費用をかけてよいのか

オフラインの施策は費用が大きく、判断が感覚に寄りがちです。
比較の形を作ることから始めてください。

比べ方は、接点1件あたりの費用を同じ分母で並べることです。
展示会、セミナー、訪問、郵送のそれぞれで、有効な接点を1件作るのにいくらかかったかを出します。

展示会なら、出展料と装飾と人件費と旅費を、有効な名刺の枚数で割ります。
自社セミナーなら、会場と制作と人件費を参加者数で割ります。

訪問営業なら、人件費と移動の費用を面談できた件数で割ります。
郵送なら、印刷と発送と制作を反応があった件数で割ります。

オンライン広告なら、広告費と制作と運用費を問い合わせ件数で割ります。
分母に人件費を入れるかどうかは、すべての施策で揃えてください。

数字は説明のための仮の値です。
展示会の総費用が800万円で、有効な名刺が400枚なら、1件あたり2万円になります。

オンライン広告の問い合わせ1件が3万円なら、展示会のほうが安い計算になります。
ただし、名刺1枚と問い合わせ1件では、その後の商談化率が違います。

そのため、1件あたりの費用は商談化率とセットで見てください。
展示会の名刺の商談化率が広告の3分の1なら、商談1件あたりでは逆転します。

単価の比較だけでは、判断が足りません。
オンラインでは接触できない企業や役職が、オフラインで取れていることがあります。

過去の受注から、オフライン起点のものを抜き出して確認してください。
そこに、広告では届かない層が含まれているかが判断の材料になります。

削減の候補になりやすい前提を、知っておく

Macbee Planetが2025年12月5日から12日に実施した調査では、削減の対象として消費者向けの事業でイベントや展示会を挙げた割合が42.9%でした。
同じ調査では、CRMやリテンションが40.7%で続いていました。

この領域は、費用対効果の説明ができないと真っ先に削られます。
説明できないのは、測る形が無いためです。

測る形を作ることが、予算を守る条件になります。
逆に言えば、測る形が無い施策は守れません。

作るべき形は、接点1件あたりの費用と、その後の商談化率の2つです。
この2つが揃っていれば、削減の議論は数字の比較になります。

数字の比較になれば、削減の判断そのものが妥当になることもあります。
比較の結果として削るなら、それは測れなかったから削るのとは違います。

測る形を作る目的は、施策を守ることではありません。
削るか続けるかを、実態に基づいて決められるようにすることです。

この違いを社内で共有しておいてください。
守るための測定だと受け取られると、数字の信頼性そのものが疑われます。

オンラインとオフラインは、どの順番でつなぐのか

つなぐ方向には、効きやすい向きがあります。
会場からオンラインへ誘導する方向が、最も設計しやすくなります。

展示会やセミナーの場で、次の接点をオンラインに置いてください。
資料の閲覧、ウェビナーの申し込み、個別相談の予約が該当します。

その場で予約まで取れれば、後追いの手間が大きく減ります。
予約が取れなかった相手への連絡だけに、工数を集中できます。

このとき必要なのが、予約の枠を事前に用意しておくことです。
会期中に枠を調整していると、その場で確定できません。

会場で渡す資料にも、続きを見る経路を入れてください。
紙だけで終わらせると、その後の行動が追えません。

このとき、経路が全員同じだと誰が見たかが分かりません。
一人ずつ識別できる形で渡すと、その後の行動と接続できます。

渡し方の設計が、記録の精度を決めます。
同じ費用をかけても、渡し方次第で残る情報の量が変わります。

逆方向の誘導は、対象を絞ってください。
オンラインからオフラインへ誘導する場合、来場の手間が壁になります。

全員に送るのではなく、検討が進んでいる相手に絞ります。
絞らずに送ると、到達しても動かず、配信の反応も下がります。

オンラインから店頭への誘導では、在庫と予約の連動が必要になります。
連動していない状態で誘導すると、来店した相手の体験が悪化します。

店頭からオンラインへの誘導では、登録の利点を用意してください。
利点が無い登録は、その場では応じられても後の接点になりません。

方向によって、効果が出るまでの時間も違います。
その場で予約を取る形は、即時に結果が分かります。

資料の続きへの誘導は、数日で閲覧の有無が見えます。
オンラインから会場への招待は、開催日までの数週間が必要です。

店頭からオンラインへの会員登録は、最も時間がかかります。
登録した相手が再び動くまでに、数か月かかるためです。

この時間の違いを踏まえて、評価の間隔を分けてください。
すべてを同じ月次で評価すると、時間のかかる方向が常に不利になります。

会場での動きを、事前に決めておく

その場で予約を取る運用は、会期中に急には作れません。
誰が声をかけ、誰が予約を入力するかを事前に決めてください。

説明を担当する人と、予約を取る人を分ける形が実務では回りやすくなります。
説明の途中で予約の操作をすると、会話が途切れます。

予約の枠は、会期の翌週から翌々週に集中して用意してください。
1か月先の枠しか無いと、その場で決めてもらえません。

会期後の連絡の担当も、事前に決めます。
予約が取れた相手と取れなかった相手では、連絡の内容が変わります。

予約が取れた相手には、予約の確認と当日の内容の案内を送ります。
取れなかった相手には、会場で話した内容に触れた連絡が必要になります。

この違いを設計していないと、全員に同じ案内を送ることになります。
同じ案内を受け取った相手は、会場での会話が記録されていないと判断します。

つないだ結果は、どう評価するのか

評価の設計を間違えると、部門間の取り合いになります。
配分の議論を避ける形を、先に決めてください。

見るのは、接点の数と受注率の関係です。
受注した案件が、契約までにいくつの接点を経たかを出します。

接点の数と受注率の関係が見えれば、接点を増やす投資の根拠になります。
どの接点の功績かを決めるより、この見方のほうが判断に使えます。

接点数ごとの受注率も、層を分けて比較してください。
何回目の接点から受注率が上がるかが見えると、必要な接触回数が決まります。

初回接点の経路の分布も、出してください。
受注案件の最初の接点を分類すると、入口として効いている施策が分かります。

最終接点の経路の分布は、決め手になっている施策を示します。
この2つは、たいてい違う施策になります。

オフライン起点の受注額は、初回がオフラインの案件を合計して出します。
オフラインの貢献の規模が、金額として見えます。

一つの受注に複数の施策が関わっているとき、割合を決める作業には意味がありません。
どの割り振り方を選ぶかで、答えが変わるためです。

入口として効いた施策と、決め手になった施策の両方を並べるほうが議論に使えます。
並べることで、どちらかを削る判断の影響も見えます。

評価の期間は、長く取ってください。
オフラインの接点から受注までには時間がかかります。

四半期で区切ると、貢献が次の期にずれ込んで見えません。
12か月以上の期間で集計してください。

接点の数だけを目標にしない

接点の数と受注率に関係が見えると、接点を増やす動きが出ます。
このとき、接点の数そのものを目標に置かないでください。

意味のない接触を増やせば、数は増えます。
そして受注率は下がり、関係そのものが見えなくなります。

目標に置くのは、接点あたりの内容の質を保ったまま回数を増やすことです。
質を測る代理の指標として、接点ごとの反応の有無を記録してください。

反応があった接点だけを数える形にすれば、数を増やす動きが質を落としません。
記録する項目は、反応の有無の1つで足ります。

反応の定義は、接点の種類ごとに決めてください。
会場での会話なら質問が出たかどうか、資料の送付なら閲覧したかどうかが目安になります。

定義を揃えようとすると、どの接点にも当てはまらない基準になります。
種類ごとに決めて、その定義を記録の手順書に残してください。

接点をつなぐ取り組みで、何を誤解しやすいのか

この領域では、技術への期待が先行しがちです。
最も多いのが、製品を入れればつながるという理解です。

顧客管理の製品を入れれば接点が統合される、という説明は間違いではありません。
ただし、入れる前に準備が要ります。

企業名の表記を揃え、統合の単位を決め、更新の担当を置く必要があります。
この準備がないまま導入すると、汚れた名簿がそのまま新しい製品に移るだけです。

2つ目が、全部の接点をつなぐべきだという理解です。
相手を特定できる接点に絞らないと、費用だけがかかります。

3つ目が、どの施策の成果かを決められるという理解です。
入口と決め手を並べて見る形のほうが、議論に使えます。

4つ目が、オンラインのほうが測れて優秀だという理解です。
測れることと効くことは、別の話です。

オンラインの施策は数字が出やすく、報告しやすくなります。
そのため、効いているかどうかとは別に評価が高くなりがちです。

測りにくい施策の貢献を、初回接点の分布で確認する習慣を持ってください。
この確認が無いと、評価の偏りは自動的に進みます。

確認の場は、四半期の報告に含めてください。
初回接点の分布を1枚出すだけで、偏りの進行が見えます。

出す担当は、オフラインの施策を持つ部門ではなくマーケティング全体を見る立場の人です。
持つ部門が出すと、自部門を守るための資料と受け取られます。

5つ目が、一度整理すれば終わるという理解です。
定期的な整理の担当が要ります。

外部に任せる場合の確認事項

名簿の統合や記録の設計を外部に委託する場合があります。
このとき、製品の導入支援と運用の取り決めづくりは別の作業です。

どちらまで含むのかを、契約の前に確認してください。
導入支援だけの契約では、運用の取り決めは自社で作ることになります。

統合後の整理を誰が続けるのかも、あわせて決めてください。
導入の直後は整理された状態でも、新しい接点が入れば再び汚れます。

外部に整理を委託する場合は、判断が必要な案件の扱いを決めておきます。
同じ企業として扱うかどうかの判断は、取引の実態を知らないとできません。

判断の基準を自社で作り、その基準に沿った作業を委託する形にしてください。
基準ごと委託すると、判断の根拠が社内に残りません。

残らない状態で委託を終えると、次の整理で同じ作業を最初からやり直します。
委託の費用が、毎回同じだけ発生する形になります。

契約の時点で、作成した基準の納品を条件に入れてください。
作業の結果だけでなく、判断の基準そのものが納品物になります。

接点の組み直しは、何から手をつけるのか

つなぐ作業は範囲が広く、どこからでも始められるように見えます。
効果の確認が先に来る順番にしてください。

効果の確認を後回しにすると、整理の作業だけが続きます。
作業が続く間、投資の議論は止まったままになります。

接点を組み直すときの着手の順番

最初の対象は、展示会とセミナーにしてください。
この2つは、接点の発生が集中していて記録しやすい場です。

一度に多くの名刺が入るため、整理の手順を作る練習にもなります。
店頭や電話は、手順が固まってから広げます。

数字は説明のための仮の値です。
直近12か月の受注が120件で、初回接点がオフラインだったものが30件だとします。

この30件の受注額が全体の4割を占めていれば、オフラインの貢献は件数以上に大きいことになります。
件数だけを見て判断すると、この構造が見えません。

逆に、30件の受注額が全体の1割であれば、オフラインは件数を稼ぐ役割です。
この場合の投資の判断は、接点1件あたりの費用の比較が中心になります。

同じ30件でも、金額の構成比によって判断が変わります。
そのため、件数と金額は必ず並べて出してください。

接点をつないだ後に追う数字

名簿の重複率は、継続して見てください。
重複は、統合した直後だけ低くなります。

新しい接点が入るたびに、増えていきます。
重複率を定点で見ることで、整理の頻度が適切かが分かります。

会場での予約取得率も、必ず取ってください。
その場で次の接点の予約が取れた割合を記録します。

この数字が低い場合、会場での声かけか、予約の枠の用意に原因があります。
後追いの手間を大きく左右するため、イベントごとに確認してください。

リアルとデジタルの接点をどうつなぐか判断がつかない場合は、無料相談で現状を見てもらうところから始められます。
接点の設計ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。

よくある質問

まとめ