広告とコンテンツの配分

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

広告とコンテンツの配分が、毎年同じ議論になるのはなぜか

期初の予算会議で、広告とコンテンツの配分は毎年議題に上がります。
そして毎年、同じところに落ち着きます。

決めているのは、議論の中身ではありません。
比較に使っている表の形式です。

チャネル別のCPAを並べた表に、コンテンツ制作の行を足す。
この形式で比べると、コンテンツは常に劣ります。

当期に出た費用に対して、当期のCVが少ないためです。
この関係は、コンテンツの質をどれだけ上げても変わりません。

2つの支出は、費用が出る時期が違います。
広告は配信した月に、コンテンツは制作した月に費用が出ます。

成果が出始める時期も違います。
広告は配信の当日から、コンテンツは数か月後です。

止めたときの残存も違います。
広告はほぼ残らず、コンテンツは残ります。

量を増やしたときの反応も違います。
広告は即座に増え、コンテンツは遅れて増えます。

評価に適した間隔も違います。
広告は週次と月次で、コンテンツは半期と年次です。

これだけ性質が違うものを、同じ間隔で同じ指標で比べています。
毎年同じところに落ち着く議論は、比べ方そのものに原因があります。

別の物差しを持ち込まないと、配分は動きません。
持ち込むべきなのは、当期の獲得ではなく、来期以降に残るものの量です。

市場の側は、広告に寄っている

外部の環境も、この議論を広告側に寄せる方向に働いています。
電通の2025年 日本の広告費では、総広告費が8兆623億円で前年比105.1%でした。

インターネット広告費は4兆459億円で前年比110.8%となり、広告費全体に占める構成比は50.2%で初めて過半数を超えています。
マスコミ四媒体は2兆2,980億円で前年比98.4%でした。

広告の出稿が増えるほど、同じ枠の取り合いも進みます。
取り合いが進めば単価が上がり、広告の効率は下がります。

つまり、広告に寄せ続ける前提そのものが、年々成立しにくくなっています。
配分の議論を毎年同じところで終わらせると、この変化に対応できません。

変化への対応が遅れると、単価が上がりきってから動くことになります。
そのときにはコンテンツを立ち上げる期間が確保できず、広告の単価をそのまま受け入れるしかありません。

この順序を避けるには、効率が悪化する前に議論を始める必要があります。
悪化してから始める議論は、当期の数字を守る議論にしかなりません。

2つの支出は、事業にとって何が違うのか

配分を決めるには、それぞれが事業に何を残すかを整理してください。
残るものが違えば、判断の基準も違います。

広告が残すのは、獲得した顧客と、配信で得られたデータです。
広告そのものは、止めた時点で効果が消えます。

出稿していた枠も、表示の機会も残りません。
残るのは、顧客との関係だけです。

コンテンツが残すのは、読まれる状態にある情報と、その情報を通じた認知です。
検索からの流入が減っても、情報そのものは残ります。

残った情報は、営業の場や商談の中でも使えます。
一方で、検索順位が保証されるわけではありません。

ウェビナーやイベントが残すのは、接点を持った相手の記憶です。
開催時の集客力そのものは、残りません。

既存顧客への施策が残すのは、継続と追加の取引です。
接触を止めた後の関係は、残りません。

それぞれの支出が事業に残すものと、残らないもの

借りる支出だけで組むと、止められなくなる

広告だけで需要を賄う構造では、毎月同じ量を借り直します。
止めた瞬間に流入が消えるため、削減の判断ができません。

この状態は、単価が上がったときに最も厳しくなります。
削れば売上が落ち、維持すれば利益が削られるという選択になります。

配分の議論は、この構造を変えるかどうかの議論でもあります。
比率の調整ではなく、事業の組み立ての判断です。

したがって、決める人はマーケティング責任者だけではありません。
予算を承認する立場の人が、同じ場にいる必要があります。

この場で共有すべきなのが、次のH2で扱う残る売上の割合です。
割合が共有されていれば、議論は比率ではなく構造の話から始まります。

配分を決める起点は、何なのか

配分の比率を先に決めようとすると、根拠のない数字になります。
先に出すのは、現状の依存度です。

出し方は、経路別の売上の分類です。
指名検索、直接流入、紹介、既存顧客からの追加受注の売上を合計します。

この合計が全体に占める割合が、広告を止めても当面残る部分の目安になります。
正確な数字ではありませんが、桁の判断には足ります。

割合が1割未満なら、全面的に広告に依存している状態です。
このときの方向は、コンテンツ側を厚くすることになります。

1割から3割なら、広告中心だが土台がある状態です。
段階的に移す判断が合理的になります。

3割から5割なら、両方が機能しています。
現状の比率を維持しながら、単価の動きを見る段階です。

5割以上なら、自走する需要があります。
広告は補助的に使う位置づけに変わります。

同じ業種でも、検討期間と取引の継続性によって適切な比率は変わります。
他社の比率を参考にしても、自社には当てはまりません。

多くの企業では、この割合が測られていません。
経路別の売上を分類するところから始めてください。

測らずに配分を決めると、翌年また同じ議論になります。
そして翌年も、根拠が無いまま前年の比率が踏襲されます。

分類の作業を、どう進めるのか

経路別の分類は、広告の管理画面では完結しません。
指名検索と直接流入は計測で分けられますが、紹介と既存顧客からの追加受注は営業の記録にしかありません。

そのため、この作業はマーケティングと営業の共同で行ってください。
受注案件を1件ずつ、初回の接点で分類する形になります。

期間は、直近12か月で足ります。
それより長く遡ると、作業量の割に精度が上がりません。

分類の粒度も、4つで十分です。
細かく分けようとすると、分類できない案件が増えて作業が止まります。

分類できない案件が出た場合は、広告経由として扱ってください。
残る割合を過大に見積もるより、過小に見積もるほうが判断を誤りません。

分類の結果は、翌年も同じ方法で出せる形で記録してください。
方法が変われば、翌年の割合との比較ができなくなります。

記録する場所は、期初の予算配分の資料と同じにします。
別の場所に置くと、配分を決める場で参照されません。

事業の段階によって、配分はどう変わるのか

配分は、固定ではありません。
事業の段階に応じて動かします。

立ち上げの段階で優先するのは、市場の反応を確かめることです。
広告中心の配分になり、コンテンツは後回しで構いません。

この段階でコンテンツに投資すると、何を書くべきかが定まりません。
市場の反応が分かる前に書いた内容は、後から作り直すことになります。

初期の拡大の段階で優先するのは、獲得の型を固めることです。
広告中心のまま、型が固まるまで配分を動かさないでください。

拡大の段階になると、単価の上昇が始まります。
ここでコンテンツを足し始めますが、広告は減らしません。

成熟の段階では、効率が頭打ちになります。
コンテンツ側を厚くし、広告の役割を絞る判断になります。

再成長の段階で新しい市場に出るときは、再び広告を厚くします。
新しい市場には認知がないため、コンテンツだけでは届きません。

このとき、既存のコンテンツは維持してください。
維持を止めると、既存市場での自走する需要が数年かけて細ります。

事業の段階と、広告とコンテンツの配分の方向

移すタイミングの合図

段階の名前だけでは、今どこにいるかの判断ができません。
移し始める合図は、2つの数字で捉えられます。

1つ目が、主力チャネルの単価が3四半期続けて上がっていることです。
3四半期とするのは、季節要因を除くためです。

2つ目が、獲得できる量が予算を増やしても増えなくなったことです。
これは、その面での需要を取り切ったという意味になります。

どちらか一方が出た時点で、配分の議論を始めてください。
両方が揃うまで待つと、移行の期間が確保できません。

体制を整えてから成果が出るまでには、1年以上かかります。
合図が出てから動き始めても、効き始めるのは2年目です。

この時間差があるため、合図の確認は四半期ごとに行ってください。
年に一度の予算会議でしか確認しないと、気づくのが最大1年遅れます。

Macbee Planetが2025年12月5日から12日に実施した調査では、2026年の予算を増やすという回答がBtoCで61.3%、BtoBで52.3%でした。
予算が増える局面は、既存の配分を削らずに移せるため、動かしやすい時期になります。

配分を変えるときは、どの順番で動かすのか

配分の変更でよくある失敗は、金額だけを移すことです。
移した先に受け皿がないと、予算は消化されて終わります。

コンテンツに予算を移しても、企画と情報源がなければ外注の記事が増えるだけです。
量は増えますが、自社でしか書けない内容にはなりません。

体制の準備が、先です。
順番は6段階に分けられます。

最初に、コンテンツの主目的を1つに決めます。
完了の目安は、関係部門が同じ説明をできることです。

次に、情報源となる社内の担当を確保します。
完了の目安は、月あたりの時間が確約されることです。

3番目に、制作と公開の手順を決めます。
1本が滞りなく出せた時点で、完了とみなします。

4番目に、小さい金額で3か月試します。
型ができたかどうかが、判断の基準になります。

5番目に、予算を段階的に移します。
四半期ごとに見直す形にしてください。

最後に、評価の指標を半期の形に変えます。
報告資料が実際に変わった時点が、完了の目安です。

この6段階は、どこを飛ばしても後で費用が発生します。
1を飛ばせば作る内容が定まらず、公開してから方針を変えることになります。

2を飛ばせば、外注が公開情報から一般論を書きます。
出来上がったものを見てから情報源を探しても、記事は作り直しになります。

3を飛ばせば、公開までの期間が読めません。
期間が読めない状態では、四半期ごとの移行計画そのものが立ちません。

4を飛ばして本格移行すると、型が固まる前に本数が増えます。
後から全部を直すことになり、制作費が二重にかかります。

5を飛ばして一度に移すと、当期の数字が読めなくなります。
読めない状態で四半期を迎えると、悪化の原因を配分の変更に帰属させる判断が出ます。

6を飛ばすと、月次のCPAで評価され続けます。
移した意味が数字として現れないため、翌期に元の比率へ戻されます。

移す幅と、移した分の評価を先に決める

一度に大きく動かすと、当期の数字が読めなくなります。
四半期ごとに一定の幅で移し、そのつど商談数の推移を確認してください。

幅の目安は、年間予算の数パーセントずつです。
これを超えると、広告側の配信量が学習に影響する水準まで落ちることがあります。

学習に影響する水準は、媒体と商材で違います。
月間のCV数が少ない事業ほど、影響が出る閾値は高くなります。

自社の閾値が分からない場合は、まず年間予算の3パーセント程度から試してください。
広告側の単価が変わらなければ、次の四半期に幅を上げられます。

移した予算が何を生むはずかを、移す前に書いておいてください。
半期後に、その想定と実際を並べます。

書いていないと、効いているかどうかの議論ができません。
そして議論ができない変更は、翌年に元の比率へ戻されます。

配分が正しかったかを、どう検証するのか

検証の設計がないまま配分を変えると、翌年に戻されます。
戻す判断をする人が、効果を確認する材料を持たないためです。

見るべきなのは、2本の線です。
広告経由の売上と、広告以外の経由の売上を四半期ごとに並べます。

配分を移して半年後に、後者が伸び始めているかを確認します。
伸びていれば、移した分は機能しています。

同時に見るのが、指名検索と直接流入です。
この2つが増えていれば、認知が積み上がっています。

広告経由の売上は、横ばいか微増であれば問題ありません。
移した分だけ減るのが普通で、そうならなければ広告側の効率が上がっています。

全体の獲得費用は、月次で見ます。
ただし、急には改善しません。

商談化率は、四半期で経路別に見てください。
経路によって差が出るため、全体の平均では変化が見えません。

効いていない場合の動きも、あわせて定義しておいてください。
広告以外の経由の売上が横ばいのままなら、移した分が成果につながっていません。

指名検索と直接流入が変わらない場合も、同じ判断になります。
このとき見直すのは配分の比率ではなく、作っている内容のほうです。

広告経由の売上が移した分以上に減っている場合は、別の問題です。
配信量が学習に影響する水準まで落ちた可能性があります。

この場合は、移す幅を一度戻して様子を見てください。
内容の問題と配信量の問題は、打ち手がまったく違います。

経路別の商談化率に差が出ない場合も、確認が要ります。
経路の分類が実態を反映していない可能性があるためです。

短期の悪化を、織り込んでおく

配分をコンテンツ側に移した直後は、全体の効率が一時的に悪化します。
広告の配信量が減り、コンテンツの効果はまだ出ていない期間があるためです。

この期間を織り込まずに評価すると、失敗と判断されます。
評価の時期を、変更の時点で決めておいてください。

検索経由の数字だけで判断することも、避けてください。
Ahrefsが2026年7月16日に公表した調査では、AI Overviewsが表示される検索で日本の1位のCTR下落率が62.7%でした。

PLAN-Bマーケティングパートナーズが2025年2月から4月にGA4で調べた結果では、83.0%のサイトで生成AI経由のセッションが増えた一方、総流入の1%未満にとどまっていました。
同じ調査では、AI経由のCVRが他チャネルより高かったサイトは35.1%でした。

検索からの流入が減っても、指名検索や直接流入が増えていれば効いています。
検索流入だけを見て判断すると、効いている投資を止めることになります。

配分の議論で、どんな誤解が起きやすいのか

配分の議論は、費用の見積もりがずれた状態で行われることがあります。
ずれたまま決めた配分は、実行の段階で破綻します。

最も多いのが、コンテンツは費用が安いという理解です。
実際には、社内の人件費が大きくなります。

確認の方法は、関わった時間を記録することです。
企画、取材、監修、確認に関わった時間に、社内の時間単価を掛けます。

この金額を入れて初めて、広告と同じ基準で比べられます。
入れないまま比べると、コンテンツが不当に安く見えます。

2つ目が、本数を増やせば成果が増えるという理解です。
本数と成果は、比例しません。

確認の方法は、記事別の商談への貢献を見ることです。
上位の数本に集中していることが、ほとんどです。

3つ目が、広告を止めてコンテンツに移せるという理解です。
移行時の商談数を見れば、当期の商談が落ちることが分かります。

4つ目が、コンテンツは一度作れば終わりという理解です。
更新と差し替えが必要で、年間の更新工数は本数に比例して増えます。

5つ目が、配分を変えればすぐ効くという理解です。
半年から1年かかります。

本数ではなく、残るものの量で見る

制作した本数は、投入量であって成果ではありません。
本数を目標に置くと、埋めるための記事が増えます。

見るべきなのは、半年後に読まれている本数です。
公開した本数のうち、何本が継続して読まれているかを確認します。

もう1つが、そこから生まれた接点の数です。
資料請求や問い合わせ、商談での言及の件数が該当します。

この2つを本数と並べて報告してください。
並べると、投入量と成果の関係が本数では説明できないことが見えます。

見えた後にやるべきなのは、上位の数本の共通点を探すことです。
共通点が分かれば、次に作る内容の判断ができます。

共通点は、題材の種類か、読者の段階のどちらかにあることが多くなります。
どちらかが分かるまでは、本数を増やす判断を保留してください。

配分の調整は、何から手をつけるのか

比率の議論の前に、現状を数字にしてください。
数字が無い状態での比率の議論は、印象と声の大きさで決まります。

最初の作業は、経路別の売上の分類です。
営業の協力が要るため、着手の前に営業責任者と範囲を合意してください。

広告とコンテンツの配分を調整する順番

3を独立した工程にしている理由は、この数字が無いと配分の議論が成立しないためです。
制作費だけで比較すると、コンテンツ側の実際の投資額を半分以下に見積もることになります。

数字は説明のための仮の値です。
年間のマーケティング予算が1億円で、うち広告が8,500万円、コンテンツが1,500万円だとします。

コンテンツの1,500万円が外部への支払いだけなら、社内の人件費を入れた実額は2,000万円を超えることがあります。
この時点で、比率は85対15ではなく80対20に近づきます。

広告を止めたときに残る売上が1割なら、方向はコンテンツ側です。
四半期ごとに数百万円ずつ移す計画であれば、年間で1,000万円前後の移動になります。

この幅なら、広告側の配信量は学習に影響しない範囲に収まります。
一度に3,000万円を移す計画にすると、広告側の成果が読めなくなります。

配分の調整が定着しているかを見る数字

移す幅は、期初に決めてください。
期の途中で幅を変えると、検証ができなくなります。

年間の移行計画を期初に作り、四半期ごとに実行します。
実行の判断は運用の担当ではなく、マーケティング責任者が行ってください。

戻す条件も、移す前に決めておきます。
配分を移した結果、想定より大きく商談が落ちる場合があります。

どの水準まで落ちたら戻すかを、数字で決めてください。
条件が無いと、最初の四半期の悪化で全部が戻されます。

戻す条件は、商談数の減少幅で決めるのが実務的です。
移した分から想定される減少幅を超えて落ちた場合に、戻す形になります。

想定される減少幅は、移した金額を広告のCPAで割れば出ます。
この計算を移す前にしておけば、悪化が想定内かどうかをその場で判断できます。

判断する人は、マーケティング責任者です。
決裁者に判断を求めると、判断の場が四半期の業績報告になり、対応が1四半期遅れます。

広告とコンテンツの配分が決められない場合は、無料相談で現状の数字を一緒に整理するところから始められます。
予算の組み立てごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。

よくある質問

まとめ