予算が削られたとき、何から削るか

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

削減の指示が来たとき、最初にやることは何か

予算削減の連絡を受けた担当者が最初に開くのは、たいてい施策の一覧です。
金額の大きい順に並べ、止められそうなものから消していく作業に入ります。

この順番で進めると、削る対象は決まりますが、削り方は決まりません。
同じ2割の削減でも、条件が違えば残すべき施策が入れ替わります。

最初に確認するのは、削減の期間です。
数か月で戻る前提なのか、この水準が来期以降も続くのかで、判断の前提が変わります。

期間の次に確認するのは、削減の理由です。
資金繰りの都合、業績の悪化、事業方針の転換のどれに当たるかで、削ってよい範囲が変わります。

資金繰りが理由であれば、支出の時期をずらすだけで要件を満たせることがあります。
年間契約の支払月を後ろに動かす、制作の発注を翌四半期に回すといった対応です。

業績の悪化が理由であれば、支出の時期ではなく総額が問われます。
この場合は、時期の調整では要件を満たせません。

事業方針の転換が理由であれば、削減ではなく撤退の判断が先に来ます。
該当する事業の施策を止める話であって、他の事業の施策を薄く削る話ではありません。

三つ目に確認するのは、戻す条件です。
どの数字がどこまで回復したら元の水準に戻せるのかを、削る前に聞いておきます。

戻す条件を聞かずに削ると、翌期の予算の議論で根拠がなくなります。
削ったあとの実績が翌期の基準値になり、減った水準が既定の水準として扱われます。

この三つの確認は、指示を出した側にとっても答えやすい内容です。
期間も理由も戻す条件も、削減を決めた時点でその場では議論されているからです。

確認する相手は、削減を伝えてきた上長ではなく、削減を決めた人にしてください。
伝達の途中で理由が省かれ、金額だけが残っていることがよくあります。

確認の結果は、その場のメモではなく文書に残します。
半年後に戻す議論をするとき、口頭の合意は残っていません。

削減には、二つの種類がある

一時的な削減は、数か月から1年で元の水準に戻る前提のものです。
この場合は、止めやすく再開しやすいものから削るのが合理的な進め方になります。

構造的な削減は、この水準が来期以降も続くものです。
変動費を削っても翌期に同じ金額を求められるため、固定費の構造に手を入れる必要があります。

この二つを取り違えると、作業が二度発生します。
構造的な削減に変動費の調整で対応すると、翌期にもう一度、同じ一覧を開くことになります。

逆に、一時的な削減に構造の変更で対応すると、戻すときの負担が大きくなります。
解約したツールの再契約や、外注先の選び直しに数か月かかるためです。

どちらか分からない場合は、構造的なものとして扱ってください。
一時的なものを構造的に扱っても再開が遅れるだけですが、逆は翌期の余力を失います。

削減の幅によって、やることはどう変わるのか

削減への対応は、幅によって種類が変わります。
幅を確認せずに進めると、対応が足りないか、必要以上に削ることになります。

1割までの削減は、止める判断をせずに吸収できることが多くあります。
どの会社にも、効率の低い配分や惰性で続いている出稿が残っているためです。

この幅では、施策の数を減らさずに配分だけを動かします。
獲得単価の高い配信面や、成果の出ていないキーワード群から金額を引き上げます。

2割から3割になると、配分の調整だけでは足りません。
効果の測れていない施策を止める判断が必要になります。

3割を超えたら、薄く広く削る方法をやめてください。
どの施策も成果を出せない規模まで落ちると、削減した金額以上に成果が減ります。

広告の配信には、学習と検証に必要な最低限の量があります。
その量を割った施策は、費用対効果が悪いのではなく、判断の材料すら出なくなります。

3割から5割の削減では、残す施策を先に決めます。
残すと決めた施策に必要な金額を確保し、残りをすべて止める順序です。

この幅になると、外注の見直しも同時に入ります。
施策を数本止めれば、それに紐づく制作や運用の委託も不要になるためです。

5割を超える削減では、目標の再設定が前提になります。
投入額を半分にして同じ獲得件数を求めることは、配分の工夫では実現できません。

この場合に必要なのは、削減の実行計画ではなく、事業計画の側の調整です。
削減の指示を受けた時点で、目標の再設定を同時に提案してください。

提案せずに受けると、期末に未達の責任だけが残ります。
削減が原因だったのか実行が原因だったのかを、後から切り分けることはできません。

外注への影響も、幅ごとに段階があります。
1割までなら契約はそのままで済み、2割から3割では業務範囲を絞る交渉になります。

3割を超えると、契約の本数そのものを減らす話になります。
5割を超える削減では、委託か内製かという契約の形から見直すことになります。

幅の判定は、金額ではなく比率で行う

削減の指示は金額で来ることが多いものの、判断は比率で行ってください。
同じ3,000万円の削減でも、年間予算が3億円なら1割、1億円なら3割です。

比率の分母に何を置くかも先に決めます。
媒体費だけを分母にするか、制作費や手数料を含めた総額にするかで、比率は2割前後変わります。

削減の指示が総額で来ているのに、媒体費だけで比率を出すと、必要な削減量を見誤ります。
分母の定義は、削減を決めた側と最初に揃えておく項目です。

複数の事業や商材を持っている場合は、全社の比率と事業ごとの比率を分けて出します。
全社で2割でも、特定の事業だけが5割を負担する形になっていることがあります。

何から削ると、後で高くつくのか

削減の判断で最も見落とされるのは、止めた影響が出るまでの時間です。
すぐ数字が動くものほど目に付きますが、判断として難しいのは遅れて効くもののほうです。

運用型広告を止めれば、その日から流入が減ります。
影響が即座に出るため、削減の判断は難しくありません。

記事の制作を止めても、来月の流入は変わりません。
変わるのは半年後で、そのときには止めた判断との因果が分からなくなっています。

この時間差があるために、今期の数字に響かないものから削りたくなります。
削減の指示を出した側にとっても、当期の成果が落ちない削減は歓迎されます。

ところが、遅れて効くものを削ると、翌期以降の獲得単価が上がります。
検索経由の流入が細れば、その分を広告で買い直すことになるためです。

買い直しの費用は、削減額を上回ることがあります。
自然検索で来ていた人を広告で取ると、1件あたりの費用がゼロから数千円に変わります。

既存顧客への配信も、同じ構造を持っています。
止めてから1か月ほどは数字が動かず、再購入の周期を過ぎたあたりから件数が落ち始めます。

既存顧客からの売上が落ちると、同じ売上目標を新規獲得で埋めることになります。
新規の獲得費用は既存への接触費用より高いため、削減が費用の増加に転じます。

データ基盤とツールの契約は、止めた影響がさらに遅れて出ます。
解約した月から半年後に、比較したい過去データが取り出せないという形で表面化します。

計測の仕組みは、削減の局面でこそ残す必要があります。
何を止めて何が起きたかを数字で追えなければ、削減の判断そのものを検証できません。

再開の難しさも、費目によって差があります。
運用型広告は数日で元に戻りますが、ブランドの認知施策は積み上げがゼロに戻ります。

削減対象と、影響が出る時期

削減の局面で、外部の平均を参照するときの注意

削減の対象を決めるとき、他社が何を削っているかを参照したくなります。
Macbee Planetが2025年12月5日から12日に実施した調査では、削減対象として挙がった項目はBtoCでイベント・展示会・セミナーが42.9%、CRMとリテンションが40.7%でした。

同じ調査では、予算を増やすと答えた企業がBtoCで61.3%、BtoBで52.3%となっています。
増やす企業と削る企業が同時に存在するため、この数字は削減の順番の根拠にはなりません。

参照してよいのは、どの費目が説明のしにくさゆえに削られやすいか、という傾向のほうです。
他社が削っているという理由で同じ費目を削ると、自社で効いている施策まで止めることになります。

自社で削る順番を決めるときは、止めたときに失うものと、再開にかかる費用の二つで並べてください。
この二つを書き出すと、金額の大きい順に並べたときとは順番が変わります。

効果が測れていない施策から削ってよいのか

効果が数字で出ていない施策は、削減の議論で最初に名前が挙がります。
説明できない支出を残すほうが難しいため、判断としては自然な流れです。

ただし、測れていない状態にはいくつかの原因があり、原因によって削ってよいかが変わります。
原因を分けずに一律に削ると、効いていた施策まで同時に止めることになります。

一つ目は、もともと測る設計になっていなかった場合です。
計測の仕組みを入れないまま始めた施策は、成果が出ていても数字として残りません。

二つ目は、測ってはいるが指標が合っていない場合です。
認知を目的とした施策を直接の獲得件数で評価すると、成果はほぼゼロに見えます。

三つ目は、効果が出るまでの期間が想定より長い場合です。
まだ期間が経っていないだけの施策を、効果がないものとして扱うことになります。

四つ目は、測ったうえで効果が出ていないと分かっている場合です。
この場合は削る判断で問題ありませんが、なぜ続いていたのかを記録に残してください。

記録を残さないと、予算が戻ったときに同じ施策が同じ理由で再開されます。
止めた理由が残っていない施策は、数年おきに復活します。

測る設計がなかった施策については、止めること自体が測定になります。
止めた前後で、指名検索の量や直接の流入がどう動いたかを見ます。

この方法を使うなら、止める前に基準となる数字を記録してください。
止めてから慌てて計測を始めても、比較の対象がありません。

同時に複数を止めると、どの施策の影響かが分からなくなります。
削減の幅が許すなら、止める時期を1か月ずつずらします。

時期をずらせない場合は、影響の出方が違う施策どうしを組み合わせます。
即日効くものと半年後に効くものを同時に止めれば、初月の変動は前者の影響と読めます。

四つの原因は、削ってよいかの結論が異なります。
測る設計がなかったものは条件付きで削れ、指標が合っていないものは指標を置き直して1四半期は残します。

効果が出るまでが長いものは、想定していた期間が過ぎるまで削りません。
効果が出ないと確認済みのものだけが、無条件に削ってよい対象です。

止めた後に見る数字も、原因ごとに変わります。
設計がなかったものは指名検索と直接流入を、指標が合っていなかったものは置き直した指標を、確認済みのものは全体の獲得件数を追います。

測れていないのは、施策ではなく設計の問題であることが多い

同じ施策でも、計測の設計がある会社では数字が出て、ない会社では出ません。
つまり測れていないという状態は、施策の性質ではなく自社の設計を表しています。

この区別をしないまま削ると、次に同じ種類の施策を始めても、また測れないままになります。
削減の判断と並行して、なぜ測れていなかったかを一行で残してください。

計測が難しい領域が広がっている点も、判断に影響します。
Ahrefsが2026年7月16日に公表した調査では、AI Overviewsが表示される検索で、日本の検索1位のCTR下落率が2025年12月の38.0%から2026年6月には62.7%まで拡大していました。

順位を保っていても流入が減る局面では、検索対策の成果は従来の指標で測りにくくなります。
数字が出ていないことを理由に検索対策を削ると、実際には効いているものを止める可能性があります。

測れない領域が増えるほど、止めて様子を見る方法の価値が上がります。
ただし、この方法は一度に一つしか使えないという制約が付きます。

人と外注は、どの順で見直すのか

固定費と準固定費は、削ると決めてもその月から減るわけではありません。
契約の条件に縛られるため、削減の計画は契約の形の把握から始まります。

最初に作るのは、更新月と解約通知期限の一覧です。
ツールの年間契約、代理店との契約、常駐や準委任の外注を同じ表に並べます。

この一覧がないと、削減の計画は絵に描いた数字になります。
今月から止めるつもりだった費目が、実際には5か月先まで発生し続けることがあります。

解約の通知期限は、更新月の1か月前から6か月前まで幅があります。
期限を過ぎていれば、その契約は次の1年間は動かせません。

一覧を作ると、当期中に削れる金額の上限が自動的に決まります。
指示された削減額がその上限を超えている場合は、その時点で経営に戻す必要があります。

戻さずに引き受けると、削れない金額を他の費目から追加で削ることになります。
結果として、当初は残す予定だった主力施策まで縮小することになります。

代理店の手数料率を下げる交渉は、削減の手段として最初に挙がります。
ただし手数料は運用にかける工数と直結するため、下げた分は対応の質に跳ね返ります。

削減の幅が小さいうちは、手数料率ではなく任せる業務の範囲を絞るほうが影響が小さくなります。
レポートの作成頻度を下げる、クリエイティブの制作本数を減らすといった調整です。

範囲を絞るときは、何を自社で引き取るのかを同時に決めてください。
外注から外した業務は消えるのではなく、社内の工数として戻ってきます。

戻った業務にかかる社内の人件費は、削減額から差し引いて計算します。
差し引くと、手数料の削減が実質ゼロになっていることがあります。

内製化を当期の削減策として使うのも、同じ理由で避けてください。
削減を理由に内製化を始めると、教育の時間と採用の負担が同時に発生します。

契約の形と、削減できる時期

内製化は、削減ではなく体制の判断として扱う

Testifyが2026年5月14日から18日に実施した調査では、内製化の障壁として教育時間と知見不足が44.8%、媒体のアップデートへの追随が困難が40.3%、人材の採用が36.7%と挙がっています。
同じ調査では、全面委託している企業の8割超が1年以内の内製化を計画または検討しており、決定・予定が52.9%、積極検討が32.8%でした。

移行の動機はノウハウ蓄積が56.7%、コスト削減が46.7%となっています。
コスト削減が動機に入っている一方で、障壁の上位は時間と人であり、当期中には解消しません。

内製化は数年かけて進める体制の判断であって、当期の削減策としては機能しません。
削減の局面で始めると、教育に必要な時間を確保できないまま担当者だけが交代します。

すでに内製化の計画がある場合は、削減とは別の議題として扱ってください。
同じ議題に載せると、移行の期間と予算が削減の圧力で圧縮されます。

削ったあと、目標はどうするのか

削減を受け入れるときに目標の扱いを決めないと、期末の説明ができなくなります。
未達になったときに、削減が原因なのか実行が原因なのかを切り分ける材料が残らないためです。

下振れ幅の計算は、止める施策がこれまで何件の獲得に寄与していたかから始めます。
月あたりの獲得件数に、残りの月数を掛ければ、失う件数の上限が出ます。

上限と書いたのは、止めた件数が丸ごと消えるわけではないからです。
一つの経路を止めても、そこで獲得していた人の一部は別の経路から来ます。

どれだけ流れるかは、事前には分かりません。
そのため、下振れ幅は一つの数字ではなく幅を持たせて提示します。

数字は説明のための仮の値です。
月に120件を獲得していた施策を止め、そのうち3割から5割が他の経路に流れると置くと、月あたりの下振れは60件から84件になります。

残りが6か月であれば、期を通した下振れは360件から504件です。
この幅をそのまま経営に提示し、目標をどう扱うかの判断を求めます。

判断の結果として、目標を維持すると決まることもあります。
その場合も、削減の内容と想定される下振れ幅を文書にして共有してください。

文書がないと、期末には削減の事実そのものが記憶から抜けています。
未達の説明が、実行の問題として処理されることになります。

削減の種類によって、目標への反映の仕方も変わります。
効率の低い配分を整理しただけであれば、獲得件数はほとんど変わらないため反映は不要です。

主力施策を縮小した場合は、縮小率にほぼ比例して件数が落ちます。
この場合は、下方修正を提案するのが前提になります。

中長期の施策を止めた場合は、当期の件数には影響が出ません。
影響が出るのは翌期であるため、翌期の目標の側に記録を残します。

翌期への影響も、削減の内容によって分かれます。
効率の低い配分を整理しただけなら翌期への影響はなく、主力施策を縮小した場合は規模による効率が落ちた状態が翌期も続きます。

中長期の施策を止めた場合は、翌期の獲得単価そのものが上がります。
効果の測れていない施策を止めた場合は、当期も翌期も影響が読めないため、幅を持った報告にとどめます。

目標を下げるときに、同時に決めておくこと

目標を下げる提案が通った場合、下げた後の数字を誰がいつ見るかを決めてください。
下げた目標は達成しやすいため、期中の監視が緩みがちになります。

同時に決めるのは、戻すときの目標です。
予算が元の水準に戻ったときに、目標も同時に戻るのか、立ち上がりの期間を見るのかを先に合意します。

立ち上がりの期間を見ずに目標だけ戻すと、再開の初月から未達になります。
止めていた施策は、再開しても元の水準に戻るまでに時間がかかります。

下げた目標と元の目標の差は、記録に残して翌期の資料に使ってください。
削減がいくらの成果に相当したかを示す数字は、予算を戻す議論で最も強い材料になります。

削減を社内と外部にどう伝えるのか

削減の伝え方によって、実際に何が削られるかが変わります。
金額だけを伝えると、削る対象の判断が受け取った側に移るためです。

代理店に削減額だけを伝えると、代理店は自社の運用しやすい形で配分を組み直します。
その判断は代理店にとって合理的でも、社内で決めた優先順位とは一致しません。

伝えるのは、止める施策と残す施策の名前です。
金額の内訳も併せて示し、残す施策については更新後の成果目標も同時に渡します。

成果目標を更新せずに金額だけ減らすと、同じ目標を少ない予算で達成する指示になります。
その状態では、無理な入札や短期的な刈り取りに寄る運用が始まります。

営業への伝達は、削減が決まった時点で行ってください。
リードの供給量が減ることを知らないまま期が進むと、不足が突然の問題として表面化します。

伝える内容は、削減額ではなく月あたりの見込み件数の変化です。
営業にとって必要なのは金額ではなく、今月何件のリードが来るかという数字です。

件数の変化を早く伝えると、営業側も自分たちの活動計画を調整できます。
既存顧客への接触を増やす、紹介の依頼を前倒しするといった対応が取れます。

経営に伝えるのは、下振れ幅と翌期への影響です。
削減の実行状況ではなく、削減がもたらす結果のほうを報告してください。

社内の関係部署にも、止める時期と問い合わせの窓口を伝えます。
問い合わせのフォームや資料請求の導線が止まると、他部署に問い合わせが流れます。

伝える時期も相手によって変えてください。
代理店と営業には決定の直後、経営には決定と同時、社内の関係部署には止める2週間前が目安になります。

社内の関係部署だけ前倒しにする理由は、導線が止まった後の受け皿を用意する時間が要るためです。
窓口を決めずに止めると、問い合わせが無関係の部署に流れ、対応の質が落ちます。

止めた理由を、二種類に分けて記録する

予算の都合で止めたのか、効果が出ないから止めたのか。
この二つを分けて記録しないと、予算が戻ったときに再開の判断ができません。

予算の都合で止めたものは、原則として再開の候補になります。
効果が出ないから止めたものは、予算が戻っても再開しません。

記録には、止めた時点の実績も一緒に残してください。
獲得件数、獲得単価、寄与していた売上の三つがあれば、再開の判断ができます。

再開の条件も、止める時点で書きます。
どの数字がどこまで回復したら戻すのかを決めておかないと、再開の判断は誰にもできません。

条件を書く相手は、削減を決めた人と同じにしてください。
実務の側だけで書いた条件は、決裁の場では根拠として扱われません。

組み替えをどこから始めるか

削減の作業は、対象を探す前の確認で結果がほぼ決まります。
条件の確認、契約の把握、影響の時期による分類という三つが先に来ます。

この順番を入れ替えると、決めた内容を後から覆すことになります。
契約の更新月を確認する前に止める施策を決めると、その多くが当期中には止められません。

予算削減に対応する着手順

数字は説明のための仮の値です。
年間2億4,000万円の予算が3割削られて1億6,800万円になる場合、7,200万円分を止めることになります。

この7,200万円を、効率の低い配分の整理で2,000万円、効果の測れていない施策の停止で3,000万円、主力施策の縮小で2,200万円という形に割り振ります。
割り振ったあとに、それぞれが当期中に実現できるかを契約の一覧と突き合わせます。

突き合わせの結果、当期中に止められるのが5,500万円しかないという状況はよく起きます。
その場合は、不足分を翌期の削減として持ち越す提案を出してください。

持ち越しの提案を出さずに他から追加で削ると、残すと決めた主力施策まで縮小することになります。
削減の目的は金額の達成ではなく、事業への影響を最小にすることです。

削減を実行した後に見る数字

週次で見るのは獲得単価だけにしてください。
件数や率は週単位では母数が足りず、削減の影響と偶然の振れを区別できません。

獲得単価は、削減後に上がることがあります。
出稿量を減らすと規模による効率が失われ、同じ配信面でも1件あたりの費用が上がるためです。

上がった分は、削減額から実質的に差し引かれます。
週次で追い、想定を超えて上がっている場合は、止める施策の組み合わせを見直します。

何を止めて何が起きたかという記録は、翌期に予算を戻すときの材料になります。
削減の影響を数字で示せる会社だけが、回復の局面で最初に予算を取り戻します。

削減の指示にどう対応するか判断に迷う場合は、無料相談で現状の構成を見てもらうところから始められます。
施策の優先順位ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。

よくある質問

まとめ