Meta広告でCPMが高い原因と改善手順｜どこから直すか

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

Meta広告のCPMが高くなるのはなぜですか

Meta広告でCPMが高くなったとき、最初に理解しておきたいのは、CPMが単純な入札価格ではないことです。

CPMは広告費をインプレッション数で割り、1,000回表示あたりに換算した数値です。
説明のための仮の値ですが、広告費10万円で100万回表示されればCPMは100円です。
同じ10万円でも50万回しか表示されなければCPMは200円になります。

Meta広告では広告を表示できる機会ごとにオークションが行われます。
そのため、広告主が設定した予算や入札だけを見ても、なぜCPMが高くなったのかは判断できません。

Metaの広告オークションでは、広告主側の入札だけではなく、その広告を表示した場合にユーザーが目的の行動を取る可能性や広告品質に関する要素なども考慮されます。
Metaは広告配信に機械学習を利用し、広告主の目的とユーザーにとっての広告体験を踏まえて配信を最適化しています。

そのため、広告に対するユーザーの反応が弱くなると、同じような広告枠を獲得するための効率も悪化することがあります。
CPMが高いときにターゲティングだけを見るのではなく、広告クリエイティブまで確認する必要があるのはこのためです。

CPMはクリエイティブの結果でもある

広告クリエイティブとCPMは別々の指標に見えますが、実際の運用では切り離して考えないほうが原因を特定しやすくなります。

ユーザーが広告を見ても止まらない、クリックしない、動画を視聴しない、広告を好意的に受け取らないといった状態が続けば、その広告を配信する価値が高い状態とは言いにくくなります。

一方で、同じオーディエンスでもクリエイティブを変更した直後にCPMが下がることがあります。
これはターゲット設定を変えていなくても起こります。

したがって、Meta広告でCPMが高い場合は、誰に出しているかと何を出しているかの両方を見る必要があります。

CPM上昇時に確認する数字の関係

媒体のオークション仕様や管理画面の項目は変更されることがあります。
実際に設定を変更するときは、出稿時点のMeta公式情報と広告マネージャの表示を確認してください。

オーディエンスが狭いとCPMはなぜ上がりますか

CPMが高いときは、最初に広告セットのオーディエンスが必要以上に狭くなっていないかを確認します。

Meta広告では、ターゲットを細かく設定すればするほど精度が高くなるとは限りません。
地域、年齢、性別、興味関心、カスタムオーディエンスなどを重ねるほど、広告を表示できる候補は少なくなります。

候補が少なくなれば、その限られた人たちに広告を表示するために競争し続けることになります。

オーディエンスを過度に狭めると、コスト上昇やクリエイティブ疲労につながる可能性があります。

リターゲティングは特に母数を確認する

リターゲティング広告ではこの問題が起こりやすくなります。

たとえばWebサイト訪問者、特定ページ訪問者、動画視聴者などに対象を限定すると、元の母数が小さい事業では数千人程度しか対象者が存在しないことがあります。

そこに毎日一定額の広告予算を投入すれば、新しいユーザーへ配信できないため、同じ人へ繰り返し広告を表示する形になります。

見るべきなのは、設定画面に表示される推定オーディエンス規模だけではありません。
実際のリーチがどこまで伸びているか、予算消化に対して新規リーチが増えているか、フリークエンシーがどの速度で上昇しているかまで確認します。

広げるときは制約を一つずつ外す

CPMを下げるためにいきなりすべてのターゲティングを外す必要はありません。

まず年齢を必要以上に限定していないかを確認します。
次に地域、性別、興味関心などを見ます。

商品を購入できない地域やサービス対象外地域まで広げる必要はありません。
事業上必要な条件は残したまま、広告運用上の思い込みで追加している制約を外していきます。

たとえば、この商品は30代が中心だから30歳から39歳だけと設定していても、40代で購入する可能性が十分にあるのであれば、年齢制限そのものが配信機会を失わせている可能性があります。

CPMを見るときは、狙った人だけに広告を出せているかだけではなく、Metaが安く成果につながる人を探せる余地が残っているかという視点が必要です。

配置を絞りすぎるとCPMは高くなりますか

Meta広告では複数の配信面から広告を表示する場所を選択できます。

しかし、この配信面のほうがユーザーの質が高そう、この広告はこの場所だけで見せたいといった理由で配置を絞ると、広告システムが利用できる広告在庫も少なくなります。

選択肢が減れば、相対的に価格の高い広告枠でも配信しなければ予算を消化できなくなることがあります。

Metaは利用可能な配置を広く使う運用を案内しており、配置選択をシステム側へ任せる設定も提供しています。

自動配置に戻す判断

手動配置を使っていてCPMが高くなった場合は、配置別の数字を確認します。

特定の配置だけCPMが極端に高いのであれば、その配置を外す判断もあります。
一方で、手動配置そのものによって配信先が狭くなっているのであれば、自動配置へ戻す検証が有効です。

ここで注意したいのは、配置別CPMだけを比較して安い場所だけ残さないことです。

説明のための仮の値ですが、配置AのCPMが800円、配置Bが1,500円だったとしても、Bから得られる成果のほうが多ければ、Bを外す理由にはなりません。

CPMは広告枠を取得する費用を示しているだけです。
広告の事業成果までは表していません。

クリエイティブ側も各配置に合わせる

配置を広げても、広告素材が一部のフォーマットにしか合っていないと十分な効果を得られないことがあります。

縦型画面で余白が大きすぎる、文字が小さい、冒頭で内容が分からないなど、配置によって見え方は変わります。

配置を自動化するときは、配信先だけを広げるのではなく、主要な配置で広告が自然に表示される素材になっているかも確認します。

媒体が提供する配置や自動化機能は変更される可能性があります。
設定時には出稿時点のMeta公式情報と広告マネージャを確認してください。

フリークエンシーが高いとCPMまで悪化するのはなぜですか

CPMが徐々に上がってきた場合は、同じ期間のフリークエンシーを確認します。

配信開始時は多くの新しいユーザーへ広告を表示できます。
しかし配信を続けるにつれて、まだ広告を見ていない人は減っていきます。

オーディエンスが十分に広くない場合は、同じユーザーへ2回、3回と広告が表示される割合が増えていきます。

フリークエンシーが上がること自体が悪いわけではありません。
検討期間の長い商品であれば、複数回接触したあとに行動するユーザーもいます。

見るべきなのはフリークエンシー単体ではなく、その上昇に伴って広告への反応がどう変化しているかです。

フリークエンシーとCTRを並べて見る

たとえばフリークエンシーが上昇しているのにCTRが維持されているなら、同じ人へ複数回表示されていても広告への関心は維持されています。

反対に、フリークエンシーが上がるにつれてCTRが継続的に落ちているのであれば、広告を見慣れたことによる反応低下を疑えます。

さらにCPMも上がっているのであれば、オーディエンスの飽和とクリエイティブ疲労が同時に起きている可能性があります。

フリークエンシーとCPMの読み方

具体的に何回表示されたら広告を交換するという一律の基準はありません。

商材、検討期間、オーディエンス規模、予算によって適切な頻度は変わります。

回数だけで機械的に停止するのではなく、CTR、リーチの伸び、CPMの推移を同じ期間で確認します。

クリエイティブ疲労が疑われる場合は、ターゲットを変える前に広告素材の差し替えを検討します。
画像だけ変えるのではなく、訴求軸、冒頭の見せ方、コピー、動画の構成などを変え、ユーザーにとって別の情報として受け取られる広告を追加します。

クリエイティブの反応が悪いとCPMはなぜ上がりますか

CPMが高くなると、ターゲティング設定や入札設定だけを修正したくなります。

しかしMeta広告では、クリエイティブそのものがCPM上昇の原因になっていることがあります。

広告を配信する側から見ると、広告枠を買っているだけに見えます。
一方でMeta側は、どの広告をどのユーザーへ表示すれば広告主の目的を達成できるかを予測しながら配信しています。

そのため、誰に出したかが同じでも、何を出したかによって配信結果は変わります。

CPM上昇前後で広告単位の数字を比較する

まずCPMが高くなり始めた日を特定します。

次に、その前後で広告単位のCPM、CTR、フリークエンシー、リーチなどを並べます。

特定の広告だけCTRが低下し、それと同じ時期からCPMも上昇しているのであれば、クリエイティブの反応低下が原因候補になります。

複数の広告が動いている場合は、広告セット平均だけで見ないことも大切です。

たとえば1本の広告が広告費の大半を使っている場合、その広告のCPM上昇が広告セット全体の平均値を押し上げます。

広告セットの数字だけを見るとターゲティングの問題に見えますが、広告単位に分けると原因が1本のクリエイティブだったということがあります。

CTRだけで広告の良し悪しを決めない

CTRは分かりやすい反応指標ですが、高ければ広告品質が高いと単純には判断できません。

過度に刺激の強いコピーや、内容と遷移先が合わない見せ方によってクリックだけ増えても、本来の広告目的にとって良い状態とは限りません。

CPM改善を目的として広告を作るのではなく、狙っているユーザーが内容を理解し、自然に興味を持てるクリエイティブを作ることが先です。

ユーザーから見て自分に関係があると瞬時に理解できる広告にします。
誰向けの商品なのか、どのような悩みに関係するのか、どのような価値があるのかを冒頭で伝えます。

CPMが上がったときに入札設定を何度も変更するより、広告単位で反応の変化を確認したほうが原因を発見できるケースがあります。

広告セット同士の重複はCPMにどのような影響がありますか

Meta広告でCPMが高い場合は、広告アカウント内の構成も確認します。

よくあるのが、年齢、興味関心、類似条件ごとに広告セットを細かく作りすぎている状態です。

たとえば同じ地域の20歳から50歳を対象にしながら、興味関心だけ少し変えた広告セットを複数作れば、実際に配信可能なユーザーが大きく重なることがあります。

その結果、各広告セットの配信データが分散し、十分な学習材料を集めにくくなります。

似たターゲティングを持つオーディエンスは過度に分割せず、統合する考え方が推奨されます。

細分化する理由があるかを確認する

広告セットを分けること自体が間違いではありません。

商品が違う、地域ごとに予算を完全に分ける必要がある、配信目的が違うなど、事業上の理由があれば分割します。

一方で、20代と30代のどちらが良いか知りたい、興味関心ごとの成果を比較したいという理由だけで細分化している場合は、広告セットを統合してレポート上で年齢別などを分析する方法もあります。

配信構造を分けなければ分析できないとは限りません。

CPMが高いときの広告セット構成の確認

広告セットの統合は、単にCPMを下げるために行うものではありません。

Metaの配信システムが広告を表示できる選択肢を増やし、データを集約しやすくすることが目的です。

頻繁な構成変更は学習状態にも影響します。
複数の広告セットを毎日のように作成、停止、統合するのではなく、原因を仮定して変更し、その後の推移を確認します。

商戦期にCPMが上がったときはどう判断しますか

CPMの上昇が広告設定の問題とは限りません。

広告枠はオークションで取引されているため、同じユーザーへ広告を表示したい広告主が増えれば競争環境も変化します。

大型連休前、年末、季節イベント、業界特有の需要期などは広告予算を増やす企業が増えることがあります。

自社では予算、ターゲット、クリエイティブを変更していなくても、競争相手側の状況が変わればCPMも動きます。

アカウント全体で同時に上がったかを見る

外部要因を疑うときは、一つの広告セットだけではなく複数の広告セットを比較します。

ある広告セットだけCPMが上がっているなら、その広告セット固有の問題を疑いやすくなります。

複数の異なるオーディエンスやキャンペーンで同じ時期にCPMが上がっている場合は、競争環境など共通する外部要因も候補になります。

前年に広告を出していたのであれば、同じ時期の推移を確認する方法もあります。

ただし前年と今年ではキャンペーン構成、広告目的、クリエイティブ、予算、ターゲティングが異なる可能性があります。
CPMの数字だけを単純比較せず、条件がどこまで近いかも確認します。

相場上昇時に無理にCPMだけを戻さない

広告市場全体の競争が強まっているとき、自社だけCPMを以前の水準へ戻そうとすると判断を誤ることがあります。

ターゲットを必要以上に広げたり、成果の良い配置を外したりすれば、表示単価は下がっても広告の成果が悪化する可能性があります。

相場が高い状況で確認するのは、現在のCPMで事業として成立しているかです。

説明のための仮の値ですが、通常期のCPMが1,000円から繁忙期に1,400円へ上がったとしても、CPAが8,000円から7,000円へ改善しているなら、CPM上昇だけを理由に設定を変更する必要性は低くなります。

競争環境そのものを操作することはできません。
外部要因で単価が上がっていると判断した場合は、CPMを無理に元へ戻すのではなく、現在の広告費で必要な成果が得られているかを基準に運用します。

目的や最適化イベントが合っていないとCPMは高くなりますか

同じオーディエンスを設定していても、キャンペーン目的や最適化するイベントが違えば、広告が配信されるユーザーの傾向は変わります。

Meta広告は設定された目的に合わせ、目的の行動を取りそうなユーザーへの配信を最適化します。
クリックしやすい人を探す設定と、購入などの行動につながりやすい人を探す設定では、広告システムが狙う配信機会は同じではありません。

その結果、CPMにも差が出ます。

安いCPMを目的に最適化設定を変えない

CPMを下げるだけなら、より広く表示しやすい目的や最適化へ変更すると数字が下がる場合があります。

しかし、事業として必要なのが問い合わせや購入であれば、表示回数を安く買うこと自体には大きな意味がありません。

説明のための仮の値ですが、キャンペーンAがCPM700円、キャンペーンBがCPM1,500円だったとしても、Bのほうが必要な行動を多く獲得できているのであれば、Aのほうが優れているとは判断できません。

キャンペーン目的はCPMを最小化するために選ぶのではなく、広告によって獲得したい行動に合わせて選択します。

最適化対象が細かすぎないかを確認する

配信量に対して最適化イベントの発生件数が少なすぎると、広告システムが十分なデータを集めにくくなる場合があります。

このとき、CPMだけを見て広告枠が高いと判断するのではなく、現在の最適化対象について十分なイベントが発生しているかも確認します。

ただし、イベント数を増やすためだけに本来求めていない浅い行動へ最適化するのも適切とは限りません。

求める成果から逆算し、現状の配信量で扱えるイベントなのかを判断します。

Meta広告のキャンペーン目的、最適化項目、自動化機能は更新されることがあります。
名称や選択肢も変更される可能性があるため、出稿時点のMeta公式情報を確認したうえで設定してください。

CPMが高いときはどの順番で改善すればよいですか

Meta広告のCPMが高いときに最も避けたいのは、思いついた設定を一度に変更することです。

ターゲットを広げ、配置を変え、クリエイティブを追加し、キャンペーン目的まで変更すると、CPMが改善しても何が効いたのか分からなくなります。

まずCPMがいつから高くなったのかを日別で確認します。

配信開始時から一貫して高いのであれば、オーディエンス、配置、キャンペーン設計など構造的な原因を疑います。

途中から急に高くなっている場合は、その前後でフリークエンシー、CTR、予算、クリエイティブ、広告セット構成などに変化がないかを確認します。

最初にオーディエンスと配置を見る

オーディエンスが必要以上に狭くなっていないか確認します。

特にリターゲティングでは、対象人数に対して予算が大きすぎないかを見ます。

次に配置です。

手動配置で配信面を限定しているのであれば、その制限に明確な理由があるか確認します。
理由がなく、利用できる広告在庫を狭めているだけであれば、自動配置へ戻して検証します。

次に広告疲労を確認する

フリークエンシーとCTRを時系列で並べます。

フリークエンシーが上がり、CTRが下がり、CPMも上がっているのであれば、クリエイティブ疲労の可能性が高まります。

この場合はターゲティングを触る前に、新しい訴求や素材を追加する方法があります。

反対に、フリークエンシーが低い状態なのにCPMが急上昇しているなら、広告疲労だけでは説明しにくくなります。

広告セット構成と市場環境を見る

似たターゲットの広告セットを細かく分けていないか確認します。

統合できる広告セットがあれば整理し、予算と配信データを分散させすぎない構成にします。

そのうえで、複数の広告セットで同時にCPMが上昇しているのであれば、広告市場全体の競争上昇も疑います。

自社側の変更履歴と数字の変化を照らし合わせても理由が見つからない場合は、外部環境の影響を切り離して考えます。

CPMを下げることを目的にしない

最終的に見るべきなのは、CPMの高さそのものが事業成果を悪化させているかです。

CPMが上がっても、より反応するユーザーへ広告が配信され、必要な成果が増えている場合があります。

反対にCPMが下がっても、広告に興味の薄いユーザーへの表示が増えただけなら改善とは呼べません。

Meta広告ではCPMを単独のKPIとして最小化するのではなく、表示単価が変化した理由を把握するための診断指標として扱うほうが実務では使いやすくなります。

CPMが高くなったら、まず高いから下げると考えるのではなく、なぜ高くなったのかを分解します。

オーディエンスが狭いのか、配置を制限しているのか、同じユーザーへ広告を見せすぎているのか、クリエイティブへの反応が落ちたのか、広告セットを細分化しすぎたのか、競争相場が変わったのか、最適化設定が影響しているのかを順番に確認します。

原因が分かれば、変更する場所も限定できます。

媒体仕様や広告マネージャの項目は継続的に変更されます。
実際の広告設定を変更する際は、必ず出稿時点のMeta公式情報を確認してください。

よくある質問

まとめ