健康食品のマーケティング組織の作り方

表現の確認を誰が持つかです。
この役割が決まっていないと、制作も運用も止まる場面が繰り返し起きます。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 健康食品のマーケティング組織で、最初に決めるべき役割は何か
- 独立した立場に置く
- 確認の役割を置いても、なぜ判断が止まるのか
- 記録の置き場所
- 獲得と継続を、同じ組織に置くべきか
- 境目をまたぐ数字を一つ持つ
- 商品の数が増えたとき、組織はどう分けるのか
- 商品の事情をどう残すか
- 窓口の体制は、組織のどこに置くのが機能するのか
- 外部に委託する場合
- 健康食品で外部に任せる部分は、どこまでか
- 渡す基準を文書にする
- 組織を変えたあと、機能しているかを何で判断するのか
- 詰まりの場所を特定する
- 健康食品の組織設計は、何から手をつけるのか
- 変更したあとに戻さないために
- よくある質問
- まとめ
表現の確認を誰が持つかです。
この役割が決まっていないと、制作も運用も止まる場面が繰り返し起きます。
健康食品のマーケティング組織で、最初に決めるべき役割は何か
表現の確認を誰が持つかです。
この役割が決まっていないと、制作も運用も止まる場面が繰り返し起きます。
健康食品の組織設計では、人数や部門の分け方より先に決める役割があります。
表現の確認を誰が持つかです。
この役割が決まっていないと、素材を出す直前に判断する人がいません。
判断がつかないまま出すか、出さずに待つかの二択になります。
出した場合、後から取り下げが必要になることがあります。
待った場合、計画した時期に配信が始まりません。
どちらも事業に直接効きます。
そのため、組織の議論はこの役割から始めます。
役割を置く場所も、同時に決めます。
制作や運用と同じ組織の中に置くと、期日に押される判断が出ます。
独立した立場に置く
確認の役割は、制作と運用から独立した立場に置きます。
同じ組織の中では、期日が迫った素材を止める判断が出しにくくなります。
独立していても、関わる時期は早くします。
素材ができてから確認する位置では、作り直しが増えます。
訴求を決める段階から関わる形にすると、差し戻しが減ります。
減った分は、制作費と日数の両方に効きます。
健康食品の組織で最初に決めるのは、表現の確認を誰が持つかです。制作と運用から独立した立場に置き、訴求の段階から関わらせてください。
確認の役割を置いても、なぜ判断が止まるのか
判断の記録がないため、似た論点が毎回持ち込まれるからです。
人を置くだけでは、判断の量は減りません。
確認の担当を置いても、持ち込まれる論点の量は減りません。
似た内容が、そのつど個別に持ち込まれます。
原因は、判断の記録がないことです。
記録がないため、制作の側が自分で判断できる範囲が広がりません。
記録するのは、結論だけでなく判断の理由です。
理由が残っていれば、似た場面で参照できます。
記録の形は、質問と結論と理由の三つで足ります。
形を複雑にすると、記録そのものが続きません。
記録が溜まると、確認に回る件数が減ります。
減った分だけ、判断が早くなります。
確認の役割を機能させるために必要なもの
| 必要なもの | 中身 | ないと起きること |
|---|---|---|
| 独立した立場 | 制作と運用から分ける | 期日に押される |
| 早い時期の関与 | 訴求を決める段階から | 作り直しが増える |
| 判断の記録 | 質問と結論と理由 | 同じ論点を繰り返す |
| 外部への相談先 | 迷った場面で聞ける相手 | 判断が止まる |
| 見直しの間隔 | いつ基準を更新するか | 古い判断が残る |
記録の置き場所
記録は、広告と窓口の両方から参照できる場所に置きます。
片方だけが見る場所に置くと、説明が食い違います。
置き場所は、基準の文書と同じ場所にします。
分かれていると、担当が替わったときに一部が失われます。
何がどこまで言えるかは、掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
社内の記録は判断の参考であり、基準そのものではありません。
確認の役割は、人を置くだけでは機能しません。判断の理由まで記録し、広告と窓口の両方から参照できる場所に置いてください。
獲得と継続を、同じ組織に置くべきか
初回から二回目までは同じ組織に置きます。
入口の訴求が二回目の継続を決めるため、分けると訴求が強いまま残ります。
獲得と継続を別の組織にすると、境目で責任が落ちます。
獲得は申し込みで終わったと考え、継続は問い合わせが来てからと考えます。
境目に落ちるのは、初回から二回目までの期間です。
この期間の同梱物と接触を、誰も見直さなくなります。
そのため、二回目までは同じ組織の中に置きます。
入口の訴求を作った側が、二回目の結果まで負う形です。
三回目以降は、別の組織でも機能します。
ここからは、入口の影響より接触の設計の影響が大きくなります。
境目の位置は事業によって変わりますが、決めないことが最も悪い状態です。
決めていないと、継続率が下がったときに担当が定まりません。
境目をまたぐ数字を一つ持つ
二回目までの継続率は、獲得と継続の両方に関わります。
片方だけの指標にすると、押しつけ合いが始まります。
そのため、この数字は共有の指標として置きます。
どちらも未達になる形にすると、中身を一緒に見る動機が生まれます。
見る場も一つにします。
別々の会議で同じ数字を見ると、解釈が分かれます。
初回から二回目までは同じ組織に置きます。二回目までの継続率は共有の指標にし、見る場も一つにしてください。
商品の数が増えたとき、組織はどう分けるのか
商品ごとに分けず、獲得と継続の機能で分けます。
商品ごとに分けると、確認と集計が商品の数だけ重複します。
扱う商品が増えると、商品ごとに担当を置く形が自然に選ばれます。
商品ごとに訴求も顧客も違うためです。
しかし、健康食品ではこの分け方が重くなります。
表現の確認と集計が、商品の数だけ重複するためです。
確認を商品ごとに置くと、判断がばらつきます。
同じ成分の説明が、商品によって通ったり止まったりする状態になります。
集計も商品ごとに定義が分かれると、全体の数字が作れません。
継続率の定義が違えば、比べることもできません。
そのため、分けるのは機能です。
獲得、継続、確認、集計の四つで分けます。
商品が増えたときの分け方の比較
| 分け方 | 良い点 | 悪い点 | 健康食品での向き |
|---|---|---|---|
| 商品ごとに分ける | 訴求に集中できる | 確認と集計が重複する | 向かない |
| 機能で分ける | 判断と定義が揃う | 商品の事情が薄まる | 向く |
| 商品と機能の併用 | 両方を取れる | 人数が要る | 規模が大きければ |
| 獲得のみ商品別 | 訴求に集中できる | 継続の設計が分散する | 条件付き |
| 継続のみ商品別 | 消費の周期に合わせられる | 入口との接続が切れる | 向かない |
商品の事情をどう残すか
機能で分けると、商品ごとの事情が薄まります。
消費の周期や、対象となる顧客の違いです。
これを残すには、商品ごとの前提を文書にします。
一日の目安、続ける期間の目安、解約が集中する回などです。
文書があれば、機能の側でも商品の違いを扱えます。
文書がないと、すべてが同じ扱いになります。
商品が増えても、分けるのは獲得と継続と確認と集計の機能です。商品ごとの前提は、文書にして機能の側に渡してください。
窓口の体制は、組織のどこに置くのが機能するのか
継続の機能と同じ組織に置きます。
窓口は解約の受付と継続の案内の両方を担うため、分けると判断が遅れます。
窓口の体制を独立した組織にすると、継続の設計と切り離されます。
切り離されると、解約の理由が継続の施策に戻りません。
そのため、窓口は継続の機能と同じ組織に置きます。
理由の分布がその場で共有され、選択肢の見直しも早くなります。
同じ組織に置くことで、対応の内容も設計と揃います。
理由ごとにどの選択肢を示すかを、同じ場で決められます。
獲得の側とは分かれますが、分布の共有の経路は残します。
月次で分布を渡す形にしておけば、訴求の見直しにも使えます。
体制の規模は、初回が届く時期の件数で決まります。
申し込みの件数ではないため、配送までの日数を見込んで計画します。
外部に委託する場合
窓口を外部に委託する場合も、基準の文書は社内で持ちます。
文書がないと、説明の範囲が委託先の判断になります。
委託先には、理由の分類と記録の形も渡します。
渡していないと、分布が社内に戻りません。
委託の契約には、分布の報告の間隔も書きます。
書いていないと、報告が来ないまま数か月が過ぎます。
窓口は継続の機能と同じ組織に置きます。外部に委託する場合も、基準の文書と理由の分類は社内で持ってください。
健康食品で外部に任せる部分は、どこまでか
表現の判断と継続の設計は社内に置きます。
媒体の運用と素材の書き出しは、量が読めるため外に出せます。
外部に任せる判断は、作業の難易度ではなく後戻りの大きさで決めます。
外にあることで後戻りが大きい領域は、社内に置きます。
健康食品では、表現の判断がその筆頭になります。
外の判断で通した表現が、後から取り下げになることがあります。
継続の設計も社内に置きます。
同梱物と接触の時期は、事業の採算に直接効く領域です。
一方で、媒体の運用と素材の書き出しは外に出せます。
手順が決まっており、量も読めるためです。
集計も、定義さえ社内にあれば作業は外で構いません。
定義が外にあると、委託先を替えたときに再現できません。
社内に置く範囲と外に出せる範囲
| 領域 | 後戻りの大きさ | 置く場所 | 渡すもの |
|---|---|---|---|
| 表現の判断 | 大きい | 社内 | 基準の文書を外にも渡す |
| 継続の設計 | 大きい | 社内 | 同梱物の内容を外に共有 |
| 獲得の訴求の決定 | 中程度 | 社内 | 方向を文書で渡す |
| 媒体の運用 | 小さい | 外に出せる | 上限と継続率を渡す |
| 素材の書き出し | 小さい | 外に出せる | 訴求の方向を渡す |
| 集計の作成 | 小さい | 定義は社内 | 定義の文書を渡す |
渡す基準を文書にする
外に出す範囲を決めたら、判断の基準を文書で渡します。
口頭で伝えると、担当者が替わった時点で失われます。
文書には、使ってよい説明と確認が必要な領域を分けて書きます。
禁止の一覧だけでは、判断に迷う場面を拾えません。
文書は定期的に見直します。
判断の前提は変わるため、古い文書は誤った安心を与えます。
表現の判断と継続の設計は社内に置きます。外に出す領域には、判断の基準を文書で渡してください。
組織を変えたあと、機能しているかを何で判断するのか
費用ではなく、訴求を決めてから掲載までの日数と差し戻しの回数を見ます。
費用は遅れて動くため、先に見ると戻す判断が出ます。
組織を変えた直後に費用を見ても、効果は出ていません。
人の配置が変わっただけでは、費用は動かないためです。
先に動くのは、掲載までの日数です。
確認の関わる時期を早めた効果は、ここに現れます。
次に見るのが、差し戻しの回数です。
判断の記録が溜まるほど、回数は減ります。
三つ目が、群ごとの継続率です。
獲得と継続を同じ組織に置いた効果は、ここに現れます。
費用の変化は、これらが安定してから見ます。
順番を逆にすると、効果が出る前に戻す判断になります。
詰まりの場所を特定する
日数が伸びている場合、どの工程で待っているかを分けて見ます。
訴求の決定、素材の制作、表現の確認、入稿の四つに分けます。
分けて見ると、待ちが一か所に集中していることが多くなります。
その一か所だけに人を足せば、全体の日数が縮みます。
全工程に均等に人を足すと、費用だけが増えます。
どこが詰まっているかを見ずに人を増やすと、この結果になります。
組織変更の効果は、掲載までの日数と差し戻しの回数と継続率で判断します。工程ごとに分けて、詰まりの場所を特定してください。
健康食品の組織設計は、何から手をつけるのか
訴求を決めてから掲載までの工程と、各工程の日数を出すところからです。
どこで止まっているかが分からないと、役割の配置も決まりません。
組織の議論は、体制図から始めがちです。
しかし図を先に書くと、いまの詰まりが見えないまま形だけが変わります。
最初にやるのは、工程ごとの日数の把握です。
訴求の決定から掲載まで、どこで何日待っているかを出します。
出してみると、確認の工程に待ちが集中していることが多くなります。
そこが、最初に手を入れる場所になります。
次に、確認の役割を置く場所と、関わる時期を決めます。
独立した立場に置き、訴求を決める段階から関わる形にします。
そのあとで、獲得と継続の境目を決めます。
初回から二回目までを同じ組織に含める形が実務的です。
健康食品の組織設計に着手する順番
| 順番 | やること | 関わる部署 | 期間の目安 |
|---|---|---|---|
| 1 | 工程ごとの日数を測る | マーケティング | 一か月 |
| 2 | 待ちが集中している工程を特定する | マーケの責任者 | 一週間 |
| 3 | 確認の役割の置き場所と関与の時期を決める | 責任者三者 | 二週間 |
| 4 | 判断の記録の形と置き場所を決める | 確認担当 | 一週間 |
| 5 | 獲得と継続の境目を決める | 責任者三者 | 一週間 |
| 6 | 窓口の体制を継続の機能と同じ組織に置く | 責任者三者 | 二週間 |
数字は説明のための仮の値です。
訴求を決めてから掲載まで四十日かかっていて、そのうち確認に十八日使っているとします。
確認を訴求の段階に移して差し戻しが半分になれば、全体は三十日前後に縮みます。
どの工程に何日かかっているかを出さないと、この判断はできません。
出さずに人を増やすと、詰まっていない工程にも人が増えます。
費用だけが増えて、日数は変わりません。
変更したあとに戻さないために
組織の変更は、三か月ほどは数字が悪化します。
新しい手順に慣れるまでの時間が必要なためです。
この期間に費用だけを見ると、戻す判断が出ます。
何をいつ見るかを、変更の前に決めておきます。
見る順番は、掲載までの日数、差し戻しの回数、継続率、費用です。
この順番と時期を先に合意しておけば、途中で戻す議論にはなりません。
着手点は体制図ではなく、工程ごとの日数の把握です。確認の役割の置き場所から決めてください。
健康食品の組織の組み方で判断に迷う場合は、無料相談で現状を見てもらうところから始められます。
役割の配置ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
健康食品の組織で最初に決めることは何ですか
表現の確認を誰が持つかです。この役割がないと、素材を出す直前に判断する人がいません。制作と運用から独立した立場に置いたうえで、訴求を決める段階から関わる形にすると、後の差し戻しが減ります。
確認の担当を置いても判断が遅いのはなぜですか
判断の記録がないためです。記録がないと、似た論点が毎回持ち込まれ、制作の側が自分で判断できる範囲が広がりません。質問と結論と理由の三つを記録し、広告と窓口の両方から参照できる場所に置いてください。
獲得と継続は別の組織にすべきですか
初回から二回目までは同じ組織に置いてください。入口の訴求が二回目の継続を決めるため、分けるとこの期間の同梱物と接触を誰も見直さなくなります。三回目以降は、別の組織でも機能します。
商品が増えたら商品ごとに担当を置くべきですか
商品ごとに分けると、表現の確認と集計が商品の数だけ重複します。判断がばらつき、継続率の定義も揃わなくなります。獲得、継続、確認、集計の機能で分け、商品ごとの前提は文書にして機能の側へ渡してください。
組織を変えた効果はいつ分かりますか
費用ではなく、訴求を決めてから掲載までの日数に先に現れます。次に差し戻しの回数、その次に群ごとの継続率、最後に費用の順です。変更の直後は数字が悪化するので、何をいつ見るかを変更の前に合意しておいてください。
まとめ
- 表現の確認を誰が持つかです。この役割が決まっていないと、制作も運用も止まる場面が繰り返し起きます
- 判断の記録がないため、似た論点が毎回持ち込まれるからです。人を置くだけでは、判断の量は減りません
- 初回から二回目までは同じ組織に置きます。入口の訴求が二回目の継続を決めるため、分けると訴求が強いまま残ります
- 商品ごとに分けず、獲得と継続の機能で分けます。商品ごとに分けると、確認と集計が商品の数だけ重複します
- 継続の機能と同じ組織に置きます。窓口は解約の受付と継続の案内の両方を担うため、分けると判断が遅れます
- 表現の判断と継続の設計は社内に置きます。媒体の運用と素材の書き出しは、量が読めるため外に出せます
- 費用ではなく、訴求を決めてから掲載までの日数と差し戻しの回数を見ます。費用は遅れて動くため、先に見ると戻す判断が出ます
- 訴求を決めてから掲載までの工程と、各工程の日数を出すところからです。どこで止まっているかが分からないと、役割の配置も決まりません