ホテルの広告代理店との付き合い方|月200万以上を預ける前に

費用を増やせば成果が増えるという前提でずれます。
部屋が埋まっている日に配信を続けても、費用だけが出ます。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 客室数が上限の事業を外に預けると、何がずれるのか
- 預ける前に決めておくこと
- 預ける相手を選ぶとき、何を確かめるのか
- 実績の見方
- 契約の文面に、どの取り決めを残すのか
- 費用の条件の型を選ぶ
- 価格と在庫の判断を、外部に渡してよいのか
- 提案を受ける場をつくる
- 毎月の報告で、件数の先に何を見るのか
- 報告の場で聞く質問を決めておく
- 予約サイトの運用も、同じ相手に任せられるのか
- 一社にまとめる利点と弱点
- 委託先を替えるとき、何を手元に残しておくのか
- 社内に移す動きが背景にある
- 外部への委託は、どの順で整え直すのか
- よくある質問
- まとめ
費用を増やせば成果が増えるという前提でずれます。
部屋が埋まっている日に配信を続けても、費用だけが出ます。
客室数が上限の事業を外に預けると、何がずれるのか
費用を増やせば成果が増えるという前提でずれます。
部屋が埋まっている日に配信を続けても、費用だけが出ます。
広告の運用を任せる相手の多くは、費用と成果が比例する事業を前提にしています。
在庫に上限がある事業では、この前提が途中で外れます。
部屋が埋まった日に配信を続けても、成果は増えません。
増えないだけでなく、埋まった予約を手数料の安い経路から高い経路へ移すこともあります。
このずれは、在庫の状況が共有されていないことから起きます。
委託先は残室を知らないため、需要の強い日にも同じ配分で出します。
もう一つのずれは、成果を数える時点です。
委託先が見るのは予約が入った時点の件数で、泊まった件数ではありません。
取り消しが多い訴求や経路でも、入った件数は増えます。
数える時点を変えないと、この動きは止まりません。
預ける前に決めておくこと
在庫の状況を渡す仕組みと、成果を数える時点の二つは、契約の前に決めます。
運用が始まってから決めると、途中で設計をやり直すことになります。
調査では、代理店の活用そのものは広く行われています。
Testifyが2026年5月14日から18日に実施した調査では、回答者の9割超が代理店を活用しており、全面委託が37.2%、社内運用との併用が54.4%でした。
満足度は82.6%だった一方で、約2割が不満を持っていました。
不満の内訳は役職で分かれ、経営層は費用が成果に見合わないが56.3%、マーケティング責任者は成果不振の説明不足が53.1%です。
この事業では、費用と成果が比例しない局面があります。在庫の状況の共有と、成果を数える時点の二つを契約の前に決めてください。
預ける相手を選ぶとき、何を確かめるのか
在庫に上限がある事業の経験と、成果の数え方への考えを確かめます。
媒体の運用の実績だけでは、この事業に合うかは判断できません。
選定の場で確かめるべきことは、媒体の運用の実績だけではありません。
在庫の上限をどう扱うかの考えを聞いてください。
聞き方は具体的にします。
満室が見込まれる日の配信をどうするか、という問いです。
止めると答える相手には、どの条件で止めるかを聞きます。
条件を持っている相手は、この事業の経験があります。
次に、成果をいつの時点で数えるかを聞きます。
泊まった時点と答える相手は、取り消しの存在を前提にしています。
三つ目に、価格の提案をどこまでするかを聞きます。
価格に踏み込む提案をする相手は、決定権の扱いを確認しておく必要があります。
選定の場で確かめる項目
| 確かめること | 望ましい答えの方向 | 答えられない場合の見方 |
|---|---|---|
| 満室が見込まれる日の扱い | 条件で止める | この事業の経験が薄い |
| 成果を数える時点 | 泊まった時点 | 取り消しを見ていない |
| 在庫の情報の受け取り方 | 週の単位で受け取る | 配分の判断ができない |
| 価格への提案の範囲 | 提案はするが決めない | 決定権の扱いを要確認 |
| 区分ごとの配分の考え方 | 需要の形で変える | 一律の運用になる |
実績の見方
他の館での実績を示される場面があります。
見るのは、件数の伸びではなく一室あたりの収入の変化です。
件数の伸びは、価格を下げても出ます。
収入の変化が示されていない実績は、判断の材料になりません。
示せない事情がある場合もあります。
その場合は、どういう指標で評価していたかを聞いてください。
確かめるのは満室の日の扱いと、成果を数える時点です。実績は件数の伸びではなく、一室あたりの収入の変化で見てください。
契約の文面に、どの取り決めを残すのか
成果の定義、在庫の共有の頻度、決定権の所在の三つを残します。
この三つが口頭のままだと、担当が変わった時点で運用が戻ります。
契約の文面に残すべきことは、費用の条件だけではありません。
運用の前提になる三つを、文面に入れてください。
一つ目は、成果をいつの時点で数えるかです。
泊まった時点で数えると書けば、報告の締めも自動的に決まります。
二つ目は、在庫の状況を渡す頻度と形式です。
週に一度、どの形式で渡すかまで書きます。
三つ目が、価格と在庫の決定権の所在です。
提案は受けるが決定は館の側にあると明記します。
この三つに加えて、委託を終える場合の引き継ぎの範囲も書いておきます。
書いていないと、終える判断そのものが重くなります。
契約の文面に残す取り決め
| 取り決め | 書かないと起きること | 見直す間隔 |
|---|---|---|
| 成果を数える時点 | 報告の数字が自社と合わない | 年ごと |
| 在庫の共有の頻度と形式 | 満室の日に配信が続く | 年ごと |
| 価格と在庫の決定権 | 価格の提案が実行に変わる | 年ごと |
| 報告に含める項目 | 件数と単価だけの報告になる | 半年ごと |
| 終える場合の引き継ぎ | 替える判断が重くなる | 年ごと |
費用の条件の型を選ぶ
費用の条件には、媒体費に対する比率の型と、固定の型があります。
在庫に上限がある事業では、比率の型に注意が要ります。
比率の型では、配信を止めるほど委託先の収入が減ります。
止める提案が出にくい構造になります。
固定の型にすると、この利害の食い違いは小さくなります。
一方で、費用の増減に柔軟さがなくなります。
どちらを選ぶにしても、止める条件を契約に書いておけば食い違いは抑えられます。
条件が文面にあれば、提案の有無に依存しません。
文面に残すのは、成果の定義、在庫の共有、決定権の所在の三つです。止める条件を書いておけば、費用の条件の型による食い違いは抑えられます。
価格と在庫の判断を、外部に渡してよいのか
渡さないでください。
価格は館の損益の中心にあり、外部が持つと採算の判断が社外に移ります。
外部から、価格の提案が出ることがあります。
需要の予測に基づく提案であれば、聞く価値はあります。
ただし、決定を渡してはいけません。
価格はこの事業の損益の中心にあり、渡すと採算の判断が社外に移ります。
渡した場合、期末に数字が合わなかったときの説明ができません。
なぜその価格だったのかを、社内の誰も答えられない状態になります。
同じことが、在庫の配分にも当てはまります。
どの経路にどれだけ出すかは、手数料の総額を左右します。
提案を受ける形にすると、外部の知見は使えます。
決定は館に残したまま、提案の採否を記録する運用にしてください。
提案を受ける場をつくる
提案を受ける場がないと、提案そのものが出てきません。
月に一度、価格と在庫についての提案を聞く場を設けてください。
その場で決めずに、記録だけを残します。
決めるのは、料金を決める担当が別の場で行います。
採否の理由も、短く記録します。
記録があると、同じ提案が繰り返されるのを防げます。
価格と在庫の決定は館に残し、提案だけを受ける形にしてください。採否とその理由を記録すると、提案の質が上がります。
毎月の報告で、件数の先に何を見るのか
泊まった件数と、手数料を引いた後の一室あたりの粗利を見ます。
件数と獲得単価だけの報告では、採算が動いたかが分かりません。
毎月の報告に出てくるのは、多くの場合は件数と獲得の単価です。
この二つだけでは、採算が良くなったかどうかは分かりません。
見るべきなのは三つです。
泊まった件数、取り消しの比率、手数料を引いた後の一室あたりの粗利です。
泊まった件数は、月末を待つ必要があります。
報告の締めを一か月後ろにずらす形にしてください。
取り消しの比率は、経路と訴求ごとに見ます。
特定の訴求で比率が高い場合、その訴求が期待を作りすぎている可能性があります。
粗利は、経路ごとに並べます。
並べると、直販が増えた月に手数料がどれだけ減ったかが見えます。
報告の場で聞く質問を決めておく
報告の場が数字の読み上げで終わると、判断は進みません。
毎回同じ三つの質問を用意してください。
一つ目は、どの区分で残室が多かったかです。
二つ目は、そこに配分を移せたかです。
三つ目は、移せなかった場合の理由です。
理由が在庫の情報の遅れであれば、共有の仕組みを直します。
報告で見るのは泊まった件数、取り消しの比率、経路ごとの粗利の三つです。報告の場では、毎回同じ三つの質問を用意してください。
予約サイトの運用も、同じ相手に任せられるのか
任せられますが、広告の運用とは利害が違うため分けて評価します。
同じ相手に任せる場合でも、報告と評価は別の表にしてください。
予約サイトの掲載の管理も、外部に任せられる作業です。
写真、条件の記述、企画の設定が対象になります。
この作業と広告の運用は、目的が近いようで違います。
広告は直販を増やす方向、予約サイトの管理は手数料を払う経路を増やす方向です。
同じ相手に両方を任せると、どちらに寄せても成果に見えます。
評価の表を分けないと、この寄りが見えません。
分ける方法は簡単です。
経路ごとに、件数と粗利を別の行にして並べます。
並べたうえで、合計の粗利を見ます。
合計が増えていれば、どちらに寄っていても判断としては正しいことになります。
二つの運用を分けて評価する形
| 対象 | 主な作業 | 評価する数字 | 報告の締め |
|---|---|---|---|
| 広告の運用 | 配分と訴求 | 直販の泊まった件数と粗利 | 翌月末 |
| 予約サイトの管理 | 掲載と企画 | 経路別の泊まった件数と粗利 | 翌月末 |
| 共通 | 在庫の出し方の提案 | 合計の粗利 | 翌月末 |
| 共通 | 取り消しの比率の低減 | 取り消しを引いた件数 | 翌月末 |
一社にまとめる利点と弱点
一社にまとめると、在庫の出し方を一貫して考えられます。
経路をまたいだ配分の提案も出やすくなります。
弱点は、比較の相手がいなくなることです。
提案の妥当性を外から確かめる手段が減ります。
この弱点は、自社で経路別の粗利を出していれば埋まります。
出していない場合は、まとめる判断は慎重にしてください。
同じ相手に任せる場合でも、経路ごとに評価の行を分けてください。自社で経路別の粗利を出していれば、一社にまとめる弱点は埋まります。
委託先を替えるとき、何を手元に残しておくのか
経路別の採算の計算、区分の線引き、成果の定義の三つです。
この三つが社内にあれば、替えるのは実行の作業だけで済みます。
委託先を替える場面は、いつか来ます。
そのときに社内に何も残っていないと、引き継ぎに時間がかかります。
残すべきものは三つです。
経路別の採算の計算、区分の線引き、成果の定義です。
この三つは、判断の前提にあたる部分です。
実行の作業は替えられますが、前提は替えるたびに作り直すことになります。
加えて、媒体の管理の権限を自社が持っているかを確認してください。
委託先の名義になっていると、過去の記録ごと失うことがあります。
記録の保管の場所も、契約の時点で決めておきます。
決めていないと、終えるときに渡されない場合があります。
社内に移す動きが背景にある
同じ調査では、全面委託している企業の8割超が1年以内のインハウス化を計画または検討していました。
決定・予定が52.9%、積極検討が32.8%です。
移行の動機はノウハウ蓄積が56.7%、コスト削減が46.7%でした。
一方で障壁は教育時間・知見不足が44.8%、媒体アップデートへの追随困難が40.3%、人材採用が36.7%です。
この事業でも、前提の三つが社内にあれば移行の難易度は下がります。
前提ごと社外にある状態では、移行の判断そのものができません。
手元に残すのは、採算の計算、区分の線引き、成果の定義の三つです。媒体の管理の権限と記録の保管先も、契約の時点で確認してください。
外部への委託は、どの順で整え直すのか
成果を数える時点を変えることからです。
数える時点が変われば、委託先の動きは契約を変えなくても変わります。
整え直す作業は、契約の見直しから始めなくても構いません。
最初にやるのは、成果を数える時点を泊まった時点に変えることです。
変えると、取り消しの多い訴求や経路が数字に出ます。
出た時点で、委託先の側から配分の提案が変わります。
次に、在庫の状況を週に一度渡す仕組みを作ります。
形式を決めて、担当を決めれば始められます。
三つ目に、報告に含める項目を追加します。
泊まった件数、取り消しの比率、経路ごとの粗利です。
四つ目が、価格と在庫の決定権の明文化です。
ここまで来てから、契約の文面を直します。
最後に、手元に残す三つの前提を社内で作ります。
作ってから、委託の範囲を見直します。
外部への委託を整え直す順番
| 順番 | やること | 関わる人 | 期間の目安 |
|---|---|---|---|
| 1 | 成果を数える時点を泊まった時点に変える | 集客の担当 | 二週間 |
| 2 | 在庫の状況を週に一度渡す仕組みを作る | 予約と集客の担当 | 三週間 |
| 3 | 報告に含める項目を追加する | 集客の責任者 | 二週間 |
| 4 | 価格と在庫の決定権を明文化する | 経営と集客の責任者 | 二週間 |
| 5 | 採算の計算と区分の線引きを社内で作る | 集客と経理の担当 | 六週間 |
| 6 | 契約の文面と委託の範囲を見直す | 経営 | 四週間 |
置いた後に見るのは、月次では泊まった件数と経路ごとの粗利、四半期では委託の範囲の妥当性です。
週次では、在庫の情報が届いているかだけを見ます。
委託先の評価を、件数の伸びで行わないでください。
件数は価格を下げても伸びます。
整え直しは契約からではなく、成果を数える時点を変えることから始めてください。数える時点が変われば、動きは自然に変わります。
外部への委託の整え方で判断に迷う場合は、無料相談で現状を見てもらうところから始められます。
委託の範囲ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
満室の日にも広告が出ています
在庫の状況が委託先に渡っていないためです。週に一度、区分ごとの残室を渡す仕組みを作り、止める条件を契約に書いてください。条件が文面にあれば、提案の有無に依存しなくなります。
代理店の選定で何を聞けばよいですか
満室が見込まれる日の配信をどうするか、成果をいつの時点で数えるかの二つです。条件を持って止めると答える相手は、在庫に上限がある事業の経験があります。実績は件数ではなく収入の変化で見ます。
価格の決定を任せてもよいですか
任せないでください。価格は損益の中心にあり、渡すと採算の判断が社外に移ります。提案を受ける場は月に一度設け、決定は料金を決める担当が別の場で行い、採否の理由を記録します。
毎月の報告で何を見ればよいですか
泊まった件数、取り消しの比率、経路ごとの手数料を引いた後の粗利の三つです。件数と獲得単価だけでは採算が動いたか分かりません。報告の締めは一か月後ろにずらしてください。
委託先を替えるときに何を残しますか
経路別の採算の計算、区分の線引き、成果の定義の三つです。加えて媒体の管理の権限が自社にあるか、記録の保管先はどこかを契約の時点で確認してください。前提が社外にあると替える判断自体ができません。
まとめ
- 費用を増やせば成果が増えるという前提でずれます。部屋が埋まっている日に配信を続けても、費用だけが出ます
- 在庫に上限がある事業の経験と、成果の数え方への考えを確かめます。媒体の運用の実績だけでは、この事業に合うかは判断できません
- 成果の定義、在庫の共有の頻度、決定権の所在の三つを残します。この三つが口頭のままだと、担当が変わった時点で運用が戻ります
- 渡さないでください。価格は館の損益の中心にあり、外部が持つと採算の判断が社外に移ります
- 泊まった件数と、手数料を引いた後の一室あたりの粗利を見ます。件数と獲得単価だけの報告では、採算が動いたかが分かりません
- 任せられますが、広告の運用とは利害が違うため分けて評価します。同じ相手に任せる場合でも、報告と評価は別の表にしてください
- 経路別の採算の計算、区分の線引き、成果の定義の三つです。この三つが社内にあれば、替えるのは実行の作業だけで済みます
- 成果を数える時点を変えることからです。数える時点が変われば、委託先の動きは契約を変えなくても変わります