
検証に必要な期間が、既存事業の判断の周期より長いからです。
数か月で結論を出そうとすると、需要がないのか時間が足りないのかを区別できません。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 不動産投資で、新しい商材の立ち上げが難しい理由
- 契約までの期間が検証を遅らせる
- 既存の顧客とリードを、どこまで使えるか
- 既に購入した人に先に聞く
- 最初に検証すべきは、需要か供給か
- 提案できる物件を確保できるかを先に確かめる
- 立ち上げ期の指標を、どこに置くか
- 段階ごとに指標を切り替える
- 既存事業と同じ予算の枠で評価しない
- 期間と金額の上限を先に決める
- 組織と営業を、どう分けるか
- 専任を置けない場合の分け方
- 撤退の基準を、先に決めておく
- 期間と指標の両方で決める
- 不動産投資の新商材を立ち上げる手順
- 最初の面談はすべて内容を確認する
- よくある質問
- まとめ
検証に必要な期間が、既存事業の判断の周期より長いからです。
数か月で結論を出そうとすると、需要がないのか時間が足りないのかを区別できません。
不動産投資で、新しい商材の立ち上げが難しい理由
検証に必要な期間が、既存事業の判断の周期より長いからです。
数か月で結論を出そうとすると、需要がないのか時間が足りないのかを区別できません。
既存の区分の販売から一棟へ広げる、扱う地域を増やす、別の形の商品を加える。
どの場合も、立ち上げの判断は既存事業と同じ物差しで行われがちです。
契約までの期間が検証を遅らせる
新しい商材でも、検討の期間は短くなりません。
広告を始めてから最初の契約が出るまでに数か月かかります。
その間、費用だけが出ていきます。
件数が少ないので、数字が安定しない
立ち上げ期の契約は数件です。
その数件で成否を判断すると、偶然に左右されます。
手前の数字で評価する設計が必要になります。
既存事業の担当が兼任すると進まない
既存事業の目標を持ったまま新商材を担当すると、既存が優先されます。
評価の対象が既存の件数であれば、当然の判断です。
不動産投資で新しい商材の検証に時間がかかる要因
| 要因 | 表れ方 | 対応の方向 |
|---|---|---|
| 検討の期間が長い | 最初の契約まで数か月かかる | 手前の数字で評価する |
| 契約の件数が少ない | 数件で判断することになる | 面談と申込の段階で見る |
| 審査の関門がある | 対象の層が想定と違うと分かるのが遅い | 事前の確認を早い段階で行う |
| 仕入れの確保が要る | 提案できる物件が用意できない | 供給の確認を先に行う |
| 既存事業と兼任になる | 新商材が後回しになる | 評価の対象を分ける |
既存の顧客とリードを、どこまで使えるか
既に購入した人は最も有力な検証の相手になります。
一方で、過去のリードの全員に案内すると、既存事業の信頼を損ないます。
新商材の立ち上げで最も早く反応が取れるのは、既存の接点です。
使い方を誤ると、既存の資産を傷めます。
既に購入した人に先に聞く
運用が安定している顧客に、新しい商材への関心を聞きます。
反応が薄ければ、市場の側に問題がある可能性があります。
この確認には費用がほとんどかかりません。
過去のリードへの案内は対象を絞る
保有しているリードの全員に新商材の案内を送ると、関係のない層にも届きます。
配信の反応が落ち、既存事業の再接触にも影響します。
条件に合う層だけに絞ります。
既存の訴求との整合を確認する
新商材の訴求が、既存事業の説明と矛盾していないかを確認します。
矛盾していると、既存の顧客からの信頼が下がります。
既存の資産を新商材で使えるかの判断
| 資産 | 使えるか | 注意する点 |
|---|---|---|
| 既に購入した顧客 | 最も有力 | 運用が安定している層に限る |
| 条件に合う保有リード | 使える | 対象を絞って案内する |
| 条件に合わない保有リード | 使わない | 配信の反応が落ちる |
| 既存の訴求と記事 | 一部使える | 矛盾がないかを確認する |
| 既存の営業の体制 | 条件付きで使える | 評価の対象を分ける必要がある |
最初に検証すべきは、需要か供給か
供給から確認します。
需要があっても提案できる物件がなければ、集めた面談はすべて無駄になります。
新商材の検討では、需要の有無から議論が始まることが多くあります。
不動産投資では、供給の確認が先に来ます。
提案できる物件を確保できるかを先に確かめる
新しい種別や地域では、仕入れの経路が既存と違います。
経路が確立していない状態で広告を始めると、面談のあとに提案できません。
少数でも確保できることを確認してから、集客を始めます。
供給の量が上限を決める
月に何件提案できるかが、契約の上限になります。
その上限から逆算して、必要な面談の件数を出します。
上限を超えて集めても、契約は増えません。
需要の確認は小さく始める
供給の見込みが立ってから、小さい予算で需要を確認します。
反応の有無は、資料請求や面談の申込の段階で分かります。
立ち上げの前に確認する需要と供給
| 確認する内容 | 確認の方法 | 判断の基準 |
|---|---|---|
| 仕入れの経路 | 少数の物件を確保できるか | 継続して確保できる見込み |
| 提案できる件数の上限 | 月あたりの想定 | 契約の上限が決まる |
| 既存の顧客の関心 | 運用が安定した層への確認 | 関心の有無と理由 |
| 検索の需要 | 関連する語の検索の量 | 一定の母数があるか |
| 競合の状況 | 同種の商材を扱う会社 | 参入の余地があるか |
立ち上げ期の指標を、どこに置くか
契約の件数ではなく、面談の実施件数と申込への率に置きます。
契約が出るまでの数か月を、無指標のまま過ごすことになるからです。
既存事業と同じ指標を置くと、立ち上げ期は常に未達になります。
評価できない期間が続くと、判断が感覚に頼ります。
段階ごとに指標を切り替える
最初の3か月は面談の実施件数。
次の3か月は面談から申込への率。
その後に契約の件数を見ます。
既存事業の数字と比べない
新商材の面談の実施率は、既存事業より低いのが普通です。
比べると、必ず劣って見えます。
新商材の中での推移を見ます。
質の情報を早く集める
面談で何が聞かれたか、どこで止まったか。
この情報が、訴求と対象の修正に直結します。
件数が少ないうちは、すべての面談の内容を確認します。
立ち上げ期に置く指標
| 期間 | 主に見る指標 | 判断すること |
|---|---|---|
| 最初の3か月 | 面談の実施件数 | 関心を持つ層が存在するか |
| 次の3か月 | 面談から申込への率 | 提案が受け入れられるか |
| 7か月目以降 | 申込から契約への率 | 審査と在庫が回るか |
| 通年 | 契約一件あたりの獲得費 | 採算の見通し |
| 通年 | 既存事業への影響 | 資産を傷めていないか |
既存事業と同じ予算の枠で評価しない
新商材の予算は、別の枠として切り出します。
同じ枠に入れると、効率の悪い期間に既存事業の予算として削られます。
立ち上げ期の獲得費は、既存事業より高くなります。
同じ枠で管理すると、月次の効率を悪化させる要因として扱われます。
期間と金額の上限を先に決める
いくらを何か月使うかを、着手の前に決めます。
途中で成果を理由に削らないことを、経営と合意します。
使い切る前提で計画する
途中で止めると、それまでの費用が回収されません。
止める判断は、決めた期間が終わってから行います。
既存事業の予算から機械的に按分しない
既存事業の売上に応じて配分すると、新商材は常に小さい枠になります。
別枠として、投資の判断として金額を決めます。
既存事業と新商材の予算の分け方を、項目ごとに見ていきます。予算の決め方については、既存事業は逆算で必要な件数から、新商材は投資として金額と期間を決める。評価の周期については、既存事業は四半期、新商材は半年から1年。削減の対象については、既存事業は条件を満たせば削る、新商材は決めた期間は削らない。獲得費の上限については、既存事業は一件あたり粗利から、新商材は立ち上げ期は上限を緩める。報告の内容については、既存事業は件数と質と採算、新商材は手前の指標と学んだこと。
組織と営業を、どう分けるか
兼任にすると、既存事業が優先されます。
少人数でも専任を置くか、評価の対象を明確に分ける必要があります。
新商材が立ち上がらない理由の多くは、需要ではなく体制にあります。
専任を置けない場合の分け方
人数の制約で専任を置けないことがあります。
その場合は、時間の配分と評価の対象を明確に分けます。
新商材に使う時間を、週の単位で確保します。
営業の評価を分ける
新商材の面談は、既存事業より時間がかかります。
既存の契約件数で評価されていると、新商材の面談は避けられます。
立ち上げ期は、新商材の面談の実施件数を評価に含めます。
情報を集める役割を置く
面談で何が起きたかを集約する役割を、誰かが持ちます。
件数が少ない立ち上げ期は、この情報が最も価値があります。
新商材の営業体制の分け方を、項目ごとに見ていきます。専任を置くについては、向く状況は供給の見込みが立っている、注意する点は人員の確保が要る。時間で分けるについては、向く状況は人数が限られている、注意する点は評価の対象も分ける。既存の担当が兼任については、向く状況は商材が既存と近い、注意する点は既存が優先される。外部の力を借りるについては、向く状況は供給の経路が未確立、注意する点は商品の理解に時間がかかる。段階的に人を移すについては、向く状況は立ち上がりが見えてから、注意する点は移す基準を先に決める。
撤退の基準を、先に決めておく
着手の前に、何が起きたら止めるかを決めます。
始めてから決めようとすると、判断が感情と沈んだ費用に引きずられます。
撤退の基準を決めていない新規の取り組みは、だらだらと続きます。
続けること自体が目的になります。
期間と指標の両方で決める
決めた期間が終わった時点で、決めた指標に達していなければ止めます。
指標は、契約の件数ではなく手前の数字にします。
続ける条件も決める
止める基準だけでなく、続ける条件も決めます。
面談の実施件数が伸びている、申込への率が改善しているといった条件です。
止めたあとに残すものを決める
止める場合でも、獲得したリードと学んだ内容は残ります。
どこに残し、誰が管理するかを決めておきます。
撤退の基準の決め方を、項目ごとに見ていきます。判断の時期については、決め方は着手から何か月後かを決める、決めないと起きることは判断が先送りされる。止める条件については、決め方は手前の指標の下限を決める、決めないと起きることは沈んだ費用に引きずられる。続ける条件については、決め方は改善の傾向の有無、決めないと起きることは続ける理由が説明できない。追加投資の条件については、決め方は供給と需要の両方の見込み、決めないと起きることは判断が個人の意欲に依存する。止めたあとの扱いについては、決め方はリードと記録の引き継ぎ先、決めないと起きることは資産が失われる。
不動産投資の新商材を立ち上げる手順
供給の確認から始めます。
提案できる物件を確保できる見込みが立つ前に、集客を始めません。
立ち上げの順番を間違えると、費用だけが先に出ていきます。
不動産投資の新商材を立ち上げる順番を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは仕入れの経路と提案できる件数の上限を確認する、期間の目安は6週間。
2については、やることは既に購入した顧客に関心と理由を聞く、期間の目安は3週間。
3については、やることは予算の枠と期間、撤退の基準を決める、期間の目安は3週間。
4については、やることは条件に合う保有リードに絞って案内する、期間の目安は4週間。
5については、やることは小さい予算で広告を始め、面談の内容を全件確認する、期間の目安は12週間。
6については、やることは申込への率を見て訴求と対象を修正する、期間の目安は12週間。
最初の面談はすべて内容を確認する
件数が少ないうちは、面談の内容をすべて確認します。
どこで止まったか、何を聞かれたかが、修正の材料になります。
件数が増えてからでは、この情報は集められません。
追う数字を決める
数字は説明のための仮の値です。
月に提案できる物件が5件なら、契約の上限も5件です。
申込から契約への率が50%なら申込10件、面談から申込が20%なら面談50件が必要になります。
この規模を超えて集めても、契約は増えません。
新商材の立ち上げで追う数字を、項目ごとに見ていきます。
面談の実施件数については、頻度は毎週、判断の目安は関心を持つ層が存在するか。
面談から申込への率については、頻度は毎月、判断の目安は新商材の中での推移で見る。
提案できた件数については、頻度は毎月、判断の目安は供給が上限になっていないか。
既存事業の面談件数については、頻度は毎月、判断の目安は資産を傷めていないか。
撤退の基準への到達については、頻度は決めた時期、判断の目安は止めるか続けるかの判断。
既存事業への影響を監視する
新商材に人と予算を割くと、既存事業の数字が落ちることがあります。
落ち幅が新商材の成果を上回っていないかを、毎月確認します。
表現の確認を最初から組み込む
新しい商材では、既存の確認の基準がそのまま使えないことがあります。
掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
新しい商材の立ち上げで判断に迷う場合は、無料相談で現状の見込みを一緒に整理するところから始められます。立ち上げの設計ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
不動産投資で新しい商材を立ち上げるとき、何から確認しますか
供給です。新しい種別や地域では仕入れの経路が既存と違います。提案できる物件を確保できる見込みが立つ前に広告を始めると、面談のあとに提案できない状態になります。
立ち上げ期の成果はどう評価しますか
契約の件数ではなく、最初の3か月は面談の実施件数、次の3か月は面談から申込への率で評価します。既存事業の数字と比べると必ず劣って見えるため、新商材の中での推移を見ます。
既存のリードに新商材を案内してよいですか
条件に合う層だけに絞ってください。全員に送ると関係のない層にも届き、配信の反応が落ちて既存事業の再接触にも影響します。既に購入した顧客への確認は費用がかからず有効です。
新商材の予算は既存事業から按分すべきですか
按分すると常に小さい枠になります。投資の判断として金額と期間を別枠で決め、決めた期間は成果を理由に削らないことを経営と合意してください。
撤退の基準はいつ決めますか
着手の前です。判断の時期、止める条件、続ける条件、止めたあとのリードと記録の引き継ぎ先を決めます。始めてから決めようとすると、沈んだ費用に判断が引きずられます。
まとめ
- 検証に必要な期間が、既存事業の判断の周期より長いからです。数か月で結論を出そうとすると、需要がないのか時間が足りないのかを区別できません
- 既に購入した人は最も有力な検証の相手になります。一方で、過去のリードの全員に案内すると、既存事業の信頼を損ないます
- 供給から確認します。需要があっても提案できる物件がなければ、集めた面談はすべて無駄になります
- 契約の件数ではなく、面談の実施件数と申込への率に置きます。契約が出るまでの数か月を、無指標のまま過ごすことになるからです
- 新商材の予算は、別の枠として切り出します。同じ枠に入れると、効率の悪い期間に既存事業の予算として削られます
- 兼任にすると、既存事業が優先されます。少人数でも専任を置くか、評価の対象を明確に分ける必要があります
- 着手の前に、何が起きたら止めるかを決めます。始めてから決めようとすると、判断が感情と沈んだ費用に引きずられます
- 供給の確認から始めます。提案できる物件を確保できる見込みが立つ前に、集客を始めません