不動産売買の顧客データ基盤｜どこまで作るべきか

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

不動産売買で、顧客の情報がつながらない理由

売買仲介の会社には、複数の記録の置き場所があります。
預かった物件の情報、外部の媒体への掲載の情報、反響の記録、契約の書類。
これらは別々の目的で作られてきたため、つながっていません。

さらに、店舗ごとに運用が違うことが普通です。
ある店舗は表計算で管理し、別の店舗は独自の仕組みを使っています。
全社で同じ数字を出そうとすると、集計の前に形を揃える作業が発生します。

記録が取引の単位になっている

売買の記録は、一つの取引を中心に残ります。
売主の情報、買主の情報、物件の情報が、その取引の中にまとまっています。
同じ人が数年後に別の取引をすると、新しい記録として作られます。

この形では、同じ人が何度取引したかが分かりません。
生涯の価値も、紹介の経路も追えません。

不動産売買で顧客の情報が分断される場所

つながっていないことで失うもの

売買の記録で、最初につなぐのはどこか

データの整備は、全部をつなぐことから始めると終わりません。
最初に何をつなぐかを決めることが、実質的な設計です。

費用の判断に直結する部分から

どの入口から来た反響が成約したのか。
これが分かるだけで、配分の議論の質が変わります。
他の整備は、この接続ができてからでも遅れません。

最初につなぐ範囲の決め方

つなぐ範囲を広げる順番

最初の接続ができたら、次は反響から面談までの記録をつなぎます。
その次に、過去の取引と新規の反響を突き合わせます。
一度に広げると、どれも中途半端になります。

完璧な統合を目指さない

物件の情報と、人の情報をどう結びつけるか

売買の業務では、物件が記録の中心になります。
一つの物件に対して、売主がいて、内見した人がいて、買主が決まります。
業務としては自然ですが、この形では人の履歴が追えません。

人を中心にした記録に組み替える

同じ人が、売主として一度、数年後に買主として一度現れることがあります。
物件を中心にした記録では、この2つは別の記録です。
人を中心にすると、一人の履歴としてつながります。

物件と人の情報の結びつけ方

同じ人かどうかを、どう判定するか

数年前の記録と今回の反響が同じ人かどうかは、自動では判定できません。
連絡先が変わっていることもあります。
完全な自動化を目指さず、疑わしい組み合わせを一覧に出して人が判断する形にします。

内見した人の記録を、残す

売買の記録を、どこまで作るかを判断する

データの整備の検討は、仕組みの比較から始まりがちです。
どの製品にどの機能があるかを並べると、判断の軸が機能の多さになります。
必要なのは、何が分かる状態にしたいかです。

判断の順番

作る範囲を判断する基準

入力の手間を、必ず見積もる

記録が増えるほど、現場の入力の負担が増えます。
入力されない項目は、あってもないのと同じです。
取得の手間と、その数字で何が変わるかを天秤にかけます。

店舗ごとの差を、どこまで許すか

資金と家族の情報を、どう管理するか

売買の相談では、踏み込んだ情報を扱います。
年収や借入の状況、離婚や相続といった家庭の事情。
業務に必要な情報ですが、扱いには配慮が要ります。

情報の種類と、扱いの方針

不動産売買で扱いに配慮が要る情報を、項目ごとに見ていきます。
資金と借入の状況については、業務上の必要性は購入の可否の判断に必要、管理の方針は閲覧の範囲を限る。
家族の構成と事情については、業務上の必要性は提案の前提になる、管理の方針は記録する範囲を決める。
相続の経緯については、業務上の必要性は売却の手続きに関わる、管理の方針は必要な範囲に絞る。
健康や就業の状況については、業務上の必要性は審査に関わることがある、管理の方針は原則として記録しない。
過去の取引の履歴については、業務上の必要性は提案の材料になる、管理の方針は全社で共有してよい。

誰が見られるかを、決めておく

担当者以外が見られる状態にしておくと、引き継ぎが楽になります。
一方で、閲覧の範囲を広げるほど、管理の負担が増えます。
情報の種類ごとに、閲覧できる範囲を決めます。

取得と利用の考え方

売買の集客で、計測と同意の前提が変わった

広告の効果を測る前提が、ここ数年で変わっています。
利用者の同意の状態によって、広告に使えるデータの範囲が変わります。
この変化は、集客の判断そのものに影響します。

前提の変化と、必要な対応

GA4では、2026年6月15日より広告データ共有の可否が同意モードのad_storageのみで決まる形になっています。
Googleシグナルはレポート上のディメンションの表示可否のみを制御します。
同意モードを実装していない場合、ad_storageは付与された状態が既定になります。

計測の前提の変化への対応を、項目ごとに見ていきます。
同意の状態で広告データの扱いが決まるについては、影響は計測できる範囲が変わる、対応は同意の取得の設計。
利用者を追跡する技術の縮小については、影響は経路の追跡が難しくなる、対応は自社で取る記録の重視。
入口の記録の欠落については、影響は入口ごとの成約が分からなくなる、対応は問い合わせ時の記録の項目。
複数の端末をまたぐ動きについては、影響は同一人物と判定できない、対応は連絡先を軸にした突き合わせ。

外部の計測に依存しすぎない

外部の仕組みで測れる範囲は、今後も変わっていきます。
自社の記録として取れる情報の比重を上げておくことが、変化への備えになります。
問い合わせの時点で入口を記録する仕組みは、その中心になります。

測れなくなった分を、どう補うか

基盤を作っても使われなくなる理由

仕組みを導入したあと、数か月で入力が止まることがあります。
原因は意識ではなく、設計にあります。

使われなくなる原因

基盤が使われなくなる原因を、項目ごとに見ていきます。
入力の項目が多いについては、現れ方は一部しか埋まらない、対処は項目を最小限に絞る。
入力しても自分に返らないについては、現れ方は優先度が下がる、対処は検索と提案に使える形にする。
繁忙期に手が回らないについては、現れ方は特定の時期だけ空白になる、対処は入力を簡略化する経路を用意。
店舗ごとに基準が違うについては、現れ方は集計すると数字が合わない、対処は揃える項目を明確にする。
数字が会議で使われないについては、現れ方は入力の意味が見えない、対処は月次で結果を現場に返す。

入力が業務を楽にする形にする

過去の相談の履歴が見られると、同じ説明を繰り返さずに済みます。
条件に合う物件が出たときに、対象の顧客が一覧で出ると営業が楽になります。
入力の見返りが業務の中にあると、入力は続きます。

繁忙期を前提に設計する

不動産売買の顧客データを整える手順

整備の作業は、範囲を決めることが最も難しい部分です。
必要な数字から逆算すると、範囲が決まります。

不動産売買の顧客データを整える順番を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは出せなかった数字を書き出す、期間の目安は1週間。
2については、やることは入口の記録と成約をつなぐ、期間の目安は4週間。
3については、やることは反響から面談までの記録を揃える、期間の目安は4週間。
4については、やることは全社で揃える項目を最小限で決める、期間の目安は3週間。
5については、やることは扱いに配慮が要る情報の閲覧の範囲を決める、期間の目安は2週間。
6については、やることは月次で数字を現場に返す仕組みを作る、期間の目安は継続。

過去のデータの移行を、最初にやらない

過去のデータを全部移す作業は、時間がかかり途中で止まります。
今から取る記録を先に整え、過去の分は必要になった範囲だけ移します。
移行を先にすると、整備そのものが始まりません。

整備の状態を測る数字

数字は説明のための仮の値です。
成約の8割で入口が記録できている状態と、5割しか記録できていない状態では、配分の判断の精度が違います。
記録の充足率そのものを、整備の成果として置きます。

不動産売買のデータ整備の状態を測る数字を、項目ごとに見ていきます。
入口が記録されている成約の割合については、見る頻度は毎月、判断の目安は配分の判断に足りるか。
反響の記録の入力率については、見る頻度は毎月、判断の目安は現場で回っているか。
店舗間で形式が揃っている項目の数については、見る頻度は四半期、判断の目安は集計の手間が減っているか。
過去の相談との突き合わせができた件数については、見る頻度は四半期、判断の目安は再来が判別できているか。
数字を会議で使った回数については、見る頻度は四半期、判断の目安は記録が使われているか。

使われていない記録は、やめる

入力されているのに一度も使われていない項目があります。
四半期ごとに見直し、使っていない項目は削ります。
項目を減らすことも、整備の作業に含まれます。

よくある質問

まとめ