
進路の情報収集の入口が変わり、媒体側の統合と自動化が同時に進んでいます。
学内の決裁の経路が長い組織では、対応の判断が2年遅れになりやすくなります。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 2026年に、大学の募集の環境で何が動いているのか
- 年次の暦と決裁が対応を遅らせる
- 検索の入口の変化は、大学選びのどこに効くのか
- 記録の取り方を先に変える
- 媒体側の統合と自動化は、学部別の募集の何に影響するのか
- 質の判定を配信の外に持つ
- 大学の募集で計測と同意の前提は、どう変わったのか
- 集計の連続性を守る
- 募集の費用の上昇に、大学はどう備えるのか
- 削減の順番を決めておく
- 大学の募集で何を変えて、何を据え置くのか
- 翌年度の計画に織り込むこと
- 変化への対応を、学内でどう合意するのか
- 外部の提案をどう扱うか
- 大学で2026年の変化への対応は、どの順で手をつけるのか
- よくある質問
- まとめ
進路の情報収集の入口が変わり、媒体側の統合と自動化が同時に進んでいます。
学内の決裁の経路が長い組織では、対応の判断が2年遅れになりやすくなります。
2026年に、大学の募集の環境で何が動いているのか
進路の情報収集の入口が変わり、媒体側の統合と自動化が同時に進んでいます。
学内の決裁の経路が長い組織では、対応の判断が2年遅れになりやすくなります。
この1年で起きた変化は、3つの層に分かれます。
検索の入口、媒体側の仕組み、そして計測の前提です。
検索の入口では、回答の中で検討が完結する場面が増えました。
Ahrefsが2026年7月16日に公表した調査では、AI Overviewsが表示される検索で、日本の検索1位のCTR下落率が2025年12月の38.0%から2026年6月には62.7%まで拡大しています。
同じ調査では、日本の予測CTR24.1%に対し実測は9.0%でした。
順位を維持していても、流入が減る局面に入っています。
媒体側では、キャンペーンの型の統合と自動化が進んでいます。
GoogleはAI Max for Search campaignsを2025年5月6日に発表しました。
計測の前提も変わりました。
GA4では、2026年6月15日より広告データ共有の可否は同意モードのad_storageのみで決まる形になっています。
年次の暦と決裁が対応を遅らせる
この事業では、変化への対応が1年遅れで効いてきます。
募集の年度が始まったあとに設計を変えても、その年度には反映できません。
さらに、学内の決裁の経路が長いと判断そのものが遅れます。
察知から判断までに1年、判断から反映までに1年かかる場合があります。
そのため、察知の仕組みを持つことが特に重要になります。
記録を年度ごとに更新していないと、察知そのものができません。
動いているのは検索の入口、媒体側の仕組み、計測の前提です。年次の暦と決裁の経路が重なると、対応が2年遅れになります。
検索の入口の変化は、大学選びのどこに効くのか
分野を決める段階と、条件で絞る段階に効きます。
この段階で候補に入らないと、一覧にも参加にも進みません。
大学選びは、何を学ぶかを決める段階から始まります。
この段階の情報収集が、回答の中で完結するようになりました。
完結すると、自校サイトへの流入が発生しません。
流入がない以上、認知の機会も生まれません。
一方で、大学名の検索は残ります。
候補に絞られた大学を調べる動きは、回答だけでは終わりません。
つまり、影響は検討の初期に集中します。
初期の流入が減り、大学名の検索は保たれる形です。
この構造では、大学名の検索の比率が見かけ上は上がります。
上がっているのに新規の請求が減る状態が生まれます。
そのため、大学名と一般の検索を分けて記録してください。
合計で見ていると、変化に気づけません。
検索の入口の変化が大学の募集に及ぼすこと
| 検討の段階 | 起きている変化 | 数字への出方 | とる打ち手 |
|---|---|---|---|
| 分野を決める | 回答の中で完結する | 初期の流入が減る | 条件を限定した記述を持つ |
| 条件で絞る | 条件に合う大学が示される | 候補に入る機会が減る | 学部の内容を具体で書く |
| 大学を比べる | 媒体の一覧が参照される | 媒体の比率が上がる | 掲載の記述を自校で提供 |
| 大学名を調べる | 検索と回答の両方を使う | 大学名の比率が上がって見える | 大学名と一般を分けて記録 |
| 参加して決める | 変化は小さい | 参加からの出願率は保たれる | 当日の設計は据え置き |
記録の取り方を先に変える
変化を追うには、記録の粒度を変える必要があります。
大学名と一般を分け、ページごとの請求率を記録します。
この2つがあれば、どの段階で減っているかが分かります。
合計の流入数だけでは、段階の特定ができません。
記録の変更は、施策より先に行ってください。
記録が1年遅れると、判断も1年遅れます。
変化は分野を決める段階と条件で絞る段階に集中します。大学名と一般の検索を分けて記録してください。
媒体側の統合と自動化は、学部別の募集の何に影響するのか
配信の対象の制御が粗くなり、学部や地域の限定が効きにくくなります。
除外や限定で質を保っていた運用ほど、影響が大きくなります。
媒体側では、キャンペーンの型の統合が進んでいます。
GoogleはAI Max for Search campaignsを2025年5月6日に発表し、公称でCV数またはCV値が平均14%増、完全一致・フレーズ一致中心では27%増としています。
自動作成アセットとキャンペーンレベルの部分一致は2026年9月に自動アップグレードされ、DSAは2027年2月に延期されました。
2026年9月以降、新規のDSAキャンペーンは作成できません。
LINEヤフーは2025年9月25日に統合を発表し、2026年4月1日にリリースしています。
基盤はYahoo!広告ディスプレイ広告で、LINE広告のみを利用していた場合はYahoo!の計測タグの新規設置が必須です。
移行のツールにはビジネスIDが必要で、検索クエリーマッチングは2026年9月14日に提供が完了しています。
2026年9月30日にはLINE VOOMが終了しました。
これらの変更は、配信の対象の制御に影響します。
学部や地域で対象を限定していた運用ほど、影響が大きくなります。
媒体側の変更と大学の募集への影響
| 変更 | 内容 | 影響を受ける運用 | とる備え |
|---|---|---|---|
| 検索キャンペーンの統合 | 自動作成と部分一致の自動適用 | 学部や地域で限定していた運用 | 有効の判定を配信の外に持つ |
| DSAの終了 | 新規作成が不可に | 学部ページ単位の配信 | 対象の指定を別の形に移す |
| LINEヤフーの統合 | 基盤と計測の変更 | LINE広告のみの利用 | 計測の設置と移行の準備 |
| LINE VOOMの終了 | 配信面の消滅 | 該当面での配信 | 代替の面の検証 |
| 計測の前提の変更 | 同意の状態で共有が決まる | 同意モード未実装 | 実装の状態の確認 |
質の判定を配信の外に持つ
配信の制御が粗くなると、設定だけで質を保つことが難しくなります。
そのため、質の判定を配信の外に持ってください。
有効な請求の定義をフォームで判定し、その結果を配信に返す形です。
配信側が有効な請求を学習できれば、制御の粗さを吸収できます。
この仕組みがないと、件数だけが増えて参加への転換率が落ちます。
定義と判定の運用は、自動化が進むほど必要になります。
配信の制御が粗くなるため、質の判定を配信の外に持ってください。有効な請求の定義と判定結果を返す運用が備えになります。
大学の募集で計測と同意の前提は、どう変わったのか
広告データ共有の可否が、同意モードの設定で決まる形になりました。
高校生の情報を扱うため、実装の状態の確認は特に必要になります。
計測まわりの前提も変わっています。
GA4では、2026年6月15日より広告データ共有の可否は同意モードのad_storageのみで決まる形になりました。
Googleシグナルは、レポート上のディメンション表示の可否だけを制御します。
同意モードを実装していない場合、ad_storageは既定で許可された状態として扱われます。
Googleは2025年10月17日に、Privacy Sandbox関連技術の大半を終了すると発表しました。
CHIPSなど一部は存続します。
制度の側でも動きがあります。
2026年4月7日に個人情報保護法の改正法案が閣議決定され、課徴金制度の新設などが含まれますが、施行日は未確認です。
扱いの基準は掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
学内で判断できない部分は、専門の窓口に確認する形になります。
集計の連続性を守る
実装や設定を変えると、前年度との比較ができなくなります。
変更した年度と日付を記録に残してください。
記録がないと、数字の変化が施策の成果に見えます。
翌年度の目標設定で、誤った前提を使うことになります。
変更の前後で、主要な数字の水準を控えておいてください。
控えがあれば、ずれの大きさを後から補正できます。
計測の前提が変わると前年度との比較が切れます。変更した年度と前後の水準を記録し、翌年度の前提として残してください。
募集の費用の上昇に、大学はどう備えるのか
上限の見直しと、大学名の検索の比率の維持の2つで備えます。
費用の削減だけで対応すると、充足が落ちてさらに単価が上がります。
単価の上昇は、複数の要因が重なって起きます。
検索の入口の変化で初期の流入が減り、媒体の掲載への依存が進みます。
このとき費用を絞ると、請求と参加が落ちます。
落ちると充足が下がり、翌年度の募集の条件がさらに厳しくなります。
備えの1つは、上限の見直しです。
在籍年数ぶんの差額と残存率を正しく織り込めば、上限が上がることがあります。
退学の率を下げる取り組みも、上限の引き上げにつながります。
募集の側だけでは上限は上がりません。
もう1つが、大学名の検索の比率の維持です。
最も安く取れる経路の比率が保たれていれば、平均の上昇を吸収できます。
そのために、認知の枠を年度で確保してください。
募集期の調整で削ると、翌年度の単価がさらに上がります。
2026年の変化と大学の募集への効き方
| 変化 | 効いてくる場所 | 数字への出方 | 備えの方向 |
|---|---|---|---|
| 検索の入口の変化 | 分野を決める段階 | 初期の流入が減る | 条件を限定した記述と1ページ構成 |
| 媒体の統合と自動化 | 配信の制御 | 学部や地域の限定が効かない | 質の判定を配信の外に持つ |
| 計測の前提の変更 | 集計の連続性 | 前年度との比較ができない | 変更の年度と水準の記録 |
| 単価の上昇 | 請求と参加の費用 | 上限に張りつく | 上限の見直しと大学名の維持 |
| 決裁の経路 | 対応の反映 | 2年遅れになる | 判断の範囲を先に決裁に含める |
削減の順番を決めておく
費用を削る必要が出たときの順番を、先に決めてください。
順番がないと、短期の数字が悪い経路から削られます。
最後まで残すのは、大学名の検索と高校との接点です。
この2つは、これまでの費用で作った関係を回収する経路です。
認知の枠は、複数年にまたがる場合に限り一時停止を検討します。
年度単位で止めると、効果の判断ができなくなります。
上限の見直しと大学名の比率の維持で備えます。削減の順番を先に決め、大学名の検索と高校との接点は最後まで残してください。
大学の募集で何を変えて、何を据え置くのか
記録の粒度と学部ページの構成は変え、学部別の逆算と有効の定義は据え置きます。
判断の枠組みまで変えると、前年度との比較ができなくなります。
環境が動くと、すべてを変えたくなります。
ただし、変えるものと据え置くものを分けないと判断の基準が失われます。
変えるのは、記録の粒度と学部ページの構成です。
大学名と一般を分け、ページごとの請求率を取る形に変えます。
学部ページは、1ページで判断できる形に組み替えます。
回遊を前提にした設計は、流入が減る局面では機能しません。
据え置くのは、学部別の逆算と有効な請求の定義です。
定員から降ろす方法と、参加に近い条件は環境が変わっても有効です。
据え置くことで、前年度との比較ができます。
年次の暦に縛られる事業では、この比較が唯一の判断材料になります。
据え置くと決めたものは、文書に明記してください。
異動がある組織では、明記がないと毎年議論が蒸し返されます。
翌年度の計画に織り込むこと
翌年度の計画には、3つを織り込んでください。
初期の流入が減る前提の件数、認知の枠、そして計測の変更の予定です。
件数の前提を据え置くと、年度の途中で必ず未達になります。
未達の理由が環境の変化であることを、年度の初めに共有しておきます。
認知の枠は、金額と期限を明記します。
明記されていないと、最初の調整で削られます。
変えるのは記録の粒度と学部ページの構成、据え置くのは学部別の逆算と有効の定義です。据え置くものは文書に明記してください。
変化への対応を、学内でどう合意するのか
数字の変化を年度の資料に固定し、判断の範囲を先に決裁に含めます。
合意の場を作るより、判断の材料を定例の資料に載せるほうが早く進みます。
学内の合意には時間がかかります。
関わる会議体が多く、開催の間隔も決まっているためです。
そのため、合意の場を新しく作る方法は現実的ではありません。
既にある定例の資料に、判断の材料を載せる形が早くなります。
載せるのは、大学名と一般の検索の推移、ページごとの請求率、そして経路別の参加への転換率です。
この3つがあれば、変化の説明ができます。
説明の順番は、何が減っているか、なぜ減っているか、何を変えるかの順です。
この順番を固定すると、議論が原因の特定に向かいます。
もう1つが、判断の範囲を先に決裁に含めることです。
一定の範囲までは、現場の判断で動かせる形にします。
範囲を決めるのは、年度の編成の時点です。
その都度の決裁では、判断の時期を過ぎます。
外部の提案をどう扱うか
環境の変化への対応を外部に相談する場面が増えています。
提案の内容には幅があるため、確認の観点を先に決めてください。
確認するのは、評価の指標、測定の方法、報告の周期の3つです。
この3つが決まっていれば、途中で基準が動きません。
評価の期間も、年度単位で決めてください。
年次の暦に縛られるため、月次の評価は偏りが出ます。
合意の場を新設せず、定例の資料に判断の材料を載せてください。判断の範囲は年度の編成の時点で決裁に含めます。
大学で2026年の変化への対応は、どの順で手をつけるのか
記録の粒度を変えるところからです。
大学名と一般を分けないと、何が減っているかが特定できません。
対応の順番を間違えると、効果の判断ができません。
最初にやるのは、記録の粒度の変更です。
大学名と一般を分け、ページごとの流入と請求率を取ります。
この2つがあれば、減っている段階が特定できます。
次に、媒体側の変更への対応です。
計測の設置や移行の準備には期限があります。
大学で2026年の変化に対応する着手順
| 順番 | やること | 関わる人 | 期間の目安 |
|---|---|---|---|
| 1 | 大学名と一般の検索を分けて記録する | 広報 | 2週間 |
| 2 | ページごとの流入と請求率を取る | 広報 | 2週間 |
| 3 | 媒体側の変更に伴う計測と移行を確認する | 広報と外部 | 1か月 |
| 4 | 有効な請求の判定結果を配信に返す形を作る | 広報 | 2か月 |
| 5 | 学部ページを1ページで判断できる構成に変える | 学部と広報 | 3か月 |
| 6 | 上限の見直しと認知の枠を翌年度の計画に入れる | 経営と広報の責任者 | 2か月 |
数字は説明のための仮の値です。
主要ページの順位が3年変わらず流入が4割減り、そのうち一般の検索が6割減、大学名が横ばいであれば、減っているのは分野を決める段階です。
このとき順位を上げる施策に費用を投じても、流入は戻りません。
条件を限定した記述の追加と、流入後の請求率の改善に配分を移す判断になります。
対応の効果は、流入の回復ではなく請求と参加の件数で測ってください。
流入が減ったまま件数が維持できていれば、対応は機能しています。
判断の時期は、募集の年度が終わった直後です。
決裁に時間がかかるため、この時期に議論を始めないと翌年度に間に合いません。
着手点は記録の粒度の変更です。大学名と一般を分けてから、媒体側の対応と学部ページの構成に進んでください。
2026年の環境変化への対応で判断に迷う場合は、無料相談で現状の数字を見てもらうところから始められます。
募集の設計ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
検索からの流入が減っているのは順位のせいですか
順位が変わっていない場合は、回答の中で検討が完結している可能性があります。Ahrefsの2026年7月16日公表の調査では、AI Overviews表示時の日本の検索1位のCTR下落率が2026年6月に62.7%まで拡大していました。順位と流入を分けて記録してください。
媒体側の自動化にはどう備えますか
質の判定を配信の外に持ってください。有効な請求の定義をフォームで判定し、その結果を配信に返す形にすると、制御の粗さを吸収できます。学部や地域で対象を限定していた運用ほど、影響が大きくなります。
計測の前提が変わったと聞きましたが何を確認しますか
GA4では2026年6月15日より広告データ共有の可否が同意モードのad_storageのみで決まる形になりました。同意モードを実装していない場合、ad_storageは既定で許可された状態として扱われます。実装の状態と変更した年度を記録に残してください。
募集の費用が上がっているとき削減すべきですか
絞ると請求と参加が落ち、充足が下がって翌年度の条件がさらに厳しくなります。上限の見直しと大学名の検索の比率の維持で備えてください。削減が必要な場合も、大学名の検索と高校との接点は最後まで残します。
環境の変化への対応はいつ判断しますか
募集の年度が終わった直後です。年次の暦に縛られるうえ学内の決裁にも時間がかかるため、この時期に議論を始めないと翌年度に間に合いません。判断が遅れると、対応の反映が2年遅れになります。
まとめ
- 進路の情報収集の入口が変わり、媒体側の統合と自動化が同時に進んでいます。学内の決裁の経路が長い組織では、対応の判断が2年遅れになりやすくなります
- 分野を決める段階と、条件で絞る段階に効きます。この段階で候補に入らないと、一覧にも参加にも進みません
- 配信の対象の制御が粗くなり、学部や地域の限定が効きにくくなります。除外や限定で質を保っていた運用ほど、影響が大きくなります
- 広告データ共有の可否が、同意モードの設定で決まる形になりました。高校生の情報を扱うため、実装の状態の確認は特に必要になります
- 上限の見直しと、大学名の検索の比率の維持の2つで備えます。費用の削減だけで対応すると、充足が落ちてさらに単価が上がります
- 記録の粒度と学部ページの構成は変え、学部別の逆算と有効の定義は据え置きます。判断の枠組みまで変えると、前年度との比較ができなくなります
- 数字の変化を年度の資料に固定し、判断の範囲を先に決裁に含めます。合意の場を作るより、判断の材料を定例の資料に載せるほうが早く進みます
- 記録の粒度を変えるところからです。大学名と一般を分けないと、何が減っているかが特定できません