大学のインハウス化の判断｜内製と外注の分け方

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

大学で内製の話が出るのは、どういう段階か

内製の検討が始まるきっかけは、費用だけではありません。
多いのは、募集の設計が学内に残っていないという不安です。

外部に委託し、担当者が数年で異動する状態では、設計を持つ人がいません。
翌年度の目標も、前年度の検証も、誰の担当でもない状態になります。

この状態が続くと、判断の根拠が失われます。
なぜその配分なのかを、学内の誰も説明できなくなります。

もう1つの入口が、決裁の速度です。
外部の提案を学内で判断するには、内容を理解している人が必要になります。

理解している人がいないと、提案がそのまま通るか、判断が止まります。
どちらも望ましい状態ではありません。

Testifyが2026年5月14日から18日に実施した調査では、全面委託している企業の8割超が1年以内のインハウス化を計画または検討しており、動機はノウハウ蓄積が56.7%、コスト削減が46.7%でした。
費用より知見の蓄積が上位にあります。

費用の削減だけを理由にすると続かない

費用の削減を主な理由にすると、判断が金額の比較になります。
手数料と人件費を比べると、多くの場合は手数料のほうが安く見えます。

人件費には、採用と育成の時間も含まれます。
この時間を含めると、短期では内製のほうが高くつきます。

内製が見合うのは、判断の速度と設計の継続性が改善する場合です。
この2つを効果として測る形にしないと、判断が続きません。

異動がある組織で、内製が難しいのはどこか

内製の難しさは、技術の習得だけではありません。
担当者が数年で替わることが、体制の設計を難しくします。

募集の周期は年次です。
1年かけて1周を経験し、2年目からようやく判断ができるようになります。

3年で異動する運用では、判断ができる期間が1年から2年しかありません。
異動のたびに、育成をやり直すことになります。

この構造では、個人に知見を溜める設計が機能しません。
記録に溜める設計が必要になります。

もう1つが、業務の量の変動です。
募集期に業務が集中し、閑散期には余ります。

代理店は、この変動を複数の顧客で平準化しています。
1校で抱えると、平準化する相手がいません。

大学で内製に向く領域と外注が向く領域

記録に溜める設計にする

異動がある組織では、個人に知見を溜める設計が機能しません。
記録に溜める設計にしてください。

記録するのは、判断とその理由です。
数字だけでは、判断の再現ができません。

記録の形式を固定すると、異動のたびの引き継ぎが短く済みます。
形式が決まっていないと、引き継ぎの資料を毎回作り直します。

大学ではどの役割から学内に置くのか

内製の第一歩として、広告の運用経験者を採用する判断が多くなります。
ただし、この事業で最初に不足するのは運用ではありません。

不足しているのは、学部と方式の組み合わせで歩留まりを集計して逆算する役割です。
この役割がいないと、外部に何を渡すかも決まりません。

次に置くのが、表現の判断を担う役割です。
制作の往復を減らす効果が、最も早く出ます。

3つ目が、集計と報告をつくる役割です。
元データを学内に置き、経路別の数字を自校で出せる状態にします。

配信の実務は、最後で構いません。
判断の材料が学内にあれば、実務を外に置いたままでも評価はできます。

この順番で進めると、外注の量が段階的に減ります。
逆の順番だと、実務だけ学内にあり判断が外にある状態になります。

異動を前提にした育成

学内の職員に役割を振る場合、異動を前提に設計してください。
1人だけに任せると、異動でゼロに戻ります。

複数の担当を重ねて置く形が有効です。
新しい担当が1周を経験する間、前の担当が残る形です。

この重なりを作れない場合は、記録の質で補うことになります。
記録が不十分なら、外部への依存を減らせません。

大学の募集の内製への移行は、どの順番で進めるのか

移行の時期は、募集の年度の切り替わりに合わせてください。
募集期に移すと、習熟の前に業務が集中します。

最初に移すのは、判断の領域です。
学部別の目標、有効の定義、配分の決定が該当します。

この3つは、移しても日々の業務が増えません。
学内で決めて外部に渡す形に変えるだけです。

次に移すのが、集計と報告です。
元データを学内に置き、経路別の数字を自校で出します。

3つ目が、表現の判断と資料の制作の一部です。
往復が減る効果が、制作の期間に直接出ます。

配信の実務は、最後に検討します。
募集期の業務を学内で吸収できる体制が整ってからです。

大学で内製へ移す順番

移行の途中で戻す判断

移行がうまくいかない場合の基準を、先に決めてください。
基準がないと、悪い状態が惰性で続きます。

見るのは、有効な請求の件数と参加予約の件数です。
前年度と比べて悪化していれば、体制に原因がある可能性があります。

年次の暦に縛られるため、判断は1年後になります。
判断の時期を決めておかないと、戻す機会を逃します。

大学の募集を内製に切り替えたあと、落ちやすいものは何か

内製に切り替えると、外部から入っていた情報が止まります。
媒体側の仕様の変更が、その代表です。

Testifyの同じ調査では、内製化の障壁として教育時間・知見不足が44.8%、媒体アップデートへの追随困難が40.3%、人材採用が36.7%が挙げられていました。
このうち追随の困難は、学内の人数では解消しにくい項目です。

媒体側の変更は、近年も続いています。
GoogleはAI Max for Search campaignsを2025年5月6日に発表し、自動作成アセットとキャンペーンレベルの部分一致は2026年9月に自動アップグレードされました。

DSAは2027年2月に延期され、2026年9月以降は新規のDSAキャンペーンを作成できません。
LINEヤフーは2025年9月25日に統合を発表し、2026年4月1日にリリースしています。

こうした変更を追うには、情報の入手経路を確保する必要があります。
外部との関係を完全に切らず、一部を残す判断が現実的になります。

制作の本数をどう維持するか

内製に切り替えると、制作の本数が減ることが多くなります。
学内の人数で作れる量に限界があるためです。

学部の数が多い大学では、この影響が大きくなります。
学部ごとの制作物が必要になるためです。

制作は外に残すか、閑散期に前倒しで作り置く形を取ってください。
判断は学内、制作は外という分担が、この事業では成立しやすくなります。

大学の募集を外部に戻す判断は、どこで行うのか

内製に切り替えたあと、成果が落ちることがあります。
そのときに戻す判断をどこで行うかを、先に決めてください。

判断に使うのは、有効な請求と参加予約の件数です。
費用だけを見ると、配信を絞った結果が改善に見えます。

前年度と比べて下がっている場合、体制に原因がある可能性が高くなります。
年次の暦に縛られるため、比較は前年度との年度単位になります。

戻す場合も、全面的に戻す必要はありません。
落ちている領域だけを外に出す形が取れます。

多くの場合、落ちているのは配信の調整か制作の本数です。
この2つを外に戻すだけで、件数は回復します。

戻したあとも、判断の領域は学内に残してください。
判断まで戻すと、内製で得た材料が使われなくなります。

一部だけ外に出す形

全面委託と全面内製の間に、複数の形があります。
判断を学内、実務を外に置く形が、この事業では扱いやすくなります。

Testifyの調査では、代理店の活用形態は全面委託が37.2%、社内運用との併用が54.4%でした。
併用が過半数を占めています。

併用の形では、外部に渡す情報の設計が成果を決めます。
学部別の充足と年次の暦が渡っていれば、併用でも判断の質は保てます。

大学で内製と外注のどちらでも、学内に残すものは何か

体制の形にかかわらず、学内に残すべきものがあります。
判断の記録と、数字の元データの2つです。

判断の記録には、学部別の上限、有効の定義、配分の変更、表現の判断を含めます。
年度と理由を添えて、1か所にまとめてください。

元データは、経路別の請求、参加、出願、入学の記録です。
集計を外に任せる場合も、元の記録は学内で保持します。

この2つがあれば、外部が変わっても比較ができます。
なければ、体制を変えるたびに数字が途切れます。

媒体の口座と計測の設定も、自校名義にしてください。
名義が外部だと、変更時に過去のデータごと失われます。

異動があるため、記録の重要度がさらに上がります。
異動のたびに経緯が失われる状態を、記録で止めてください。

大学で体制にかかわらず学内に残すもの

記録を続ける運用にする

記録は、担当者の善意では続きません。
業務として時間を確保してください。

更新の頻度は、判断が起きたときだけで足ります。
年度の終わりにまとめて書くと、細部が失われます。

異動の時期の前に、記録が更新されているかを確認します。
更新が止まっていれば、時間の確保に問題があります。

大学の募集の内製化は、どこから検討するのか

検討の起点は、費用の比較ではありません。
外部が担っている作業の一覧をつくり、判断と実務に分ける作業です。

判断に分類されるのは、学内の数字を使う作業です。
学部別の目標、配分の決定、有効の定義、表現の判断が該当します。

実務に分類されるのは、前提が渡っていれば回る作業です。
配信の設定、制作、集計の作業が該当します。

大学の募集の内製化を検討する着手順

数字は説明のための仮の値です。
年間の媒体費が6,000万円で手数料率が20%なら、年間の手数料は1,200万円です。

この金額と、判断の役割1名の人件費と育成の期間を比べると、金額だけでは差がつきません。
判断の速度と設計の継続性がどれだけ改善するかを、効果として書き添える必要があります。

効果を測る数字は、判断までにかかった日数と、判断の記録の件数です。
請求の件数や費用だけでは、内製の効果が出るまでに時間がかかります。

検討は、募集期を避けた時期に行ってください。
募集期に検討を始めると、移行の時期が募集期に重なります。

内製と外注の分け方で判断に迷う場合は、無料相談で現状の体制を見てもらうところから始められます。
募集の分担ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。

よくある質問

まとめ