
設計と現場の体制を、既存の受注と取り合うことになります。
集客の前に、既存の棟数を落とさずに回せるかどうかを確認する必要があります。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 注文住宅の会社が新しい事業を始めるときの、最初の制約
- 同じ人が両方を担うと、既存が優先される
- 既存の施工の体制を、共用してよいか
- 共用が向く場合
- 引き渡した家族とのつながりを、どう使うか
- 引き渡した家族に先に聞く
- 注文住宅の場合、立ち上げ期に、どの数字で判断するか
- 段階ごとに指標を切り替える
- 予算の枠を、既存事業からどう切り離すか
- 期間と金額の上限を先に決める
- 営業と現場を、どこまで分けるか
- 専任を置けない場合の分け方
- やめる条件を、着手の前に決める
- 期間と指標の両方で決める
- 注文住宅の会社が新しい事業を立ち上げる手順
- 最初の相談はすべて内容を確認する
- よくある質問
- まとめ
設計と現場の体制を、既存の受注と取り合うことになります。
集客の前に、既存の棟数を落とさずに回せるかどうかを確認する必要があります。
注文住宅の会社が新しい事業を始めるときの、最初の制約
設計と現場の体制を、既存の受注と取り合うことになります。
集客の前に、既存の棟数を落とさずに回せるかどうかを確認する必要があります。
規格化した商品を加える、改修の事業を始める、賃貸や仲介に広げる。
どの場合も、最初に当たるのは人の制約です。
同じ人が両方を担うと、既存が優先される
設計も現場監督も、既存の受注を抱えています。
新しい事業に時間を割くと、既存の工期に影響します。
評価の対象が既存の棟数であれば、新しい事業は後回しになります。
協力してくれる職方の体制も共用になる
地域で確保できる職方の数には限りがあります。
新しい事業で必要になる技能が既存と違う場合、確保そのものに時間がかかります。
検証に時間がかかる
注文住宅と同じく、新しい事業でも検討の期間は短くなりません。
広告を始めてから最初の契約が出るまでに数か月かかります。
数か月で結論を出そうとすると、需要がないのか時間が足りないのかを区別できません。
注文住宅の会社が新しい事業で直面する制約
| 制約 | 表れ方 | 対応の方向 |
|---|---|---|
| 設計の体制 | 既存の打合せと取り合う | 担当の時間を先に確保する |
| 現場監督の体制 | 既存の工期に影響が出る | 受ける件数の上限を決める |
| 職方の確保 | 必要な技能が違う | 確保の見込みを先に立てる |
| 検証の期間 | 最初の契約まで数か月かかる | 手前の数字で評価する |
| 評価の仕組み | 既存が優先される | 評価の対象を分ける |
既存の施工の体制を、共用してよいか
共用するなら、新しい事業に割く時間の上限を先に決めます。
上限を決めずに始めると、既存の工期が延びて紹介が減ります。
体制を分けるか共用するかは、立ち上げの成否を左右します。
どちらにも条件があります。
共用が向く場合
新しい事業が既存と同じ技能で回せる場合は、共用できます。
規格化した商品のように、工程が既存の一部である場合が該当します。
それでも、割く時間の上限は決めます。
分けるべき場合
必要な技能や工程が既存と違う場合は、分けます。
改修の事業は、新築とは別の段取りと判断が必要になります。
共用すると、どちらも中途半端になります。
既存への影響を数字で監視する
新しい事業に人を割いた月の、既存の工期と引き渡しの状況を記録します。
影響が出ているなら、上限を下げます。
施工の体制を共用するときの判断
| 新しい事業の内容 | 体制の扱い | 確認すること |
|---|---|---|
| 規格化した商品 | 共用できる | 割く時間の上限を決める |
| 規模の小さい新築 | 共用できる | 工期への影響を監視する |
| 改修と増築 | 分けたほうがよい | 段取りと判断が異なる |
| 賃貸や併用の建物 | 一部共用 | 必要な技能の差を確認する |
| 仲介や土地の事業 | 分ける | 施工の体制とは別の話になる |
引き渡した家族とのつながりを、どう使うか
新しい事業の最初の検証の相手として最も有効です。
一方で、全員に一律で案内すると既存の関係を損ないます。
新しい事業の立ち上げで最も早く反応が取れるのは、既存の接点です。
使い方を誤ると、積み上げた関係を傷めます。
引き渡した家族に先に聞く
改修や増築の事業なら、引き渡しから年数が経った家族が対象になります。
関心の有無と、困っていることを聞きます。
この確認には費用がほとんどかかりません。
保有している見込み客への案内は対象を絞る
過去に来場して契約に至らなかった家族の全員に案内すると、関係のない層にも届きます。
配信の反応が落ち、既存事業の案内にも影響します。
既存の訴求との整合を確認する
新しい事業の訴求が、既存の説明と矛盾していないかを確認します。
矛盾していると、既存の家族からの信頼が下がります。
引き渡した家族との接点を使える範囲
| 接点 | 使えるか | 注意する点 |
|---|---|---|
| 引き渡しから年数が経った家族 | 最も有効 | 困りごとを先に聞く |
| 点検の訪問の機会 | 有効 | 点検の目的を損なわない |
| 条件に合う保有の見込み客 | 使える | 対象を絞って案内する |
| 条件に合わない保有の見込み客 | 使わない | 配信の反応が落ちる |
| 既存の訴求と事例 | 一部使える | 矛盾がないかを確認する |
注文住宅の場合、立ち上げ期に、どの数字で判断するか
契約の件数ではなく、相談の件数と提案に進んだ率で判断します。
契約が出るまでの数か月を、判断の材料がないまま過ごすことになるからです。
既存事業と同じ指標を置くと、立ち上げ期は常に未達になります。
評価できない期間が続くと、判断が感覚に頼ります。
段階ごとに指標を切り替える
最初の3か月は相談の件数。
次の3か月は相談から提案に進んだ率。
その後に契約の件数を見ます。
既存事業の数字と比べない
新しい事業の進行率は、既存より低いのが普通です。
比べると必ず劣って見えます。
新しい事業の中での推移を見ます。
相談の内容を全件確認する
件数が少ないうちは、すべての相談の内容を確認します。
何を求められ、どこで止まったかが、訴求と商品の修正に直結します。
新しい事業の立ち上げ期に置く指標
| 期間 | 主に見る指標 | 判断すること |
|---|---|---|
| 最初の3か月 | 相談の件数 | 関心を持つ層が存在するか |
| 次の3か月 | 相談から提案への率 | 提案が受け入れられるか |
| 7か月目以降 | 提案から契約への率 | 価格と内容が合っているか |
| 通年 | 契約一件あたりの獲得費 | 採算の見通し |
| 通年 | 既存事業の棟数と工期 | 体制を圧迫していないか |
予算の枠を、既存事業からどう切り離すか
新しい事業の予算は、別の枠として切り出します。
同じ枠に入れると、効率の悪い期間に既存事業の予算として削られます。
立ち上げ期の獲得費は、既存事業より高くなります。
同じ枠で管理すると、月次の効率を悪化させる要因として扱われます。
期間と金額の上限を先に決める
いくらを何か月使うかを、着手の前に決めます。
途中で成果を理由に削らないことを、経営と合意します。
既存事業の売上から按分しない
既存の売上に応じて配分すると、新しい事業は常に小さい枠になります。
投資の判断として金額を決めます。
使い切る前提で計画する
途中で止めると、それまでの費用が回収されません。
止める判断は、決めた期間が終わってから行います。
既存事業と新しい事業の予算の分け方を、項目ごとに見ていきます。予算の決め方については、既存の注文住宅は着工の枠から逆算、新しい事業は投資として金額と期間を決める。評価の周期については、既存の注文住宅は四半期、新しい事業は半年から1年。削減の対象については、既存の注文住宅は条件を満たせば削る、新しい事業は決めた期間は削らない。獲得費の上限については、既存の注文住宅は建築の粗利から、新しい事業は立ち上げ期は上限を緩める。報告の内容については、既存の注文住宅は件数と進行率と採算、新しい事業は手前の指標と学んだこと。
営業と現場を、どこまで分けるか
営業は専任か時間の配分を明確にし、現場は必要な技能で判断します。
兼任のまま評価も分けないと、新しい事業は動きません。
新しい事業が立ち上がらない理由の多くは、需要ではなく体制にあります。
専任を置けない場合の分け方
人数の制約で専任を置けないことがあります。
その場合は、時間の配分と評価の対象を明確に分けます。
新しい事業に使う時間を、週の単位で確保します。
営業の評価を分ける
新しい事業の相談は、既存より単価が小さいことがあります。
既存の契約の棟数で評価されていると、新しい事業の相談は避けられます。
立ち上げ期は、相談の件数を評価に含めます。
情報を集める役割を置く
相談で何が起きたかを集約する役割を、誰かが持ちます。
件数が少ない立ち上げ期は、この情報が最も価値があります。
新しい事業の営業と現場の分け方を、項目ごとに見ていきます。営業に専任を置くについては、向く状況は需要の見込みが立っている、注意する点は人員の確保が要る。営業の時間で分けるについては、向く状況は人数が限られている、注意する点は評価の対象も分ける。現場を共用するについては、向く状況は必要な技能が既存と同じ、注意する点は工期への影響を監視する。現場を分けるについては、向く状況は技能や段取りが違う、注意する点は職方の確保に時間がかかる。外部の力を借りるについては、向く状況は体制が未整備、注意する点は商品の理解に時間がかかる。
やめる条件を、着手の前に決める
何が起きたら止めるかを、始める前に決めます。
始めてから決めようとすると、判断が感情と投じた費用に引きずられます。
撤退の基準を決めていない新規の取り組みは、だらだらと続きます。
続けること自体が目的になります。
期間と指標の両方で決める
決めた期間が終わった時点で、決めた指標に達していなければ止めます。
指標は、契約の件数ではなく手前の数字にします。
続ける条件も決める
止める基準だけでなく、続ける条件も決めます。
相談の件数が伸びている、提案への率が改善しているといった条件です。
止めたあとに残すものを決める
止める場合でも、集めた相談と学んだ内容は残ります。
どこに残し、誰が管理するかを決めておきます。
新しい事業の撤退の基準を、項目ごとに見ていきます。判断の時期については、決め方は着手から何か月後かを決める、決めないと起きることは判断が先送りされる。止める条件については、決め方は手前の指標の下限を決める、決めないと起きることは投じた費用に引きずられる。続ける条件については、決め方は改善の傾向の有無、決めないと起きることは続ける理由が説明できない。追加投資の条件については、決め方は需要と体制の両方の見込み、決めないと起きることは判断が個人の意欲に依存する。止めたあとの扱いについては、決め方は相談の記録の引き継ぎ先、決めないと起きることは蓄積が失われる。
注文住宅の会社が新しい事業を立ち上げる手順
体制の確認から始めます。
既存の棟数と工期を落とさずに回せる見込みが立つ前に、集客を始めません。
立ち上げの順番を間違えると、既存事業まで傷めます。
注文住宅の会社が新しい事業を立ち上げる順番を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは設計と現場の体制で回せる件数の上限を確認する、期間の目安は6週間。
2については、やることは引き渡した家族に関心と困りごとを聞く、期間の目安は3週間。
3については、やることは予算の枠と期間、やめる条件を決める、期間の目安は3週間。
4については、やることは条件に合う既存の接点に絞って案内する、期間の目安は4週間。
5については、やることは小さい予算で広告を始め、相談の内容を全件確認する、期間の目安は12週間。
6については、やることは提案への率を見て内容と訴求を修正する、期間の目安は12週間。
最初の相談はすべて内容を確認する
件数が少ないうちは、相談の内容をすべて確認します。
どこで止まったか、何を求められたかが、修正の材料になります。
件数が増えてからでは、この情報は集められません。
追う数字を決める
数字は説明のための仮の値です。
現場が回せる件数が月3件なら、契約の上限も月3件です。
提案から契約への率が50%なら提案6件、相談から提案が30%なら相談20件が必要になります。
この規模を超えて集めても、契約は増えません。
新しい事業の立ち上げで追う数字を、項目ごとに見ていきます。
相談の件数については、頻度は毎週、判断の目安は関心を持つ層が存在するか。
相談から提案への率については、頻度は毎月、判断の目安は新しい事業の中での推移で見る。
回せた件数については、頻度は毎月、判断の目安は体制が上限になっていないか。
既存の注文住宅の棟数と工期については、頻度は毎月、判断の目安は体制を圧迫していないか。
やめる条件への到達については、頻度は決めた時期、判断の目安は止めるか続けるかの判断。
既存事業への影響を監視する
新しい事業に人と予算を割くと、既存の数字が落ちることがあります。
落ち幅が新しい事業の成果を上回っていないかを、毎月確認します。
表示の確認を最初から組み込む
新しい事業では、既存の確認の基準がそのまま使えないことがあります。
掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
支援の制度に触れる場合は、自治体の窓口で確認してくださいと添えます。
新しい事業の立ち上げで判断に迷う場合は、無料相談で現状の見込みを一緒に整理するところから始められます。立ち上げの設計ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
注文住宅の会社が新しい事業を始めるとき、何から確認しますか
設計と現場の体制です。既存の受注と時間を取り合うことになるため、既存の棟数と工期を落とさずに回せる件数の上限を先に確認します。集客はそのあとです。
施工の体制は既存と共用してよいですか
必要な技能や工程が既存と同じなら共用できますが、割く時間の上限を決めます。改修のように段取りと判断が違う事業は分けたほうが、どちらも中途半端になりません。
引き渡した家族に新しい事業を案内してよいですか
引き渡しから年数が経った家族は最も有効な検証の相手です。ただし保有している見込み客の全員に案内すると、関係のない層にも届いて配信の反応が落ちます。
立ち上げ期の成果はどう評価しますか
契約の件数ではなく、最初の3か月は相談の件数、次の3か月は相談から提案への率で評価します。既存事業と比べると必ず劣って見えるため、新しい事業の中での推移を見ます。
やめる基準はいつ決めますか
着手の前です。判断の時期、止める条件、続ける条件、止めたあとの記録の引き継ぎ先を決めます。始めてから決めようとすると、投じた費用に判断が引きずられます。
まとめ
- 設計と現場の体制を、既存の受注と取り合うことになります。集客の前に、既存の棟数を落とさずに回せるかどうかを確認する必要があります
- 共用するなら、新しい事業に割く時間の上限を先に決めます。上限を決めずに始めると、既存の工期が延びて紹介が減ります
- 新しい事業の最初の検証の相手として最も有効です。一方で、全員に一律で案内すると既存の関係を損ないます
- 契約の件数ではなく、相談の件数と提案に進んだ率で判断します。契約が出るまでの数か月を、判断の材料がないまま過ごすことになるからです
- 新しい事業の予算は、別の枠として切り出します。同じ枠に入れると、効率の悪い期間に既存事業の予算として削られます
- 営業は専任か時間の配分を明確にし、現場は必要な技能で判断します。兼任のまま評価も分けないと、新しい事業は動きません
- 何が起きたら止めるかを、始める前に決めます。始めてから決めようとすると、判断が感情と投じた費用に引きずられます
- 体制の確認から始めます。既存の棟数と工期を落とさずに回せる見込みが立つ前に、集客を始めません