代理店の変更｜判断の基準と、確認すること

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの体制のまま改善できるのか、外に出したほうが早いのかを整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

代理店の変更を検討するべき状態とはどのような状態ですか

広告代理店の変更を考えるきっかけとして最も多いのは、広告成果の悪化です。
ただし、CPAが高くなった、売上が下がったという理由だけで代理店を変更すると、変更後も同じ問題が起きる可能性があります。

広告成果は代理店の運用力だけで決まりません。
市場環境、競合の広告出稿量、商品価格、LP、クリエイティブ、季節性、在庫状況など、複数の要因によって変動します。

そのため、代理店の変更を検討するときは「数字が悪いか」ではなく、「数字が悪くなったときに適切な対応ができているか」を確認します。

成果よりも改善のプロセスを見る

たとえばCPAが目標を上回っている場合でも、原因を媒体、キャンペーン、クリエイティブ、LPなどに分解し、次の打ち手が明確になっているのであれば、すぐに代理店を変更する必要はありません。

反対に、目標CPAを達成していても、運用担当者から改善提案がほとんどなく、偶然成果が出ている状態であれば注意が必要です。
競争環境が変化したときに、成果を維持できない可能性があるからです。

代理店を見る際には、現在の数字だけではなく、成果を再現するための運用体制があるかを確認します。

数字以外の問題も変更理由になる

代理店の変更理由は広告成果だけではありません。
レスポンスが遅い、依頼内容が反映されない、担当者によって回答が変わる、レポートから状況を判断できないといった問題も、長期的には広告成果に影響します。

特に広告予算が大きくなるほど、コミュニケーションの質は重要になります。
月数十万円規模では大きな問題にならなかった連携不足でも、予算が増えると機会損失が大きくなるためです。

広告代理店は単なる作業代行会社ではなく、マーケティング施策を一緒に進めるパートナーです。
運用力、提案力、連携力のいずれかに継続的な問題がある場合は、変更を検討する理由になります。

広告成果が悪ければ代理店を変更したほうがいいですか

広告代理店を評価するときに、CPAやROASを見ること自体は間違いではありません。
しかし、数字だけを見て代理店の良し悪しを決めると、判断を誤ることがあります。

たとえば検索需要そのものが減少している場合、どれだけ運用を改善してもコンバージョン数を以前と同じ水準まで戻せないことがあります。
競合が広告予算を増やした場合には、クリック単価が上昇し、CPAが悪化することもあります。

成果を構成する数字まで確認する

CPAが上がっているのであれば、CPAだけを見るのではなく、その前段階を確認します。

クリック単価が上がったのか、クリック率が下がったのか、CVRが下がったのかによって、対応方法はまったく異なります。

クリック率が下がっているのであれば、広告クリエイティブや訴求内容に問題がある可能性があります。
CVRが下がっているのであれば、LPやフォーム、流入ユーザーの質まで確認する必要があります。

代理店変更を判断するための成果悪化の切り分け

問題なのは、成果が悪いことそのものではありません。
数字が悪化しているのに原因が説明されず、「様子を見ましょう」という回答だけが続く状態です。

改善できる範囲を整理する

代理店が変更できる範囲と、事業会社側で変更しなければならない範囲も分けて考えます。

広告文、ターゲティング、入札、予算配分などは、代理店側が改善しやすい領域です。
一方、商品の競争力、価格、営業体制、在庫、サービス内容などは、広告運用だけでは解決できません。

代理店が課題を正しく指摘しているにもかかわらず、事業会社側で改善できていない場合、代理店を変更しても成果が大きく改善しない可能性があります。

変更前に「現在の問題のうち、代理店の変更によって解決できるものは何か」を言語化することが必要です。

代理店の提案内容はどのように評価すればいいですか

代理店を評価する際に見落とされやすいのが、提案の質です。

広告媒体には新しい機能や配信メニューが次々に追加されるため、新しい施策を提案すること自体は難しくありません。
しかし、新しい施策を大量に提案する代理店が必ずしも優秀とは限りません。

見るべきなのは、その施策をなぜ実施するのかという理由です。

課題と施策がつながっているかを見る

たとえばCPAが上昇している状況で動画広告を提案されたとします。
動画広告そのものが悪いわけではありませんが、現在のCPA悪化と動画広告の実施がどうつながっているのかを確認する必要があります。

認知不足が原因で指名検索が少ないため動画広告を使うのか、静止画クリエイティブの反応が低下したため動画を検証するのかによって、目的は異なります。

良い提案には、現状、課題、仮説、施策、検証指標のつながりがあります。

反対に、「競合も実施している」「最近流行している」「媒体から推奨された」といった理由だけで施策が追加される場合は注意が必要です。

実施後の判断基準まで決まっているかを見る

施策の実施前に、何をもって成功と判断するのかが決まっているかも確認します。

仮の数値を使って説明すると、現在CPAが20,000円で、新しいクリエイティブによって17,000円まで改善することを狙うのであれば、その検証条件を事前に決めておきます。

ただし、この20,000円や17,000円は説明のための仮の値です。
実際の目標値は商品の粗利、成約率、LTVなどから設計する必要があります。

検証期間、必要な広告費、評価する指標が曖昧なまま施策を増やすと、何が成果に影響したのか分からなくなります。

代理店を評価するときは、アイデアの派手さではなく、仮説検証の精度を見ることが大切です。

担当者とのコミュニケーションも代理店変更の判断材料になりますか

広告運用では、媒体管理画面の操作だけでなく、事業会社と代理店の間で多くの情報をやり取りします。

新商品の発売、キャンペーン、営業状況、在庫、LP変更、予算変更などの情報が広告運用に影響するためです。

そのため、担当者とのコミュニケーション品質は成果にも直接関係します。

返信の速さだけで判断しない

返信が速いことは大切ですが、単純な返信速度だけで評価する必要はありません。

見るべきなのは、意思決定に必要な情報が必要なタイミングで返ってくるかです。

たとえばCPAが急上昇した際に、「確認します」という返信だけがすぐ届いても、原因分析が数日後になるのであれば対応が遅れます。

一方で、即答ではなくても、「どの数値が変化しているか」「いつまでに何を確認するか」が共有されていれば、事業会社側も判断しやすくなります。

担当者個人ではなく組織体制も見る

広告代理店では、担当者の異動や退職が発生することがあります。
そのため、一人の担当者が優秀かどうかだけでなく、代理店として案件を管理する体制があるかも確認します。

過去の施策、テスト結果、商材理解、運用ルールが担当者個人の頭の中だけにあると、担当変更のたびに広告運用の質が落ちます。

コミュニケーション面で確認したい代理店の状態

広告予算が大きくなるほど、運用そのものだけでなくプロジェクト管理能力も必要になります。
連携面の問題が何度伝えても改善されない場合には、代理店変更を検討する理由になります。

広告レポートの内容から代理店の変更を判断できますか

広告代理店から毎月レポートを受け取っていても、内容を十分に確認していない企業は少なくありません。

レポートは広告成果を確認するためだけの資料ではありません。
代理店がどこまで事業を理解し、どのように広告を改善しようとしているかを見る材料でもあります。

数字の羅列だけになっていないかを見る

広告費、表示回数、クリック数、CV数、CPAなどが並んでいるだけでは、管理画面を転記したものと大きく変わりません。

求めたいのは、数字がなぜ変化したのかという分析です。

CPAが前月より悪化した場合、クリック単価が上がったのか、CVRが下がったのか、配信構成を変更した影響なのかまで説明できることが望ましい状態です。

さらに、分析した結果を翌月の施策につなげる必要があります。

広告の先まで確認しているかを見る

特にBtoBや高単価商材では、広告CVだけを見ていると判断を誤ります。

資料請求や問い合わせが増えていても、商談につながっていなければ事業成果にはつながりません。
そのため、可能であればリードの有効率、商談率、受注率まで代理店と共有します。

ECでも同様です。
広告管理画面上の売上だけではなく、利益率、リピート率、新規顧客比率などを踏まえて評価したほうが経営判断につながります。

広告代理店が媒体上のCPAだけを追い続けている場合、事業会社側から一段先の指標を見るよう依頼してみる価値があります。

それでも分析範囲が広がらない場合には、自社が求める支援内容と代理店の役割が合わなくなっている可能性があります。

代理店変更の前に現在の代理店へ改善を依頼したほうがいいですか

不満を感じた時点ですぐ代理店を変更するよりも、一度改善を依頼したほうが判断しやすくなります。

代理店側が、自社が不満を持っていることに気づいていないケースもあるためです。

特に「提案が少ない」「分析が浅い」といった評価は、双方の期待値が合っていないことが原因の場合があります。

不満ではなく期待する状態を伝える

「もっと提案してほしい」と伝えるだけでは、何を変えればよいか代理店側でも判断しにくくなります。

たとえば「毎月3案出してほしい」というように単純な提案数を指定するより、「CPA悪化の原因を媒体、クリエイティブ、LPに分け、優先順位を付けて改善案を提示してほしい」と依頼したほうが明確です。

レポートに不満がある場合も、「分かりにくい」ではなく、「前月比の変化理由と翌月の対応を記載してほしい」と伝えます。

改善期間を決めて確認する

改善要望を出したあとは、一定期間で変化を確認します。

ここでも、説明のための仮の期間として1か月や2か月を想定することはできますが、実際に必要な期間は問題の内容によって変わります。

レスポンス速度やレポート品質であれば比較的短期間で改善できます。
一方、広告成果についてはコンバージョン数が少ない商材などでは、判断に十分なデータがたまるまで時間が必要です。

改善依頼を出しても対応が変わらない、同じ問題が繰り返される、改善内容が担当者だけに依存している場合は、代理店変更の妥当性が高まります。

変更するか迷っているときほど、現在の代理店に改善機会を設けることで、感覚ではなく事実をもとに判断できます。

代理店を変更するときは何を比較すればいいですか

新しい代理店を探す際には、複数社から提案を受けることがあります。

その際、各社の提案資料だけを見ていると比較が難しくなります。
代理店ごとに説明する内容や資料構成が異なるためです。

比較する側で評価項目を決めておくと、判断しやすくなります。

代理店変更時に比較したい項目

実績の数字だけで決めない

代理店選定では、「CPAを何％改善した」といった実績が紹介されることがあります。

ただし、商材、予算、競合環境、開始時点の広告状況が異なるため、他社の改善率をそのまま自社に当てはめることはできません。

実績を見るのであれば、数字だけではなく、どのような課題に対して何を変更したのかを聞いたほうが参考になります。

自社との相性も確認する

同じ代理店でも、企業によって評価が変わることがあります。

広告運用のみを任せたい企業と、事業戦略やLP改善まで一緒に考えてほしい企業では、求める代理店が異なるためです。

自社が代理店に任せたい範囲を明確にしたうえで比較することが必要です。

運用代行を求めているのか、改善提案まで求めているのか、マーケティング全体の伴走を求めているのかによって、適した会社は変わります。

代理店を変更すると広告成果が一時的に悪化することはありますか

広告代理店を変更すれば、翌月から必ず成果が改善するわけではありません。

むしろ引き継ぎ方法によっては、一時的に成果が悪化する可能性があります。

そのため、変更を決めたあとは、新しい代理店を選ぶこと以上に引き継ぎを丁寧に進める必要があります。

広告アカウントを作り直す必要があるか確認する

原則として、現在使用している広告アカウントを引き継げるのであれば、そのまま使用したほうが過去データを確認しやすくなります。

過去にどのクリエイティブが成果を出したのか、どのキーワードが獲得につながったのか、どの施策が失敗したのかといった情報は、今後の運用にも役立ちます。

代理店独自のアカウントで運用されている場合には、契約終了後も利用できるのかを確認しておく必要があります。

広告アカウントの所有権や管理権限については、代理店変更を検討する前から把握しておくことが望ましいです。

変更初月にすべて変えない

新しい代理店は、自社の運用方針を示すためにさまざまな改善施策を提案することがあります。

しかし、キャンペーン構造、ターゲティング、入札、クリエイティブ、LPを同時に変更すると、成果が変化した原因を判断できません。

現在成果が出ている部分は残し、問題のある箇所から変更するほうが検証しやすくなります。

過去の代理店が実施した施策をすべて否定する必要もありません。
成果が出ていた設定やクリエイティブは、合理的な理由がない限り継続候補になります。

過去の意思決定まで引き継ぐ

管理画面の設定だけではなく、「なぜその設定になっているか」という背景も重要です。

以前試したものの成果が悪かった施策を、新しい代理店が事情を知らずに再び実施することもあります。

過去のテスト内容、結果、停止理由、LP変更履歴、クリエイティブの勝ちパターンなどを可能な限り共有することで、同じ検証を繰り返す無駄を減らせます。

代理店変更はリセットではなく、これまで蓄積したデータを次の体制に引き継ぐ作業として考えることが大切です。

よくある質問

まとめ