美容外科のマーケティング組織の作り方

一つの院で回していた判断の量が、院の数だけ増えるからです。
本部と各院のどちらが何を決めるかを決めていないと、判断の待ち行列ができます。
なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。
現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。
今月の無料診断は残り4社です
広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。
目次
目次
- 院が増えたときに、集客の体制が壊れるのはどこか
- 判断の待ち行列が発生する
- 本部と各院で、何をどちらが決めるか
- 揃えるものと変えてよいものを分ける
- 集客を担う人員を、どの単位で置くか
- 二つの配置の比較
- 表現の確認を、組織としてどう回すか
- 確認の工程を二段階にする
- 院ごとの数字を、どう並べて見るか
- 比較の前に条件を揃える
- 開院のときに、集客はいつから動くか
- 準備の順序を決める
- 外部の力をどこまで使うか
- 出せるものと残すもの
- 体制の組み直しを、どこから始めるか
- 集計の仕組みを先に作る
- よくある質問
- まとめ
一つの院で回していた判断の量が、院の数だけ増えるからです。
本部と各院のどちらが何を決めるかを決めていないと、判断の待ち行列ができます。
院が増えたときに、集客の体制が壊れるのはどこか
一つの院で回していた判断の量が、院の数だけ増えるからです。
本部と各院のどちらが何を決めるかを決めていないと、判断の待ち行列ができます。
一院だけで運営している間は、集客の判断は少人数で完結します。
広告の内容も、面談の進め方も、その院の責任者が見ています。
院が三つ、五つと増えると、この形が持ちません。
増えるのは仕事の量だけではありません。
院ごとに立地が違い、提供できる内容も、医師の体制も違います。
同じ広告を同じ配分で出しても、成果が院ごとに分かれます。
判断の待ち行列が発生する
本部がすべてを決める形にすると、各院からの依頼が本部に集まります。
表現の確認、予算の変更、掲載内容の修正。
この判断を一人が担っていると、投入の速度が院の数に反比例して落ちます。
院が増えたときに詰まる判断
| 判断の種類 | 一院のとき | 院が増えたとき |
|---|---|---|
| 広告の内容の確認 | その都度決められる | 依頼が滞留する |
| 予算の配分 | 一つの枠で調整 | 院ごとの優劣の議論になる |
| 面談の進め方 | 口頭で揃う | 院ごとに差が出る |
| 数字の集計 | 一つの表で足りる | 集計の手間が増える |
| 問い合わせへの対応 | 担当が把握している | どの院の話か分からない |
院ごとの事情が判断を複雑にする
駅前の院と、郊外の院では、来院する層が違います。
医師の専門とする領域が違えば、提供できる内容も違います。
一律の配分にすると、どちらの院にも合わない配分になります。
集計の手間が判断を遅らせる
院ごとの数字を手で集計していると、月次の数字が出るのが月の半ばになります。判断が遅れれば、打ち手も遅れます。組織の設計は、集計の仕組みとセットで考えます。
本部と各院で、何をどちらが決めるか
表現の基準と予算の総額は本部、配信の対象と面談の運用は各院が持ちます。
基準を本部が持つと品質が揃い、運用を各院が持つと速度が保てます。
権限の分け方に唯一の正解はありませんが、分ける軸は決められます。
揃っていないと困るものを本部、地域で変わるものを各院に置きます。
揃えるものと変えてよいものを分ける
本部と各院の役割の分担
| 対象 | 本部が持つ | 各院が持つ |
|---|---|---|
| 掲載できる表現の基準 | 持つ | |
| 広告の素材の制作 | 持つ | |
| 予算の総額と院への配分 | 持つ | |
| 配信する地域と時間帯 | 持つ | |
| 面談の運用と記録 | 基準だけ | 実行を持つ |
| 数字の集計と共有 | 持つ |
基準を持つことと、作業を持つことは違う
本部が表現の基準を持つということは、すべての素材を本部が作るという意味ではありません。
基準を文書にし、各院が作ったものを確認する形でも成立します。
作業まで本部に集めると、判断の待ち行列が戻ります。
院長の関与の範囲を決める
医療機関では、各院の責任者が医療の内容に責任を持ちます。広告の表現についても、最終的な責任はその立場にあります。確認の工程に院の責任者を必ず入れる設計にし、どの段階で入るかを決めます。
集客を担う人員を、どの単位で置くか
院ごとに一人置くのではなく、本部に集約して院を担当させる形が扱いやすい形です。
院ごとに置くと、知見が院の中に閉じます。
人員の配置には、院ごとに置く形と、本部に集約する形があります。
どちらにも弱点がありますが、規模が大きくなるほど集約の利点が出ます。
二つの配置の比較
人員配置の二つの形
| 観点 | 院ごとに置く | 本部に集約する |
|---|---|---|
| 判断の速さ | 速い | やや遅い |
| 知見の共有 | 院の中に閉じる | 横に広がる |
| 採用の難しさ | 院の数だけ必要 | 少人数で足りる |
| 院ごとの事情の反映 | 強い | 担当制で補える |
| 品質のばらつき | 出やすい | 抑えやすい |
| 繁閑への対応 | 院ごとに固定 | 人員を動かせる |
担当制で事情の反映を補う
本部に集約したうえで、各院に担当者を割り当てます。
担当者は月に一度その院に行き、面談の現場の話を聞きます。
この運用があると、集約しても院の事情が反映されます。
最初の一人をどこに置くか
人員が一人しかいない段階では、本部に置きます。その一人が全院の数字を見て、優先順位を決める形にします。院に置くと、その院の業務に引きずられて全体が見えなくなります。
表現の確認を、組織としてどう回すか
確認する人と、確認の順序を文書で固定します。
院ごとに判断が違う状態を放置すると、同じ内容が院によって掲載できたりできなかったりします。
医療に関わる情報の発信では、掲載内容の確認が必要になります。
何が書けるかは、掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
ここでは、確認という工程を組織としてどう設計するかを扱います。
確認の工程を二段階にする
本部で形式を確認し、院の責任者が内容を確認する二段階にします。
形式の確認は本部で機械的にできるため、院の責任者の負担が減ります。
内容の確認は、その院で提供している内容と合っているかを見ます。
確認の二段階の役割
| 段階 | 確認する内容 | 担当 |
|---|---|---|
| 本部の形式確認 | 文言の形と過去の判断との整合 | 本部の担当者 |
| 院の内容確認 | 自院の提供内容と合っているか | 院の責任者 |
| 掲載前の最終確認 | 媒体の審査に通る形か | 運用の担当者 |
| 掲載後の点検 | 指摘や問い合わせの有無 | 本部の担当者 |
| 定期の見直し | 公式の案内が更新されていないか | 本部の担当者 |
過去の判断を記録して再利用する
同じような表現について、毎回ゼロから判断していると時間がかかります。
過去に確認した内容と結論を記録し、参照できる形にします。
この記録があると、本部の形式確認の速度が上がります。
確認の所要日数を測る
確認に何日かかっているかを記録します。日数が伸びているなら、体制が追いついていません。この数字は成果の指標ではなく、体制の指標として扱います。
院ごとの数字を、どう並べて見るか
同じ定義で集計したうえで、立地と提供体制の違いを添えて比較します。
数字だけを並べると、条件の違う院を同じ基準で評価することになります。
院ごとの成績を並べると、差がはっきり出ます。
その差が、集客の巧拙によるものか、立地や体制の違いによるものかを切り分けます。
比較の前に条件を揃える
院ごとの比較に添える条件を、項目ごとに見ていきます。
提供できる施術枠の数については、数字への影響は獲得できる件数の上限。
面談を担当する人員の数については、数字への影響は受けられる相談の上限。
開院してからの期間については、数字への影響は指名での来院の割合。
周辺の競合の数については、数字への影響は獲得コストの水準。
提供している内容の幅については、数字への影響は契約単価の水準。
順位ではなく変化を見る
院ごとの順位を出すと、下位の院が萎縮します。
見るのは順位ではなく、各院の前年同月からの変化です。
条件の違いを打ち消して比較できます。
うまくいった運用を横に渡す
ある院で効いた面談の進め方や、伝え方を、他の院に渡します。この横展開が、集約した体制の最大の利点です。渡す場を月次の会議に組み込みます。
開院のときに、集客はいつから動くか
開院の三か月前から準備を始め、一か月前から発信を開始します。
開院してから始めると、最初の数か月の枠が空いたままになります。
新しい院を開くとき、集客の準備は施設の準備と並行して進みます。
開院日から広告を始める計画にすると、立ち上がりが遅れます。
準備の順序を決める
開院に向けた集客の準備を、項目ごとに見ていきます。
三か月前については、やることは地域の競合と検索の状況を調べる、担当は本部。
三か月前については、やることは院のページと情報の準備を始める、担当は本部。
二か月前については、やることは掲載内容の確認を通す、担当は本部と院の責任者。
一か月前については、やることは地域を限定した発信を開始する、担当は本部。
開院後すぐについては、やることは面談の運用を立ち上げる、担当は院の責任者。
開院から三か月については、やることは数字を見て配分を調整する、担当は本部。
最初の数か月は指名がない
開院直後は、院の名前で検索される数がほぼありません。
指名での来院がない分、広告に依存する割合が高くなります。
この期間の獲得コストは、既存の院より高くなる前提で予算を組みます。
面談の担当者の教育を先に終える
開院してから面談の進め方を作ると、最初の数か月の契約率が落ちます。既存の院で教育を済ませてから配置する計画にします。立ち上げの時期に契約率が低いと、その後の評価にも影響します。
外部の力をどこまで使うか
運用の作業は外に出せますが、基準を持つ役割は社内に残します。
表現の判断と院ごとの優先順位は、事業の内部でしか決められません。
Testifyが2026年5月に実施した調査では、全面委託と併用を合わせて九割を超える事業者が外部を活用していました。
どこまで出すかは、組織の段階によって変わります。
出せるものと残すもの
社内に残す役割と外に出せる作業を、項目ごとに見ていきます。
表現の基準づくりについては、社内に残すは残す。
院ごとの予算の配分については、社内に残すは残す。
配信の設定と調整については、外に出せるは出せる。
素材の制作については、外に出せるは出せる。
数字の集計と可視化については、外に出せるは出せる。
面談の運用の設計については、社内に残すは残す。
社内に残す人数の目安
すべてを外に出しても、判断する人は社内に必要です。
最低でも、全院の数字を見て優先順位を決める一人は残します。
この一人がいないと、外部からの提案を評価できません。
教育の時間を見込む
インハウス化を検討している事業者の障壁として、同じ調査では教育の時間と知見の不足が44.8%で最も多く挙がっていました。社内に人を置くなら、育つまでの期間を計画に入れます。
体制の組み直しを、どこから始めるか
数え方を全院で揃えることからです。
定義が揃っていない状態で権限を分けても、比較も判断もできません。
組織の設計というと、権限の分担から手をつけがちです。
先に必要なのは、全院が同じ定義で数えている状態です。
体制を作り直す工程を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは全院の数え方の定義を揃える、期間の目安は二週間。
2については、やることは院ごとの数字を同じ表に集める、期間の目安は二週間。
3については、やることは本部と各院の権限の線を引く、期間の目安は二週間。
4については、やることは表現の確認の順序を文書にする、期間の目安は二週間。
5については、やることは担当制を決めて各院に割り当てる、期間の目安は一週間。
6については、やることは月次の会議を設置する、期間の目安は一週間。
集計の仕組みを先に作る
手作業の集計が続く限り、判断が遅れます。
完全な仕組みでなくても、全院が同じ形式で入力する表を作るだけで違います。
仕組みへの投資は、院の数が増えてからでは遅れます。
権限は一度に全部変えない
権限の線を一度に引き直すと、現場が混乱します。
表現の確認から始め、次に予算の配分というように、一つずつ移します。
移すたびに、運用が回っているかを確認します。
体制の状態を数字で点検する
数字は説明のための仮の値です。
院が五つ、本部の担当が二人、各院の担当を一人が二院から三院ずつ持つという形を想定します。
この規模で、確認の所要日数が三日以内に収まるかを見ます。
体制が回っているかを測る数字を、項目ごとに見ていきます。
表現の確認にかかる日数については、見る頻度は毎週、悪化したときの見方は本部の処理能力の不足。
月次の数字が出るまでの日数については、見る頻度は毎月、悪化したときの見方は集計の仕組みの課題。
院ごとの面談の契約率の差については、見る頻度は毎月、悪化したときの見方は運用の横展開が足りない。
新しい施策の投入件数については、見る頻度は毎月、悪化したときの見方は判断の待ち行列の有無。
担当者が院を訪問した回数については、見る頻度は毎月、悪化したときの見方は現場との距離。
兼任の負荷を見る
本部の担当者が院の業務も兼ねていると、忙しい月に集客の仕事が止まります。
兼任の場合は、集客に使える時間の割合を決めておきます。
守られていないなら、体制の設計を見直します。
文書を一か所にまとめる
数え方の定義、権限の線、確認の順序。
これを別々の場所に置くと、参照されません。
一か所にまとめ、更新したら全院に通知する運用にします。
院が増えて集客の判断が滞っている場合は、無料相談で現状の体制を見てもらうところから始められます。権限と工程ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。
よくある質問
院が増えたとき、集客の担当は院ごとに置くべきですか
本部に集約して各院を担当させる形が扱いやすいです。院ごとに置くと知見がその院に閉じ、採用も院の数だけ必要になります。集約したうえで担当者が月に一度その院を訪問すると、現場の事情も反映できます。
本部と各院で権限をどう分けますか
揃っていないと困るものを本部、地域で変わるものを各院に置いてください。表現の基準と予算の総額は本部、配信する地域と時間帯、面談の実行は各院という形です。基準を持つことと作業を持つことは分けて考えます。
表現の確認で判断が滞るときはどうしますか
確認を二段階にして、本部が形式、院の責任者が内容を見る形にしてください。過去の判断と結論を記録して参照できるようにすると、本部側の確認が速くなります。確認にかかる日数は体制の指標として別に測ります。
新しい院の集客はいつから始めますか
三か月前に地域の状況を調べて情報の準備を始め、二か月前に掲載内容の確認を通し、一か月前から地域を限定した発信を開始する流れです。開院直後は院の名前で検索される数がほぼないため、獲得コストは高くなる前提で予算を組みます。
院ごとの数字はどう比較すればいいですか
同じ定義で集計したうえで、提供できる枠数、面談の人員、開院からの期間、周辺の競合といった条件を添えてください。順位を出すと下位の院が萎縮するので、見るのは各院の前年同月からの変化にします。
まとめ
- 一つの院で回していた判断の量が、院の数だけ増えるからです。本部と各院のどちらが何を決めるかを決めていないと、判断の待ち行列ができます
- 表現の基準と予算の総額は本部、配信の対象と面談の運用は各院が持ちます。基準を本部が持つと品質が揃い、運用を各院が持つと速度が保てます
- 院ごとに一人置くのではなく、本部に集約して院を担当させる形が扱いやすい形です。院ごとに置くと、知見が院の中に閉じます
- 確認する人と、確認の順序を文書で固定します。院ごとに判断が違う状態を放置すると、同じ内容が院によって掲載できたりできなかったりします
- 同じ定義で集計したうえで、立地と提供体制の違いを添えて比較します。数字だけを並べると、条件の違う院を同じ基準で評価することになります
- 開院の三か月前から準備を始め、一か月前から発信を開始します。開院してから始めると、最初の数か月の枠が空いたままになります
- 運用の作業は外に出せますが、基準を持つ役割は社内に残します。表現の判断と院ごとの優先順位は、事業の内部でしか決められません
- 数え方を全院で揃えることからです。定義が揃っていない状態で権限を分けても、比較も判断もできません