美容外科の顧客データ基盤｜どこまで作るべきか

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

患者の情報を扱う事業で、データ基盤の話が止まるのはなぜか

データ基盤の検討は、たいてい技術の話から始まります。
どの製品を使うか、既存の予約の仕組みとどうつなぐか。
この順序で進めると、途中で判断の止まる場所が出てきます。

医療機関が持つ情報には、来院の記録や相談の内容が含まれます。
これを広告の配信の判断に使ってよいかどうかは、技術の問題ではありません。
扱える範囲を確認せずに設計を進めると、作った後で使えないことが分かります。

順序を逆にする

先に決めるのは、何のためにデータを見るかという用途です。
用途が決まれば、必要な項目が決まります。
必要な項目が決まってから、扱えるかどうかを確認します。

検討の順序

扱える範囲の確認先を決める

何をどこまで扱えるかは、掲載時点の最新の公式ガイドラインで確認してください。
制度の運用が地域によって異なる部分がある場合は、自治体の窓口で確認してください。
社内では、医療機関側の責任者が最終的な可否を判断する形にします。

使わないと決めた項目も記録する

高額な一回の契約が中心の事業で、データは何に使えるのか

繰り返し購入される事業では、データは継続と解約の管理に使われます。
支払いの大半が最初の契約で発生する事業では、用途が変わります。

一件ごとの採算を追う

どの経路から来た人が、どれだけの金額で契約し、どれだけの枠を使ったか。
この結びつきが見えると、配分の判断ができます。
経路の情報と契約の情報が別々の場所にあると、この結びつきが取れません。

結びつける必要のある情報

契約に至らなかった人の記録

面談まで来て契約に至らなかった人の情報は、次の接点に使えます。
理由の分類と、希望していた時期を記録しておきます。
この記録があると、追いかける対象を絞れます。

医療の記録と分けて管理する

どこまで作るのが適切なのか

基盤の規模は、事業の段階に合わせます。
使わないデータを集めても、保管と管理の負担だけが増えます。

三つの段階で考える

基盤の段階と到達点

第一段階で止めてよい場合

院が一つで、経路の数も限られているなら、第一段階で十分な判断ができます。
表計算の仕組みで運用できる規模なら、それで構いません。
規模に合わない仕組みを入れると、運用が回らずに使われなくなります。

第三段階に進む条件

計測の環境が変わっていることを、どう織り込むか

サイトでの行動の計測と、広告への連携の仕組みは、この数年で変わり続けています。
自院の設定がいつの前提で組まれたものかを確認します。

同意の状態が計測の範囲を決める

GA4では、2026年6月15日より広告データ共有の可否が同意モードのad_storageのみで決まる形になりました。
Googleシグナルはレポート上の表示の可否だけを制御します。
同意モードを実装していない場合、ad_storageはgrantedが既定として扱われます。

計測の環境で確認する項目

申し込みの内容が渡っていないかを確認する

申し込みの画面で相談内容を選択させている場合、その値が計測の仕組みに送られていることがあります。
この情報が外部に渡ってよいかは、医療機関側の責任者の判断が要ります。
設定を確認し、必要なら送信しない形に変更します。

環境の変化に追随する体制を持つ

院が複数あるとき、データをどこまで統合するか

院が増えると、数字を横に並べたいという要求が出ます。
一方で、院をまたいで患者の情報を共有することには、別の判断が要ります。

二つの統合を分ける

統合の種類と判断を、項目ごとに見ていきます。
集計した数字の統合については、目的は院ごとの比較、判断の難しさは低い。
経路と契約の統合については、目的は配分の判断、判断の難しさは中程度。
個人を特定する情報の統合については、目的は院をまたいだ対応、判断の難しさは高い。
医療に関する記録の統合については、目的は診療上の連携、判断の難しさは専門の判断が要る。
連絡先の統合については、目的は案内の送付、判断の難しさは高い。

集計の統合から始める

各院が同じ定義で集計した数字を、一つの表に集めるところから始めます。
この段階では個人の情報を動かさないため、判断が単純です。
ここだけでも、院ごとの比較と配分の判断ができます。

個人の情報の統合には可否の確認が要る

外部の事業者にデータを渡すとき、何を決めておくか

運用を外部に委託する場合、数字の共有が発生します。
どこまで渡すかを、都度の判断にすると、担当者によって範囲が変わります。

決めておく項目

外部との取り決めの項目を、項目ごとに見ていきます。
渡す情報の範囲については、決める内容は項目の一覧を添付する。
加工の形については、決める内容は個人が特定されない形にするか。
渡す手段については、決める内容はどの経路で渡すか。
保管の期間については、決める内容はいつまで保持してよいか。
終了時の扱いについては、決める内容は契約終了時の削除の手順。
再委託の可否については、決める内容はさらに別の事業者に渡してよいか。

加工の形を先に決める

個人が特定されない形に加工してから渡す設計にすると、判断が単純になります。
加工の作業を誰がやるかも決めます。
外部に加工を任せると、加工前の情報が渡ることになります。

終了時の手順を契約に書く

作った基盤が使われなくなる理由

基盤を作る作業には時間と費用がかかります。
その割に、作った後に使われない例が多く見られます。

使われる条件を先に決める

誰が、いつ、何の判断のために見るか。
この三つを、作る前に決めます。
決まっていれば、必要な画面の形も決まります。

使われる仕組みにするための条件を、項目ごとに見ていきます。
見る人については、決めておくことは役割として誰が見るか。
見る場面については、決めておくことはどの会議で使うか。
見る頻度については、決めておくことは毎週か毎月か。
判断の内容については、決めておくことはその数字で何を決めるか。
更新の担当については、決めておくことは誰が入力と更新をするか。
入力されないときの対応については、決めておくことは催促の手順。

会議の資料に組み込む

月次の会議で使う資料を、基盤から出す形にします。
別に資料を作る運用が残っていると、基盤は使われません。
会議の資料を基盤から出すようにすると、更新も維持されます。

入力の負担を測る

基盤の整備を、どの順で進めるか

基盤の整備は、新しい仕組みの導入から始めがちです。
先にやるのは、既にある情報の棚卸しです。

基盤を整える工程を、項目ごとに見ていきます。
1については、やることは今ある情報の所在を一覧にする、期間の目安は二週間。
2については、やることは何の判断に使うかを決める、期間の目安は一週間。
3については、やることは扱ってよい範囲を確認する、期間の目安は三週間。
4については、やることは経路と契約を結びつける方法を決める、期間の目安は二週間。
5については、やることは集計の形と画面を作る、期間の目安は四週間。
6については、やることは会議での使い方を決めて運用を始める、期間の目安は二週間。

扱える範囲の確認に時間を取る

三番目の工程には、医療機関側の責任者の判断が要ります。
この判断に時間がかかるため、他の工程と並行して進めます。
確認の依頼は、早い段階で出しておきます。

小さく作って使ってみる

最初から完全な仕組みを作ろうとすると、稼働までに半年以上かかります。
表計算で作った簡易な形で三か月運用し、使われる項目を見極めてから作り込みます。
使われない項目を作り込む手間を避けられます。

運用の状態を点検する

数字は説明のための仮の値です。
月の申し込みが三百件、そのうち経路が特定できているのが二百四十件なら、捕捉率は八割です。
この捕捉率が上がらないと、経路別の採算の精度も上がりません。

基盤が機能しているかを測る数字を、項目ごとに見ていきます。
経路が特定できた割合については、見る頻度は毎月、低いときの見方は計測の設定か入力の運用。
契約情報との結びつきの率については、見る頻度は毎月、低いときの見方は識別の仕組みの課題。
現場での入力率については、見る頻度は毎週、低いときの見方は入力の負担が大きい。
会議での使用回数については、見る頻度は毎月、低いときの見方は用途が定まっていない。
更新が止まった項目の数については、見る頻度は四半期、低いときの見方は不要な項目が残っている。

使わない項目を減らす

四半期ごとに、使われていない項目を確認します。
使われていない項目は、削るか、用途を決め直します。
項目が増え続ける仕組みは、維持の負担で止まります。

判断の記録を残す

どの項目を扱ってよいと判断したか、その根拠は何か。
担当者が交代したときに、この記録がないと判断がやり直しになります。
記録の場所を決めて、更新のたびに追記します。

よくある質問

まとめ