アパレルECのインハウス化の判断｜内製と外注の分け方

なお、TimeValue株式会社では、広告運用・クリエイティブ制作・LP改善・データ分析・AI導入までを一括で引き受けるWebマーケティング支援「KAIZEN」を提供しています。

現在、オンラインの無料マーケティング診断を毎月10社限定で実施中です。いまの数字を見ながら、どこから直すのが早いかを一緒に整理します。

今月の無料診断は残り4社です

無料マーケ診断を申し込む

広告からLPまで、まとめて見ます。オンラインで30分から対応しています。

アパレルECでインハウス化の話が出てくるのは、どういう段階か

インハウス化の議論は、費用の話として始まることが多くあります。
手数料をなくせば、その分を媒体費に回せるという説明です。

ただしアパレルECで実際に困っているのは、速度であることが大半です。
シーズンの立ち上げ、欠品時の停止、終盤の切り替えが遅れます。

遅れる原因は、判断に必要な情報が社内と社外に分かれていることです。
在庫とシーズンの計画は社内、配信の状況は社外にあります。

この分断が、往復の時間を生みます。
往復が週単位になると、在庫の動きに追いつきません。

もう1つが、素材の制作の速度です。
品番数が多いため、制作が遅れると立ち上げも遅れます。

そのため、アパレルECのインハウス化は速度の問題として扱うほうが実態に合います。
速度の問題であれば、全部を内製にしなくても解決する可能性があります。

費用の比較だけでは決まらない理由

手数料をなくしても、社内の人件費と教育の費用が発生します。
この2つを含めると、費用の差は想定より小さくなります。

Testifyが2026年5月14日から18日に実施した調査では、移行の動機はノウハウ蓄積が56.7%、コスト削減が46.7%でした。
費用だけが動機ではないことが、この数字にも出ています。

判断の材料には、速度と制作の負担の両方を入れてください。
費用の比較で決めると、移行後にこの負担が表に出ます。

アパレルECで内製と外注は、どこで分けるのか

分ける基準は、社内の情報がないと判断できるかどうかです。
情報が要る業務は内製、要らない業務は外注に分けます。

内製に置くのは、投下する品番群の選定と、投下の可否の判断です。
どちらもシーズンの計画とサイズ別の在庫がないとできません。

商品情報の整備の優先順位も内製に置きます。
返品の理由と販売の実績が必要になります。

外注に置くのは、媒体ごとの配信設計と入札の運用です。
許容獲得単価と投下の可否が渡っていれば、外部でも実行できます。

素材の制作は、どちらにも置けます。
品番数が多い場合、外部の体制を使うほうが量を確保できます。

この分け方だと、移行するのは判断の部分だけです。
担当は1人から2人で足り、媒体の仕様変更への追随も不要になります。

アパレルECで内製と外注を分ける線

分けたあとに必要になる運用

分けた後は、判断を渡す運用が必要になります。
週次で投下の可否と消化の進捗、シーズンごとに上限と計画を渡す形です。

渡す形式を固定しないと、毎回の調整に時間がかかります。
形式を決めて、担当が代わっても同じものが出る状態にしてください。

判断の記録も社内に残します。
残していないと、委託先を変えるときに根拠が引き継げません。

素材の制作を内製にする場合、何が必要になるのか

アパレルECでは、シーズンごとに大量の素材が必要になります。
品番が多く、それぞれに写真と説明が要ります。

内製にする場合、この量を作り切れる体制が要ります。
撮影、編集、文章の作成をすべて社内で行うことになります。

必要な人数は、シーズンあたりの本数から逆算します。
本数を決めずに体制を組むと、途中で足りなくなります。

撮影は商品の入荷に依存します。
入荷が遅れれば、制作も遅れます。

この依存を計画に入れておく必要があります。
入荷の予定と撮影の予定を、同じ表で管理してください。

全品番を内製にする必要はありません。
販売数の多い品番群を内製にし、残りを外注する形も選べます。

人員が1人のときの危険

制作の担当が1人の場合、その人の異動や退職で制作が止まります。
止まった期間は、立ち上げの遅れとして粗利に出ます。

1人で始める場合は、外部に依頼できる関係も残しておいてください。
完全に切ると、止まったときの選択肢がなくなります。

あわせて、制作の手順を記録に残します。
撮影の条件や表記の基準が残っていれば、引き継ぎの負担が下がります。

移行の時期は、アパレルECではどう決めるのか

移行の時期を決める条件は、シーズンの区切りです。
シーズンの途中で切り替えると、進行中の投下が止まります。

止まった期間は、定価で売れる期間を失うことになります。
失った分は、そのシーズンの粗利に直接出ます。

そのため、移行はシーズンの切り替わりに行います。
次のシーズンの立ち上げの前に、体制を整える形です。

移行の期間は、並行の運用を含めて1シーズン前後を見ます。
いきなり切り替えると、設定や素材の引き継ぎ漏れが出ます。

並行の期間中は、同じ品番群に両方が出稿しないよう分けます。
分けていないと、社内で入札が競合します。

分け方は、品番群ごとに移す順序を決める形です。
販売数の大きい群から移すと、問題が起きたときの影響が大きくなります。

アパレルECで移行の時期と順序を決める

中止の条件を先に決める

移行を始めると、途中で止める判断がしにくくなります。
費用と時間をかけているためです。

中止の条件を開始前に数字で決めてください。
定価消化の割合が一定以上悪化した場合、いったん戻すという形です。

戻す先がなくならないよう、委託先との契約も期間を残しておきます。
完全に切ってから移行すると、戻る選択肢が消えます。

内製化で社内に残るものは、アパレルECでは何か

内製化の目的をノウハウの蓄積に置く場合、何が蓄積されるかを定義する必要があります。
配信の設定そのものは、媒体の仕様が変われば使えなくなります。

アパレルECで残るのは、シーズンごとの記録です。
どの品番群にいくら投下し、定価消化がどうなったかの対応です。

この記録があれば、次のシーズンの計画に使えます。
記録がなければ、毎シーズン最初から検討することになります。

もう1つが、返品と商品情報の対応の記録です。
どの情報を追加して返品率がどう動いたかは、社内にしか蓄積されません。

この2つがあれば、実務を外に出しても判断は社内で行えます。
逆に、この2つがないまま実務だけを内製にしても、蓄積は起きません。

そのため、内製化の議論の前に記録の整備を進めるほうが順序として合います。
整備が済んでいれば、実務を移す必要がない場合もあります。

記録を残す形式

シーズンごとの記録は、品番群ごとに1行で足ります。
投下額、定価消化の割合、返品率を並べる形です。

詳細な資料にすると、作成の負担で続きません。
シーズンの終わりに1回だけ作る形にしてください。

記録を見返す時間も、次のシーズンの計画の工程に組み込みます。
見返す習慣がないと、記録は書くだけになります。

部分的な内製は、アパレルECではどこから始めるのが現実的か

部分的な内製の入口として、投下の可否の判断が適しています。
必要なのはサイズ別の在庫の情報だけで、媒体の知識はほとんど要りません。

週次で品番群ごとの可否を決め、外部に渡す運用にします。
これだけで、欠品した品番への無駄な投下が止まります。

次に移すのが、投下する品番群の選定です。
消化の進捗を見て、遅れている群に寄せる判断です。

この2つが社内に移ると、シーズン中の速度が大きく変わります。
往復の時間がなくなるためです。

3番目が、商品情報の整備の優先順位です。
返品の理由と販売数のデータが揃っていることが前提になります。

ここまでを社内に持てば、実務を外注したままでもシーズンの判断は社内で完結します。
さらに実務を移すかどうかは、その後の判断で構いません。

アパレルECで部分的な内製を進める順序

各段階でかかる負担

投下の可否の判断は、週に1時間程度で足ります。
サイズ別の在庫の表を見て、群ごとに可否を決める作業です。

品番群の選定は、週に1時間程度です。
消化の進捗を見て、寄せる先を決めます。

商品情報の優先順位は、シーズンに1日程度です。
返品の理由の集計が自動化されていれば、判断だけで済みます。

アパレルECで外部との関係は、内製化でどう変わるのか

判断を社内に戻すと、外部に求めるものが変わります。
配分の提案ではなく、渡した条件の内側での実行になります。

この変化は、評価の指標にも反映させる必要があります。
獲得単価ではなく、定価での消化への寄与と条件の遵守で評価します。

外部側にとっても、この形のほうが説明がしやすくなります。
条件が明確であれば、達成の可否も明確になるからです。

Testifyの調査では、マーケティング責任者の不満として「成果不振の説明不足」が53.1%挙げられていました。
説明が不足するのは、成果の基準が曖昧なときです。

関係を変えるときは、契約の内容も合わせて見直します。
評価の指標、報告の形式、渡す情報の範囲を書き換えます。

見直しの時期は、シーズンの切り替わりに合わせるのが実務的です。
シーズンの途中で変えると、評価の基準が途中で変わることになります。

繁忙期の支援を残す

内製に移した後も、繁忙期の支援を外部に残す選択があります。
シーズンの立ち上げと終盤は、作業量が大きく増えるためです。

この期間だけ外部の体制を使う形は、費用を抑えられます。
毎年同じ時期に起きるため、事前に契約を準備できます。

同じ調査では、障壁として媒体アップデートへの追随困難が40.3%挙げられていました。
仕様変更の情報を得る関係も、残しておく価値があります。

アパレルECのインハウス化の判断は、何から始めればいいのか

最初にやるのは、現状の速度の測定です。
欠品が分かってから投下が止まるまでの日数を、直近のシーズンで数えます。

同様に、消化の遅れが分かってから投下を寄せるまでの日数も測ります。
この2つが長ければ、速度が課題になっています。

次に、その遅れの原因を特定します。
社内の情報が集まるまでの時間か、外部への連絡の往復かを分けます。

社内側に原因がある場合、内製化しても解決しません。
在庫情報の集約や、判断の権限の整理が先になります。

外部への往復に原因がある場合、投下の可否の判断を社内に移します。
この時点で、全面的な内製の必要性を再度評価します。

アパレルECのインハウス化の判断に着手する順番

数字は説明のための仮の値です。
欠品から投下停止まで10日かかっている場合、その間の投下がシーズンの広告費の5%に相当するなら、無視できない金額になります。

この5%は、投下の可否の判断を社内に移すだけで大半が減ります。
実務の内製を行わなくても、改善できる部分です。

着手から再評価までは、全体で10週間前後が目安です。
全面的な移行を決めた場合は、これとは別に1シーズン以上の期間が必要になります。

経営に説明するときの整理

経営に説明するときは、費用の削減額だけを出さないでください。
人件費と教育の費用、移行期間の効率の悪化を同じ表に並べます。

そのうえで、判断の速度の改善を金額で示します。
無駄な投下の削減額が、最も説明しやすい項目になります。

移行の中止の条件も、同じ資料に書いておきます。
条件があることで、承認の判断がしやすくなります。

アパレルECで内製と外注の分け方に迷う場合は、無料相談で現状の体制を見てもらうところから始められます。
判断の経路ごと見直す段階ならWeb集客改善サービスもあります。

よくある質問

まとめ